Parim sülearvuti tööks ja internetiks 2021. aastal – Asus, Lenovo või HP?

Kui sülearvuti ostetakse puhtalt tööülesannete lahendamiseks, siis on rumal selle disainile tõsiselt tähelepanu pöörata. Igal juhul ei saa sellest mängumudelit. Ja tootja ei viimistle ennast kuidagi, sest ta peab saavutama piisava "hinna ja kvaliteedi" suhte. Seetõttu ei suuda ükski neljast üle vaadatud sülearvutist üllatada. Tagaküljel pole palju värvilisi plastosi ega eredalt valgustatud logo. See aga ei tähenda, et seadmed oleksid üksteisest täiesti erinevad.

Võib-olla paistab kõige rohkem silma Asuse arvuti. Ta sai väga õhukese ekraanikaadri. Kuni mõnda aega kasutati seda ainult monitorides, telerites ja nutitelefonides ning nüüd on käes sülearvutite kord. Siin kasutatakse üldiselt puhtalt ärilist disaini, mis ei saa muud kui rõõmustada. Sülearvuti on ka õhuke ja kerge. Kuid selles osas läheb sellest mööda Lenovo toode, mille käsutuses on ka alumiiniumist korpus. Aga ainult natuke.

Juhime teie tähelepanu klaviatuurile. Lenovos ja ASUSes ei saa see digitaalseadmega kiidelda.See tekitab probleeme inimestele, kelle töö on seotud numbrite tippimisega. Kuid teisest küljest võib ExpertBook (kui ostate mitte eriti odava konfiguratsiooni) kiidelda jälgimispunkti ja valge klaviatuuri taustvalgustusega, mille heledust saab reguleerida. Eelmainitud Lenovo on aga erinevalt kahest konkurendist ka taustvalgustusega. Samuti pole neil sõrmejäljeskannerit, mis samuti ei lisa neile punkte.

Esialgu tahtsime valida kuni 30 000 rubla maksvaid sülearvuteid. Kiiresti sai aga selgeks, et sellise hinnasildiga arvutid muudavad nüüd igasuguse töö õudusunenäoks. Kõige rohkem valmistab sellise odava seadme ostja ekraanile pettumuse, mis paneb otsima õiget vaatenurka. Kallimatel konfiguratsioonidel selliseid probleeme pole. Kõigi nende käsutuses on kvaliteetne IPS-ekraan, mis on võrdselt hästi vaadeldav iga nurga alt. Ainult diagonaal on erinev.

Suurima ekraani sai Aceri toode. Kuid see ei tähenda, et ta on ka parim. Paraku veab selle ekraani eraldusvõime meid alt, kui seostame selle ekraani suurusega. Seega, kui pildikvaliteet on sinu jaoks oluline, siis tasub vaadata mõne konkurendi poole. Eelkõige näitavad testid, et Lenovol on parim ekraan.Erinevus on aga sõna otseses mõttes vea tasemel, seega ei soovita me sellele tõsiselt tähelepanu pöörata. Muide, absoluutselt kõigil sülearvutitel on sama ekraani värskendussagedus. See viitab taaskord sellele, et tegemist ei ole mängimisega – nende loojad eeldavad, et seadmeid kasutatakse eranditult koolis ja tööl.

Kaasaegseid sülearvuteid on palju modifikatsioone. Meie valitud seadmed ei ole reegli erandid. Kõige sagedamini erinevad erinevad versioonid üksteisest protsessori ja mälu suuruse poolest. Keskendume modifikatsioonidele optimaalse "hinna ja kvaliteedi" suhtega. Sel juhul pakub Asus Intel Core i5 seeria kiipi. Sellega saate turvaliselt käivitada professionaalseid rakendusi - peaaegu kõiki, mis on Windows 10-s. Lenovo sülearvuti kasutatav Ryzen 3 ei jää aga praktiliselt oma konkurendile alla. Mida ei saa öelda HP ja Aceri sisseehitatud kiipide kohta - neil on ainult kaks südamikku ja neli keerme. Parem on mitte neile liiga keerulisi ülesandeid määrata. See aga ei tähenda, et arvutid palju aeglustuksid.

Kõik selles võrdluses sisalduvad sülearvutid pakuvad juurdepääsu RAM-i pesadele. See võimaldab tulevikus selle mahtu suurendada. Küll aga piisab paljudele neist 8 GB-st, mis on juba neljast kolme sülearvuti sisse ehitatud. Ainult 4 GB, mis Lenovole on varustatud, põhjustab probleeme.

Mis puutub püsimälusse, siis kõik sülearvutid kasutavad M.2 pistikuga ühendatud SSD-d. Tema kiirus - ei saa vaid rõõmustada. Lenovo kahjuks jälle kaotab, kuna tema SSD maht on vaid 256 GB. Sama näitajat täheldatakse ka Aceris. Kuid siin on lisaks sellele paigaldatud 1 TB kõvaketas! Kui rääkida Asust ja HP-st, siis nende 512-gigabaidist SSD-d saab täiendada ka mõne 2,5-tollise kettaga, kuid seda tuleb teha omal kulul.

Kui kavatsete sülearvutit kasutada ka mängude jaoks, siis kiirustame teid häirima. Kahjuks ei saa meie valitud mudelid täieõigusliku videokaardiga kiidelda. Kuid see ei tähenda, et mängud nende peal ei töötaks. Ei, peate lihtsalt leppima madalama graafikataseme ja mitte väga kõrge kaadrisagedusega.

Lenovo sülearvuti näitab end paremini kui ülejäänud. See sisaldab AMD Radeon Vega 5 integreeritud graafikat.Kuid isegi sellega ei soovitata käivitada tänapäevaseid kassahitte. Selle saatus on jagamisvara mängud, mis kasutavad Internetti. Näiteks World of Tanks lendab siia sõna otseses mõttes. Ülejäänud kolme sülearvuti puhul töötavad kõik mängud veelgi väiksema kaadrisagedusega. Võib-olla on meie valitud seadmed sellised, kui parem on tegeleda videotöötlusega, mitte mängudega. Kummalisel kombel saavad nad selle ülesandega hakkama ilma eriti märgatavate probleemideta, isegi kui sisu on 4K eraldusvõimega.

Kõigil sülearvutitel on HDMI 1.4 pesa. Kui soovite osta Thunderbolti toega sülearvuti, pole te eelarvemudelites. Kuid teisest küljest saavad nad kiidelda võimalusega luua Interneti-ühendus gigabitise LAN-pordi kaudu. Mõnikord on see parim viis pingi vähendamiseks. Kui rääkida muudest pistikutest, siis Hiina firma Lenovo toode paistab taas silma. Kõik selle neli USB-porti kuuluvad kiire standardi alla. Kuid konkurendid, kui nad selles osas maha jäävad, ei jää liiga palju maha.

Paljud meie lugejad pole veel soetanud ruuterit, mis oleks võimeline levitama Wi-Fi 802.11ax võrku.Samal ajal saab selles töötada kolm sülearvutit neljast! Raske öelda, kas sellest õppetöös kasu on, aga kindlasti suurendab see andmete vastuvõtmise ja edastamise kiirust! Autsaider selles osas on Acer Aspire 3. Üldiselt tundub, et see pole aktiivse Interneti-töö eest vangi pandud. Siin sai isegi veebikaamera maatriksi ülimadala eraldusvõime. See Asuse tooteelement näiteks kirjutab pildi 720p kvaliteediga. Ja ta suudab uhkustada sulguva eesriidega. Ka Lenovosse sisseehitatud veebikaameral on see olemas.

Nagu juba teada, ei saanud ükski sülearvuti oma käsutusse videokaarti. Ainuüksi see näitab, et võime loota korralikule tööajale täislaadimisel. Paraku ei tasu rekordeid ikkagi oodata. Fakt on see, et kõigis neljas arvutis ei kasutata tippprotsessorit. Mitte mingil juhul ei ole see valmistatud kõige õrnema tehnilise protsessi järgi. Kuid see ei takista sülearvutitel sõna otseses mõttes tegemast oma odavaid kolleege, mis ilmusid kolm või neli aastat tagasi.

Aku tööea täpset kestust on võimatu nimetada. Asi on selles, et kõik sõltub sellest, kuidas te seda kasutate. Kui otsustate mängida, tekib vajadus toiteallika ühendamiseks paari tunni pärast, olenemata sellest, millise mudeli valite. Kui sülearvutit kasutatakse õppimiseks (näiteks kursuste tegemiseks), näitab Asus ennast paremini kui ülejäänud. Just see arvuti sai kõige mahukama aku. Ja tema riistvara on natuke paremini optimeeritud.Selle tulemusena võite oodata 10-12 tundi töötamist ilma võrguadapterit ühendamata. Ülejäänud sülearvutid vajavad energia täiendamist 6-7 tunni pärast.

Tuleb märkida, et sülearvutit saab laadida USB Type-C kaudu. Sellel on Asuse ja Lenovo loodud mudelid. Viimane võib kiidelda ka kiirlaadimisega – vaid poole tunniga täitub selle aku täpselt poole vähema energiaga.

Nagu me ütlesime, püüdsime valida konfiguratsioonid, mis ei häiri nende aeglustumist. Sellega seoses peate ootama vastavat maksumust - kuni 30 000 rubla poleks kogu teie sooviga olnud võimalik täita. Sellele hinnasildile kõige lähemal on Acer. Aga sa juba said aru, et see sülearvuti ei sobi isegi õppimiseks. Eelkõige ei kasutata siin väga võimsat protsessorit ja ainult mälumaht tekitab rõõmsaid emotsioone. Muide, sülearvuti vajab aega ka operatsioonisüsteemi installimiseks, kuna vaikimisi läheb see ostjale ilma selleta.

Mis puutub ülejäänud arvutitesse, siis need kõik maksavad umbes 55 tuhat rubla. Tavaliselt küsitakse Asuse ja Lenovo eest veidi rohkem. Ja seda siis, kui soovitame mitte säästa. Neid sülearvuteid kasutades ei märka te tõenäoliselt probleeme.Ja ärge unustage, et need mudelid on varustatud sõrmejäljeanduriga – see võib teie isikuandmeid tööl uteliaalsete pilkude eest kaitsta.

Meeldib see või mitte, kuid selle tulemusena saab selgeks, et sülearvuti valimisel on parem mitte säästa. Selle heaks näiteks on Asuse ja Lenovo arvutid. Jah, need maksavad veidi rohkem kui nende kaks konkurenti. Kuid teisest küljest rõõmustavad need teid suurepärase klaviatuuri, pika aku tööea ja tugeva toiteallikaga. Selle sülearvutiga saate töötada ja õppida aastaid, isegi mõtlemata selle väljavahetamisele.

Hea valik võib olla ka HP sülearvuti. Kuid olge valmis selleks, et see töötab veidi aeglasemalt. Samuti võite ühel päeval kohata tõsiasja, et teil pole siin piisavalt pistikuid saadaval. Aga muidu on see mudel ka hea. See ei tähenda, et selle ostmine põhjustab tingimata pettumust.