Parim eelarve märulikaamera – SJCAM, EKEN või Xiaomi?

Tegevuskaamerate välimuse hindamisel pole mõtet. Kõik need on valmistatud samas vormis, laenatud omal ajal GoProlt. Isegi kaal on praktiliselt sama - neljal juhul viiest on see ligikaudu 65 g. Muide, just tema näitab kõige paremini, et sees pole just kõige arenenumad komponendid. Ja kui seda tüüpi kallitel kaameratel on kaks LCD-ekraani, siis eelarvelistel on ainult üks. Eest leitakse kõige sagedamini ainult objektiiv. Xiaomil, SJCAMil ja EKENil on selles kohas ka lisanupp, mida tavaliselt kasutatakse töörežiimi muutmiseks. EKEN H9R-l on üldiselt palju võtmeid – küljeotsast leiab ainult kaks. See lihtsustab oluliselt käsitsemist miinuskraadide käes, kui kannate kindaid.

Paljudel viiest parimast tegevuskaamerast, mida me üle vaatame, on veealune korpus. Ta vihjab ühemõtteliselt, et seadmed ise ei pea vee alla kastmist vastu. Paraku on see kõigi eelarvemudelite häda. Vihma nad ei karda. Mis puutub aquaboxi, siis selle kasutamine toob kaasa asjaolu, et mikrofonid lihtsalt ei kuule, mis ümberringi toimub. Teistest pisut parem on Xiaomi tegevuskaamera niiskuse eest kaitstud.Kuid selle tootja ei garanteeri, et esimene veealune sukeldumine ei lülita seadet välja. Oleme teid hoiatanud.

Igal tegevuskaameral peab olema lainurkoptika. Fakt on see, et selliseid seadmeid kasutatakse tavaliselt igasuguste trikkide pildistamiseks, suusatamiseks ja muudeks sarnasteks sündmusteks. Ja see on suur pettumus, kui midagi sellist satub kaadrist väljapoole. Seetõttu ulatub paljude kaalutavate kaamerate vaatenurk 170 kraadini. See seadistus on tõesti ideaalne tegevuse pildistamiseks. Aga ei saa mitte tunnistada, et kalasilma mõju võib kellegi eemale peletada. Õnneks saab vlogi pildistades reguleerida kadreerimist, mille tulemusena kaob eelmainitud efekt peaaegu täielikult. Kuid ka pildi kvaliteet langeb, kuna kogu maatriksi ala ei kasutata ära.

Kahjuks optika kohta rohkem midagi öelda ei saa. Kallite tegevuskaamerate puhul on sellel vahetatav esiobjektiiv. Siin ei täheldata midagi sellist. Kui olete esiklaasi kahjustanud, peate selle parandama. Ja seadme nii madala hinnaga on see lihtsalt ebapraktiline.

Xiaomi tegevuskaamera objektiivil on väikseim vaatenurk. See on tingitud asjaolust, et tootja otsustas tugineda laiale avale. Sel juhul on selle väärtus f / 2,6. Selle tulemusel on kaamera pimedas video tegemiseks pisut parem kui ülejäänud.Seetõttu väärib Xiaomi toode meilt kõrgemat punktisummat.

Väljapaistvamad ettevõtted püüavad oma loomingusse integreerida võimalikult suure maatriksi, sest selle suurusest sõltub lõpliku pildi kvaliteet. Mis puudutab odavate tegevuskaamerate tootjaid, siis nemad seda endale lubada ei saa. Sellest annab tunnistust kaalutavate mudelite tagasihoidlik kaal. Tehniliste kirjelduste lugemine ainult kinnitab seda. Isegi enamik nutitelefone kasutab suuremat sensorit!

Huvitaval kombel tellisid Sonylt maatriksi peaaegu kõik tootjad. Nüüd on tema see, kes loob suurima arvu sensoreid, mis on mõeldud paigaldamiseks tegevuskaameratesse ja nutitelefonidesse. Huvitav on ka see, et maatriksite eraldusvõime on üsna erinev. Väikseimat parameetrit täheldatakse EKEN H9R-is - selles ulatub see vaid 4 megapikslini. See tähendab, et parem on mitte proovida seda mudelit pildistamiseks kasutada. Isegi põgus võrdlus näitab, et konkurendid teevad oma tööd märgatavalt paremini. Võib-olla on parim valik piltide tegemiseks SJCAM. Jah, X-TRY-l on suurem eraldusvõime, kuid sama anduri suurusega põhjustab see ainult digitaalse müra rohkust, eriti vähese valguse korral.

Me kõik mäletame aegu, mil tegevuskaamerad suutsid filmida ainult Full HD eraldusvõimega. See kehtis isegi parimate mudelite kohta, mida müüdi suure raha eest. Nüüd on olukord muutunud. Absoluutselt kõik meie võrdluses olevad seadmed on valmis 4K eraldusvõimega videot filmima! Siiski pole kõik nii lihtne.

Maatriksi tagasihoidlikud mõõtmed annavad endiselt tunda. Eriti Digma DiCam 850 puhul. Seda kaamerat kasutades tundub, et tegelikult oleks selle sensor pidanud pildistama madalama resolutsiooniga. Veel hullemini näitab end aga EKEN toode. Ta pole kaugel ülieelarvelistest nutitelefonidest. Parima tulemuse annavad SJCAM ja Xiaomi. Kuid ka neilt ei tasu silmapaistvat pilti oodata. YouTube'i vaatajad ei sülita tema peale ja aitäh selle eest.

Teine asi, mida tuleb tähele panna, on kaadrisagedus. Tegevuse pildistamiseks peate lülituma madalale eraldusvõimele, kuna ainult sel juhul on saadaval kiire pildistamine. X-TRY ja Digma jäädvustavad 240 kaadrit sekundis, kui 720p videosalvestus on aktiveeritud! Suurepärane tulemus! Kuid peate mõistma, et selles režiimis pildi kvaliteet langeb dramaatiliselt. Xiaomi ja SJCAM halvendavad seda mitte nii märgatavalt, kuid annavad välja vaid 120 kaadrit sekundis.Kui me räägime 4K eraldusvõimest, siis jällegi pildistavad need kaks tegevuskaamerat ainult 30 kaadrit sekundis.

Paraku ei suuda odavad tegevuskaamerad pildi värisemisega adekvaatselt toime tulla, kui seade on käes või liikuva objekti küljes. Selle põhjuseks on asjaolu, et kokkuhoid ei võimalda nende tootjatel kasutada sees ühtegi võimsat protsessorit, mis videot kiiresti reaalajas töötleb. See aga ei tähenda, et kõik mudelid, mida me kaalume, oleks üldse ilma stabiliseerimiseta teinud.

Nagu arvata võis, ei saanud ükski kaamera optilist pildistabilisaatorit. See on tingitud vormitegurist - selline konstruktsioonielement nõuab oluliselt rohkem ruumi. Küll aga õnnestus sellega harjuda, sest isegi lugupeetud GoPro firma ei suuda seda rakendada. Seetõttu on kõigil viiel kaameral eranditult elektrooniline stabiliseerimine, kui pildi kärpimisega vabaneb värinast. Ja mis kõige hullem, EKEN H9R saab oma ülesandega hakkama. Kuid Digma soovib ka selle funktsiooni keelata, kuna see mõjutab negatiivselt video kvaliteeti, selle detaile.

Xiaomi teab nutitehnoloogiast palju. Sellega seoses pole üllatav, et just tema eelarvekaameras rakendatakse stabiliseerimist parimal viisil. SJCAM SJ5000 X näitab aga ka oma head külge. Selle tootjat aitasid kogemused - see ettevõte on aastaid loonud soodsaid tegevuskaameraid.

Odavate seadmete tootjad ei kirjuta peaaegu kunagi spetsifikatsioonides selle kohta, mitu mikrofoni nende looming on varustatud. Ja tippmudelite loojad ei viita ka nende kvaliteedile. Peate lootma arvustustele ja arvustustele. Kui neid lugeda, siis avaneb kurb pilt. Ükski kaamera ei salvesta heli täiusliku kvaliteediga. See probleem on aga omane valdavale enamusele praegu olemasolevatest seadmetest.

Kummalisel kombel sai Digma DiCam 850 3,5 mm mikrofoni sisendi. Ilmselt said selle loojad aru, et seade ise ei kirjuta heli parimal viisil. Kuid peate mõistma, et see on kark. Meeldib see või mitte, aga lisatarviku kasutamine välise mikrofoni näol on ebamugav.

Ja veel, milline mudelitest ei tekita vastikust salvestatud heli kvaliteedi suhtes? Võib-olla pole Xiaomi Mijia Seabird 4K ostjatel erilisi kaebusi. Kaamera on kõrgete sageduste jäädvustamisel kesine, kuid ülejäänuga pole erilisi probleeme. Nagu võite arvata, on SJCAM-i vastu raske nõudeid esitada. Selle tootja esimesed mudelid kirjutasid midagi ebaselget, justkui kasutaks ostja vana kassettmakki. Aga tegevuskaamera nimega SJ5000X ei kannata enam sellist valu. Digma ja EKEN salvestavad heli monos. Ja see ongi kõik.Kui otsustate osta ühe neist kaameratest, proovige end harjutada heli salvestama paralleelselt mõne muu seadmega, näiteks nutitelefoniga.

Kõigil viiel tegevuskaameral on eemaldatav aku. Akud on valmistatud võimalikult spartalikult. Neil pole protsessoreid ega muid keerukaid struktuurielemente. Seetõttu müüakse akusid väga madala hinnaga. Iga tegevuskaamera omanik ei taha aga lisaostu teha. Seetõttu tahame kiita Xiaomi ettevõtet. Ta optimeeris riistvara parimal võimalikul viisil, mille tulemusena on seade valmis umbes poolteist tundi videot filmima. Pole paha tulemus, mida alati ei saavuta isegi seda tüüpi palju kallimate kaamerate tootjad!

Mis puudutab ülejäänud nelja mudelit, siis nende kasutamisel tuleb arvestada tunnise videovõttega. Või veelgi vähem. Eriti halvasti toimivad EKEN ja X-TRY. Mõned nende kaamerate koopiad võivad ka üle kuumeneda, eriti kui need on aquaboxis. See tähendab, et pikaajaline pidev videopildistamine võib olla problemaatiline.

Tavaliselt räägime selles osas ainult hinnast.Kuid sel juhul peame rääkima konfiguratsioonist. Kui ta osutub väga rikkaks, siis on mõttekas üle maksta, kas pole? Eriti kui kavatsete tõesti kõiki tarvikuid kasutada. Sellega seoses pakub suurimat huvi Digma DiCam 850. Kui ostuks kõrvale jätta suhteliselt väike summa, siis loodetakse saada tegevuskaamera ise, laadija juhe ja aku. Küll aga leiab karbist palju muud kasulikku. Me ei võta isegi kohustust kogu nimekirja loetleda, kuna see on tüütu ja pikk. Ka tootja EKEN H9R keskendub tarvikutele. SJCAM SJ5000 X-le on selles osas aga raske vigu leida.Kuid seda kaamerat müüakse palju kallimalt!

Xiaomi küsib oma toote eest kõige rohkem raha. Tundub, et see on kaubamärgi jaoks juba mingi marginaal. Ja selle pärast poleks põhjust muretseda, kui see poleks napp varustus. Seadmega kaasas olevast karbist leiate ainult aku ja USB-kaabli. Paigaldusriistvara tuleb eraldi osta. Muide, selles võrdluses me liideseid ei maininud. Sellel pole lihtsalt mingit mõtet, kuna absoluutselt kõigi kaamerate käsutuses on juhtmevaba Wi-Fi-moodul ja mikro-USB-pistik. Ja nad kirjutavad materjali eemaldatavale draivile microSD-kaardi kujul.

Kui lugesite meie materjali algusest peale hoolikalt läbi, olete juba kõigest aru saanud.X-TRY, Digma ja EKEN on suurele osale meie lugejatest põhjusega tundmatud. Nende kaubamärkide all toodetakse ausalt läbivaid tooteid, mis lakkavad sobimast paar kuud pärast kasutamise algust ja mõnikord isegi kiiremini. Nendel tegevuskaameratel on mitmeid puudusi. Nad kirjutavad keskmise kvaliteediga pilti, isegi vaatamata 4K resolutsiooni toele, neil on keskpärane mikrofon ja aku vastupidavus jätab soovida.

Mis puutub Xiaomi ja SJCAM-i, siis neid kaubamärke kuuleb palju suurem hulk inimesi. Ja mitte niisama. Nende all toodetakse juba palju paremaid märulikaameraid. Isegi kui me räägime väga odavatest mudelitest. Kõige keerulisem on otsustada, millise konkreetse seadme kasuks oma valik teha. Neil mõlemal on umbes sama videokvaliteet. Erinevus on ainult välimuses ja konfiguratsioonis. Kui kavatsete pildistada vee all, on parem võtta SJCAM. Fakt on see, et müügil olevale Xiaomi tootele on üsna keeruline aquaboxi leida.