Samsung A52 ja Xiaomi Poco X3 Pro – milline nutitelefon on parem?

Telefoni korpused on valmistatud plastikust. Pole üllatav, arvestades hinnaklassi. Nad jätavad meeldiva puutetundlikkuse, ei libise, ei krigise. Vähemalt võite tunda erinevust 100-dollariliste telefonidega. Liigume edasi väliste erinevuste juurde.

Kasutaja poole pealt tõmbab Poco X3 endale tähelepanu, kui telefone tagant vaadata. Kaameraploki ebastandardne disain vastandub Samsungi tavapärasele paigutusele. Ja väike võlu tagaküljel tänu suurele POCO logole. Kuid see pole kõigile, keegi peab seda stiili halvaks kombeks.

Paduvihma alla sattudes suhtute oma veekindlusega korealase ohutusesse rahulikumalt. Vastavalt deklareeritud standarditele on Xiaomi tolmukaitsega ja talub 60-kraadiseid veepiisku (see on suurusjärgu võrra järsem kui vertikaalsed). Samsung on võimeline vastu pidama 30-minutilise vees sukeldumisega ja maksimaalselt kaitstud tolmu eest.

Kuigi suurused on peaaegu samad, on käes erinev kaalukategooria. Taskus olev korealane tundub Xiaomiga võrreldes kergem. Skänneri asukoht on isikliku mugavuse ja eelistuse küsimus. Seetõttu ei ole erapooletu võrdlev analüüs asjakohane.Tabelist näete, milline mudel kus asub.

Võrdlevas analüüsis põrkasid kokku kaks vastandlikku ekraanitüüpi: Samsung A52 maksimaalne kontrastsusega AMOLED vs Xiaomi Poco X3 Pro suurema hertsiga IPS.

Allolev tabel võtab võrdluseks kokku peamised omadused. Ainult eraldusvõime on sama. Samsungil on pildikvaliteedi osas parim ekraan. Mida iganes võib öelda, aga see on nende tugevus. Piisab, kui meenutada selle tootja telerite maatriksit.

Hiinlased seevastu võtavad liidrikoha sageduse, kaitse ja tööpiirkonna suuruse osas. Kui Samsung peab taluma kukkumist 1,6 meetri kõrguselt (80% juhtudest), siis Xiaomi saab kukutada 3,2 meetri kõrguselt. Kuid kõik need on laborikatsed, mis on tegelikust elust kaugel. Praktikas oleneb kõik sinu telefoni käsitsemisest, kriimude, pragude olemasolust ja suurusest.

Ekraani värskendussageduse osas proovige minna ehituspoodi ja võrrelda mudeleid 90 ja 120 Hz valikuga. Kas märkasite erinevust? Siis on see funktsioon teie jaoks ülioluline. Vastasel juhul keskendu enda jaoks olulisematele nüanssidele.

On aeg teha telefonidel surmajärgne lahkamine.Kui tüdrukud eelistavad valida disaini ja rahakotiga värvi sobitamise järgi, siis poisid ronivad krõpsude tehniliste omaduste võrdlusesse. Seetõttu analüüsime seda nii, et see ka algajatele selgeks saaks. Tabelis on kokku võetud riistvara peamised parameetrid.

Protsessori võimsuse osas kogub punkte Hiina Xiaomi. See on suurem mälu ribalaius, jõudlus, sagedus ja väiksem transistori suurus. Et Samsungi fänne mitte häirida, on Snapdragon 720G 10 kuud noorem ja graafika sagedus tuleb 10 protsenti kõrgem.RAM-i komplektid on sarnased. Ainult korealastel on 4 GB lisavõimalus. Kiipide tüüp ja sagedus on identsed.

Füüsiline mälu (ROM) on mahult sama: lemmikmänguasjade paigaldamiseks saate osta 128 või 256 GB mahuga telefoni. Kuid on üks hoiatus. Ajami tüüp erineb tegelikult terve põlvkonna võrra. UFS 3.1 on kiirem kui versioon 2.1. See tähendab, et kõvakettale lugemise ja kirjutamise kiirus erineb umbes 3 korda. On selge, et kasutaja pole palja silmaga nähtav. Kuid käivitage raske mäng või 4K-film, märkate erinevust salvestustüübis.

Kui võrrelda testprogramme (Antutu, Geekbench, 3DMark) kasutavate seadmete jõudlust, siis Xiaomi edestab oma Korea rivaali kõigil rinnetel vähemalt 60%.

Nagu võrdlustabeli veerud näitavad, on mõlema telefoni liidesed sarnased. Oluliseks erinevuseks on infrapunapordi olemasolu Xiaomis. See on kasulik neile kasutajatele, kellel on "tark" tehnoloogia ilma Wi-Fita: see asendab teleri kaugjuhtimispulti ja juhib konditsioneeri või kaamerat. Kahjuks kasutatakse infrapunaliidest ainult kodumasinate läheduses. Kui teie veekeetja toetab juhtimist Wi-Fi kaudu, on see moodul kasutu.

Hiinlaste ja korealaste kõrvaklapid on ühendatud 3,5 mm väljundi kaudu. Mõlemal on stereokõlarid ja FM-raadio. Samsungil on Dolby Atmos tehnoloogia olemasolul märkimisväärne eelis. Niinimetatud ruumiline heli, efektiivne raja tugevdaja objektorienteeritud heli jaoks. Muusikasõbrad mõistavad ja hindavad.

Samsung tegeles Xiaomiga nagu beebiga. Nagu öeldakse: "Ma lõhkusin soojenduspadja nagu Tuzik." Fotograafid ütlevad kohe, et megapikslite arv ei ole professionaalse kaamera näitaja. Kuid sel juhul domineerivad isegi numbrid, arvestamata seadmete enda kvaliteeti.

Poco X3 veeres lihtsalt oma eelkäijatega võrreldes tagasi. Siiski keskendus Pro versioon ekraani hertsidele, uusimale protsessorile. Kuid ta ei suutnud fotograafia armastajaid hoida.

Samsung A52 paistis kohe silma optilise stabiliseerimisega. Ja see on +10 karmale aktiivsetele Instagrami kasutajatele. Üleval on rohkem ja paremaid megapiksleid, lainurk- ja makrokaameraid. Esikaamera salvestab nüüd 4K videot. Keskklassi telefoni puhul on need arvud julgustavad. Vabandust, Poco, aga sa oled välja kukkunud.

Liigume edasi hiinlaste tugeva poole juurde. Võimsam aku, kiirem laadimine ja komplektis olev adapter läheb kohe maksimumi. Samal ajal ei mõjuta kõrge hertsisagedus töö autonoomiat (kohanemisvõime kiitus). Igal juhul on deklareeritud kujundite hulgas suur ja julge plussmärk. Kuid kiireks laadimiseks peab Samsung ostma eraldi adapteri. Kuigi, lihtsalt võimalus unustajatele: üks üksus tööl ja kodus on kiirlaadija.

Nüüd huvitavatest nüanssidest. Vaatamata olulisele erinevusele aku mahtuvuses on mõlema nutitelefoni autonoomia ligikaudu sama. Siin annavad oma panuse Samsungi Amoledi ekraan ja Xiaomi ahnem protsessor. Huvitavat statistikat autonoomiatesti tulemuste kohta saate võrrelda tabelis. See tõestab, et rohkem ei ole alati pikem.

Ja paar sõna olukorra ebaselgusest. Hiinlaste puhul on lootust, et iga järgnev püsivara parandab aku kasutusaega.Siis saab ta mitte ainult numbrites, vaid ka tegelikkuses maksimaalse eelise oma korealasest venna ees. Seni on tühimik, kuid mitte nii suur, kui tahaksime.

Arvestades hinna ja kvaliteedi suhet, on Samsungi ja Xiaomi mudelid ostjate seas populaarsed. Seetõttu on nende telefonide kohta arvustusi ja arvustusi piisavalt. Alustame negatiivsest.

Ostjad saidil Yandex.Market pole enamasti rahul sellega, et Samsungi ümbris on plastikust (seetõttu tundub see õhuke) ja komplektis pole elementaarset korpust. Suurus ja ekraani niggles on populaarsed, ehkki sellised puudused on "veidi" veidrad (kuidas soovite ühe käega kasutamise hõlbustamiseks mahutada 6,5 ​​tolli 5-tollise mõõtmete hulka?). Väide, et 4 GB RAM-ist selle mudeli jaoks ei piisa, näib olevat vaieldav, seade hakkab nürima. Xiaomil on piisavalt negatiivseid külgi. Samuti märgivad nad ülemääraseid mõõtmeid (kahtlemata, kuna kaameraplokk ulatub välja, annab kaalu võimas aku). Klaas kuumeneb ja püsivara nürineb.

Samsung A52 kasutajad on fotode ja ekraani kvaliteedi üle rõõmustavad (kuidas see Samsungi super-Amoled ekraaniga teisiti saab). Kena disain ja protsessor snapdraakon samuti sageli mainitud.Xiaomi eeliseid on raske ületada: võimas protsessor ja mälumaht rahuldavad nõudlike kasutajate vajadused järgmised kolm aastat. Kiirlaadimine ei sunni teid pistikupesa lähedal istuma (seade on kohe varustatud selle mudeli maksimaalse adapteriga). Helikvaliteet ja kaamera igapäevaseks kasutamiseks on suurepärased. Ka karbi pakend rõõmustas ostjaid.

Ilmselgelt on telefonid konkurendi asemel võitnud oma tugevustes. Samsung rõõmustab fotograafia fänne ja Xiaomi rahuldab mängijate vajadusi. Ma arvan, et siin on meie "eksperimentaal" ligikaudu võrdne. Kui võtta aluseks foorumite ja vestluste küsitlused, siis rahva valik langeb Poco X3 Pro peale. Hiinlaste järgijaid on suurusjärgu võrra rohkem. Selle tulemusena langeb Xiaomi esindaja väikese varuga liidrina välja.

Tabeliandmed räägivad enda eest: hinnad erinevad 25%. Vahe on väike, kuid korealane võib võistelda taskukoha pärast. Esiteks ei saa kvaliteetne ekraan maksta sentigi. Ja see lisab kohe väärtust. Teiseks maksate lisaks turvalisuse eest: Samsungi kaitse tolmu ja niiskuse eest on suurusjärgu võrra suurem. Kolmandaks ei tühistanud keegi kaubamärgi petmist. Kuigi see tegur kehtib iga toote puhul: kui tootja on turuosa võitnud, siis hinnasilti tõstab "äratuntavate graveeritud tähtede amortisatsioonikulu".

Nüüd paar sõna Xiaomi hinnakujunduse kohta. Hiina kaubamärk säästab reklaamilt. Odavad (võrreldes Samsungi või Apple'iga) lansseerimised sotsiaalvõrgustikes ja haruldased esitlused ei löö eelarvesse.Seega on juurdehindlus minimaalne. Ettevõtte puhastulu igalt müüdud telefonilt hoitakse 5% piirimail. See on erinevus, kui maksate kaubamärgi eest väikese summa. Tootja strateegia on võtta müüdud kauba kogus. Kuid olge valmis, et madala hinna eest maksate oma närvidega ... rakendustes reklaame vaadates. Laenatud disain, valdavalt veebikauplemine ja muud tegurid aitavad kaasa Xiaomi madalale hinnale. Loogiline küsimus on, et kui olete seadmete tehniliste omadustega rahul, siis milleks kaubamärkide eest üle maksta?

Kokkuvõttes selgub, et vastus on üsna filosoofiline. Keskendudes jõudlusele, säästate hinda, ostes Xiaomi Poco X3 Pro. Kui vajate parimat ekraani ja kaamerat, valige Korea Samsung A52.

Selgub, et me võrdleme erinevaid asju. Rekkamehele kabriolett transpordiks ju ei paku. Nii on ka nutitelefonidega. Seetõttu määrake esmalt oma prioriteedid, valige enda käes oleva telefoni põhiotstarve. Seejärel ostate seadme vastavalt nõuetele. Kuna need kaks mudelit osutusid samaväärseteks, on mõlemal oma tugevad ja nõrgad küljed.