Paras lasertulostin kotiin 2021 - Canon, Ricoh vai HP?

Kaikki laitteet näyttävät suunnilleen samalta. Koska he käyttävät lasertekniikkaa, ne osoittautuivat melko suuriksi. Samaan aikaan vain Xerox-tuotetta voidaan kutsua kauniiksi - on selvää, että suunnittelijat muun muassa työskentelivät sen luomisen aikana. Se on myös suurin, minkä vuoksi en halua suositella sitä kotiasennukseen. Mutta hän on kapasiteetin suhteen paras. Sen paperinsyöttöalusta on suunniteltu 700 arkille! Laite voittaa kilpailijat ja paperin luovutustason kapasiteetin suhteen.

Kuten alla olevasta taulukosta näkyy, muissa tulostimissa on lokerot, jotka on suunniteltu suunnilleen samalle määrälle arkkeja. Tämä johtuu kaikkien neljän laitteen samanlaisista mitoista.

HP:n laite näyttää parhaalta tavallisessa asunnossa. Se on sopivan kokoinen, sen muotoilu ei vihjaa toimistokäyttöön, ja sen yläpaneelissa on LCD-näyttö, jota täydentää kallistusmekanismi.

Ehkä nämä kaksi tulostinta ansaitsevat korkeimman arvosanan. Emme kuitenkaan sano, että he olisivat paljon kilpailijoita parempia.Kyllä, ja sinun on ymmärrettävä, että tällaisia ​​laitteita ei osteta suunnittelun vuoksi, kuinka harvoin ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, kuinka usein heidän on täytettävä vastaava lokero paperilla.

Xeroxin laite ei ole ilman syytä kalliimpaa kuin kilpailijat. Sen luojat täydensivät tulostinta käyttäjäystävällisellä ohjauspaneelilla, joka sisältää melko suuren LCD-kosketusnäytön (diagonaali nostettu 5 tuumaan) ja useita painikkeita. Tämän laitteen kaltevuus on vapaasti säädettävissä.

Samanlainen ohjausjärjestelmä on toteutettu HP Color LaserJet Pro M454dw:ssä. Mutta näyttö on paljon pienempi. Päätehtävät sen avulla ratkaistaan ​​kuitenkin ilman suuria vaikeuksia.

Näyttö on saatavana myös Canonin tulostimeen. Tässä sitä ei kuitenkaan täydenne kosketusteknologialla. Sen alla on paljon painikkeita, joiden kehittäminen kestää jonkin aikaa. Suunnilleen sama tilanne havaitaan Brotherin laitteessa, vain sen näyttö aiheuttaa vielä vähemmän positiivisia tunteita.

Ricoh P C301W tarjoaa vähiten tulostimen ohjausvaihtoehtoja ilman muita laitteita. Näin on silloin, kun et tule toimeen ilman tietokonetta tai älypuhelinta.

Kaikissa pankeissa ja muissa vastaavissa organisaatioissa on erityisiä ihmisiä, jotka seuraavat toimistolaitteiden tilaa. He vaihtavat tarvikkeita itse. Kotona sinun täytyy käsitellä tätä asiaa.Ja älkäämme unohtako, että jokainen tällainen korvaaminen vaikuttaa perheen budjettiin. Siksi Ricohin laite näyttää kiinnostavammalta kuin muut. Sen vakiokasetit riittävät noin 6 300 sivun tulostamiseen!

Muilla laitteilla on tässä suhteessa suunnilleen sama suorituskyky. Brother HL-L8260CDW:tä voidaan kutsua ulkopuoliseksi. Mutta jopa 1800 sivua sopii monille lukijoillemme - kotona tämä tarkoittaa, että kulutusosat on vaihdettava joka vuosi tai jopa harvemmin.

Lisäämme, että Xerox VersaLink C400DN on suunniteltu valtavaan kuormaan - se asennetaan usein toimistoihin ja pieniin painotaloihin. Joten juuri tämä malli vaatii valojohteen vaihtamisen myöhemmin kuin muut.

Tulostusnopeus on aina tärkeä, vaikka tulostinta käytettäisiin kotona. Varsinkin jos tarvitset värillisiä asiakirjoja. Huomaamme heti, että kaikki viisi harkitsemamme laitetta tulostavat värillisiä ja mustavalkoisia sivuja samalla nopeudella. Tämä koskee useimpia nykyisin olemassa olevia lasertulostimia.

Kuten vertailumme osoittaa, Xerox-tuote on nopein. Ei ihme, sillä se on räätälöity enemmän toimistokäyttöön kuin kotikäyttöön. Lähimpänä tätä laitetta on Brother-tulostin, joka voi tuottaa jopa 31 tulostetta minuutissa. Kolmen muun laitteen nopeus on suunnilleen sama.

On myös huomattava, että näiden laitteiden lämpeneminen kestää jonkin aikaa. Kummallista kyllä, edellä mainitun Xeroxin tulostaminen kestää pisimpään. Nopein on Canonin ensimmäinen asiakirja tulostimen syvyyksistä.

Jokainen kokenut asiantuntija vahvistaa sinulle, että lasertulostus on joka tapauksessa parempi kuin mustesuihkutulostus. Mutta korkea resoluutio on tärkeä, varsinkin kun luot värillisiä asiakirjoja, joissa on kuvia. Siksi Ricoh ja Brother ansaitsevat korkeat arvosanat, koska ne voivat tulostaa 2400x600 dpi:n tarkkuudella. Loput kolme tulostinta tukevat asetusta, joka on enintään 600 x 600 dpi.

Toinen tärkeä seikka on se, että Xerox voi tulostaa jopa 220 gsm:n painoiselle paperille. Esimerkiksi sama Ricoh ei valitettavasti voi ylpeillä tästä. Sen ostaminen ei ole paras valinta, jos aiot tulostaa valokuvia. Vaikka tämä tulostin on myös värillinen.Paras valinta on Brother, joka tulostaa hiljaa kiiltävälle valokuvapaperille, vaikka valmistaja ei hyväksy tätä.

Kaikki tulostimet tarjoavat perusliitännät USB- ja Ethernet-liittimien muodossa. Mutta kotona haluaisin olla ilman johtoja. Vertailu tässä suhteessa voittaa HP Color LaserJet Pro M454dw. Se tarjoaa parhaan sarjan, mukaan lukien langattomat Bluetooth- ja Wi-Fi-moduulit. Näin voit käyttää tulostinta pariksi minkä tahansa älypuhelimen kanssa.

Ricoh, Canon ja Brother tukevat vain Wi-Fi-yhteyttä. Xeroxilla ei myöskään ole tätä moduulia, vaan se tarjoaa vain langallisen yhteyden.

Näiden laitteiden valmistajat ymmärsivät, että heidän tuotteitaan käytettäisiin myös suurten väridokumenttien tulostamiseen. Tässä suhteessa jopa Ricoh ja Brother saivat 256 Mt sisäistä muistia. Ja kolmella muulla tulostimella on vielä enemmän äänenvoimakkuutta. On huomattava, että sitä ei voi lisätä - tällainen mahdollisuus on olemassa vain kalliimmissa toimistolaitteissa. Mitä prosessoriin tulee, Hewlett-Packardin laite käsittelee tietoja nopeammin kuin muut. Mutta kotikäytössä et todennäköisesti huomaa tätä.Edes heikko suoritin, joka sijaitsee Ricoh P C301W:n alla, ei saisi vaikuttaa vakavasti laitteen toimintaan.

Haluamme myös kiinnittää huomiosi tulostimen komponenttien aiheuttamaan melutasoon. Kotikäytössä työn määrä on erittäin tärkeä. Tässä suhteessa suhteellisen halpa Ricoh näyttää todelliselta hirviöltä. Haluan jopa verrata sitä mustesuihkukoneisiin. Halusimme tai et, mutta ehdottomasti kaikki sen kilpailijat ovat paljon hiljaisempia.

Muistetaan, että harkitsemamme tulostimet ostetaan yleensä kotiin. Niitä ei käytetä rahan tekemiseen. Siksi kustannuksilla on erittäin tärkeä rooli ja ne vaikuttavat suuresti lopulliseen arvosanaan.

On loogista, että Xerox pyytää korkeimman summan laitteestaan. Olemme jo maininneet useammin kuin kerran, että malli on sijoitettu erinomaiseksi valinnaksi paitsi kotikäyttöön myös toimistoon asennettavaksi (tämän yrityksen valikoimassa ei ole mitään yksinkertaisempaa).Canonin ja muiden valmistajien tulostimet ovat paljon halvempia (Canonia myydään useammissa myymälöissä, joten se ansaitsee korkeamman arvosanan). Niitä ei kuitenkaan voida kutsua kovin edullisiksi. Jos haluat ostaa lasertulostimen pienellä rahalla, on parempi katsoa mustavalkoisiin malleihin. Mutta tässä tapauksessa riistät itseltäsi mahdollisuuden tulostaa valokuva. Ja tulevaisuudessa haluat varmasti lisää, me takaamme sen.

On myönnettävä, että Xerox-tulostin on monessa suhteessa kilpailijoitaan parempi. Mutta kotona en halua käyttää sitä ollenkaan - sen koko ja paino ovat kiusallisia. Kyllä, ja joudut käyttämään liikaa rahaa ostaaksesi sen. Tästä syystä tulostin sai alhaisimmat pisteet. Voit kuitenkin nähdä itse, että ero eri laitteiden välillä on merkityksetön.

Kun valitset tiettyä mallia, suosittelemme keskittymään toiveihisi. Aiotko tulostaa kuvia tai tärkeitä asiakirjoja kuvituksen kera? Ota veli. Tulostatko suuria määriä? Tarvitset Ricohin. Mutta valmistaudu vakavaan meluun sen toiminnan aikana. Tarvitsetko jostain syystä Bluetooth-moduulin? Sitä tarjoaa vain HP:n tulostin, joka on myös viiden parhaan joukossa kevyin.