Vuoden 2021 paras kannettava tietokone - HP vai Acer?

Valitsemamme kaksi kannettavaa tietokonetta ovat melko erilaisia. Jos aiot käyttää ostosta töihin, Acerin vaihtoehto ei todellakaan sovi sinulle. Eikä sen suunnittelua voi edes kutsua peliksi. Tämä tietokone on vain sekä paksumpi että raskaampi. Tältä osin HP:n tuote osoittautui hieman kompaktimmaksi, samalla näytön diagonaalilla. On mahdollista, että metallikotelon takia kilpailija käytti mattamuovia.

Olen iloinen, että kannettavien tietokoneiden näppäimistöä on täydennetty taustavalolla. Mutta Acerin oli pelastettava. Siksi täällä se on valkoinen, ei monivärinen. Sama valaistus on käytössä ja HP:ssä. Mitä tulee itse näppäimistön toteutukseen, se osoittautui suunnilleen samaksi. Pehmeä ja lyhyt näppäinmatka odottaa sinua, jonka ansiosta voit luottaa nopeaan ja virheettömään kirjoittamiseen. Ja näytön koko salli jopa digitaalisen lohkon sijoittamisen. Samaan aikaan itse avaimet osoittautuivat melko suuriksi - niistä ei ole erityisiä valituksia. Jotkut ostajat kuitenkin ajattelevat, että HP:n tapauksessa ne ovat vahvasti vierekkäin. Huomaamme vain, että voit nopeasti tottua tähän.

Jos puhumme Acerin kannettavasta tietokoneesta, se on suunniteltu peleihin Full HD -resoluutiolla. Tässä suhteessa ei ole yllättävää, että sen näytöllä on myös samanlainen parametri.Sen valmistuksessa käytettiin IPS-tekniikkaa, joten katselukulmista ei ole valittamista. Vain 60 Hz:n virkistystaajuus ei sovi joillekin pelaajille. Mutta sinun on ymmärrettävä, että harkitsemme kannettavaa tietokonetta 60 tuhannella ruplasta, eikä kaksinkertaisella hinnalla. Mitä tulee taustavalon kirkkauteen, se ei ylitä 256 nitiä. Rehellisesti sanottuna haluaisin enemmän, jopa tässä hintasegmentissä. Keskiarvoa voidaan kutsua myös väriavaruuden leveydeksi - tämä tietokone tuskin sopii valokuvaajille ja videoeditoreille.

Kaikki edellä mainitut johtuvat näytöstä, joka on varustettu HP:n kannettavalla tietokoneella. On mahdollista, että matriisin tilasi kaksi yritystä samalta valmistajalta. Ohuet kehykset, ei PWM:ää, keskimääräinen väriskaala ja suurimmat katselukulmat odottavat sinuakin. Tässä vertailu osoittaa täyden pariteetin.

Kuten edellä mainittiin, molemmat tietokoneet julkaistiin vuonna 2021, puolijohdekriisin huipulla. Laitteiden sisäosia ei kuitenkaan voida kutsua huonoksi. Kannettavat tietokoneet perustuvat AMD Ryzen 5 5500U -prosessoriin. Tämä on kuusiytiminen ratkaisu, jossa on 12 säiettä. Oletuskellotaajuus on 2,1 GHz. Tietyissä olosuhteissa lyhytaikainen nousu 4 GHz:iin on kuitenkin mahdollista - erityisesti tällä hetkellä kannettavan tietokoneen on oltava kytkettynä verkkovirtaan.Tämän sirun valmistuksessa käytettiin 7 nanometrin prosessitekniikkaa, mikä antoi sille etulyöntiaseman Intel-tuotteisiin verrattuna.

Jos kannettavien tietokoneiden prosessori on sama, et voi sanoa samaa muistista. Jos sen äänenvoimakkuus on sinulle tärkeä, paras vaihtoehto on ostaa tietokone HP:ltä. Yhdellä varauksella. Et asenna enempää kuin 16 Gt RAM-muistia, joka on jo täällä. Ja Acerin tapauksessa voit nostaa äänenvoimakkuuden jopa 32 Gt:iin, vaikka joutuisit käyttämään paljon rahaa tähän liiketoimintaan.

Acer ja HP ​​suosittelevat tietojen tallentamiseen 512 Gt:n SSD-asemaa. Se on kytketty emolevyyn nopean PCI-E 3.0 4x -liitännän kautta. Näin voit luottaa erittäin nopeaan tietokoneen käynnistykseen, puhumattakaan sovellusten avaamisesta.

Molempia kannettavia tietokoneita voidaan käyttää pelien pelaamiseen eriasteisesti. HP Pavilion 15-eh1000:n tapauksessa sinun on aktivoitava keskitason tai jopa alhaiset grafiikkaasetukset, varsinkin kun kyse on viimeaikaisista julkaisuista. Tämä johtuu erillisen näytönohjaimen puutteesta. Sen sijaan käytetään integroitua Vega 7 -grafiikkaa tai jopa sen edellistä sukupolvea, jos päätät ostaa edullisemman version kannettavasta tietokoneesta.

Halusimme tai et, mutta näytönohjain mahdollistaa Acerin edetä vertailussamme pitkälle. NVIDIA GeForce GTX 1650 ja 4 Gt GDDR6-videomuisti tekevät tietokoneesta heti paljon monipuolisemman.Voimme turvallisesti sanoa, että kannettava tietokone nopeuttaa videoeditointia, koska täällä on 1024 CUDA-ydintä. Pelissä videoprosessorin toimintataajuuden lisääminen 1715 MHz:iin auttaa. Tämän seurauksena voit asettaa grafiikan maksimiasetukset. Varsinkin GTA V:ssä ja muissa samojen vuosien peleissä. Vain harvoissa poikkeuksissa näet alle 60 kuvaa sekunnissa - tämän täytyy johtua rajoitetusta videomuistin määrästä ja alhaisesta virrankulutuksesta.

Tietenkin erillinen näytönohjain vaatii lisäjäähdytystä. Tämän seurauksena pelien aikana melutaso voi nousta 43 dB:iin. Parhaat pelitietokoneet ovat kuitenkin vielä äänekkäämpiä. Mitä tulee HP: hen, se käyttäytyy hieman hiljaisemmin. Ja lepotilassa molempien laitteiden jäähdytysjärjestelmä on täysin pois päältä.

Molemmissa kannettavissa tietokoneissa on HDMI-lähtö. Mutta vain Acerin tapauksessa se voi todella olla hyödyllinen - tämä on paras tapa testata erillisen näytönohjaimen ominaisuuksia. Tämän kannettavan tietokoneen sivupäissä on myös kaksi USB 3.2 -liitäntää, yksi USB Type-C -portti, jolla on samanlaiset nopeusominaisuudet, ja yksi USB 2.0, jota käytetään pääasiassa oheislaitteiden liittämiseen. Paikalliseen verkkoon yhdistämiseksi ehdotetaan gigabitin LAN-portin käyttöä.

HP:n kannettavan tietokoneen kanssa tilanne on pahempi. Tämän täytyy johtua tarpeesta pienentää sen paksuutta. Valmistaja on evännyt LAN-portin ja hitaan USB 2.0:n luomisesta. Kuitenkin loput liittimet pitäisi riittää monille ostajille.

Jos puhumme langattomista moduuleista, voitto on jälleen Acerin puolella. Vaikka molemmat kannettavat tietokoneet tukevat Bluetoothia, HP:n Wi-Fi on rajoitettu 802.11ac:iin. Aiotko vaihtaa reitittimesi? Tässä tapauksessa paras valinta olisi Acerin kannettava tietokone, joka pystyy hyödyntämään täysin standardin kuudennen version.

Molemmissa kannettavissa tietokoneissa on 3-kennoiset akut. Niiden kapasiteetti on kuitenkin hieman erilainen. Tässä suhteessa hieman paksumpi Acer Aspire 7 A715-42G voittaa ennustettavasti. Testit osoittavat, että täysi lataus riittää 10 tunnin akun kestoon ilman suurta kuormitusta. Jos selaat verkkoa, voit laskea 7-8 tuntiin. Suunnilleen sama tulos tallennettiin katsottaessa videota alhaisella bittinopeudella. Jos aloitat pelin, luvut osoittautuvat monta kertaa huonommiksi - sanotaanpa mitä tahansa, näytönohjain kuluttaa aktiivisesti sähköä.

HP:n kannettava kuormitettuna vaatii virtalähteen kytkemisen noin 6-7 tunnin kuluttua, mitä voidaan pitää myös arvokkaana tuloksena. Ja tällä kannettavalla tietokoneella on yksi etu: se tukee nopeaa latausta. Akku täyttyy puoleen energiasta vain 45 minuutissa! Siksi tämä malli ansaitsee hieman korkeamman arvosanan.

Koronaviruspandemia on lisännyt kannettavien tietokoneiden kysyntää. Myös sen takia puolijohteista oli pulaa. Kaikki tämä vaikutti lopulta kannettavien tietokoneiden hintaan. Jos muutama vuosi sitten samanlaisilla ominaisuuksilla varustettuja malleja myytiin 40-45 tuhatta ruplaa.ruplaa, nyt he pyytävät paljon enemmän.

Kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, molemmat kannettavat tietokoneet myydään täsmälleen samaan hintaan. Puhumme tietysti valitsemistamme muutoksista. Molemmissa kannettavissa tietokoneissa voit säästää rahaa valitsemalla vähemmän muistia sisältävän version ja muita yksinkertaistuksia. Mutta emme suosittele sinua tekemään tätä.

Kuten odotettiin, kannettavat tietokoneet olivat suunnilleen samanlaisia. Ne perustuvat hyvin samanlaisiin komponentteihin. Ainoa ero on, että valitsemassamme Acer-versiossa on erillinen näytönohjain. Jos aiot tehdä videoeditointia tai käyttää kannettavaa tietokonetta peleissä, tämä on tarvitsemasi malli.

Mitä tulee HP:n julkaisemaan tietokoneeseen, tämä on toimiva työkalu. Tämä on tapaus, jossa kannettava tietokone voidaan helposti ottaa pois kotoa. Sitä ei kuitenkaan pidä pitää pöhinänä. Se on vielä kaukana ultrabookista. Nyt myynnissä on malleja, joiden paino ei ylitä 1 kg. Ne vain maksavat enemmän rahaa.