Paras pölysäiliöllä varustettu pölynimuri - Dyson, Tefal tai Philips?

Suunnittelu ei vaikuta laitteen suorituskykyyn, mutta se on ensimmäinen asia, johon kiinnitämme huomiota ostettaessa. Viidestä verratusta mallista katse pysähtyy välittömästi Dysoniin. Futuristinen muotoilu, värikontrastit - näin kirkkaasta ja tyylikkäästä pölynimurista on vaikea ohittaa. Mielen pölynimuri näyttää hyvältä - niin kallis kuin se maksaa. Ostaja ymmärtää yhdellä silmäyksellä, että tämä on premium-luokan tekniikka. Philips-pölynimurin muotoilu on hyvin kehittynyt. Epätavallinen muoto, harmoninen väriyhdistelmä. Se ei heti näytä pelkästään miellyttävältä, vaan myös mukavalta. Mutta vahvistamme tai kiellämme tämän vertaamalla ominaisuuksia. Tefal erottui miellyttävistä sileistä muodoista ja ulkoisesti kätevästä muotoilusta. LG näyttää yksinkertaisemmalta verrattuna muihin vertailun osallistujiin, mutta myös melko omaperäiseltä, muistuttaa epämääräisesti moottoripyöräkypärää.

Kaikki vertailun pölynimurit on varustettu suuttimilla koko talon puhdistamiseen. Mutta vain kaksi mallia on varustettu turboharjoilla - nämä ovat LG ja Tefal.Näitä kahta mallia verrattaessa Tefal on edelleen kärjessä laajemman kokoonpanon ansiosta: suuttimet parketille, pehmustetuille huonekaluille, matoille. Turboharja voidaan ostaa erikseen Dyson-pölynimuriin. Se maksaa vielä 5000-6000 ruplaa. Mutta täydellinen yleissuutin selviytyy hyvin erilaisten lattiapäällysteiden puhdistuksesta, joten turboharjaa ei edes tarvita täällä.

Mielellä on melko tavallinen suutinsarja, mutta malli ansaitsee plussan muovin hyvästä laadusta. Philipsillä on vaatimattomin varustelu: sisäänrakennettu vakiosuutin, pieni ja uritettu.

Puhdistuksen laatuun vaikuttavat useat parametrit - imuteho, pölysäiliön tilavuus, suodatusjärjestelmä. Tarkasteltavana olevilla malleilla on monia samoja ominaisuuksia. Kaikki ne on varustettu HEPA-hienosuodattimilla ja pölysäiliöillä, jotka on suunniteltu kuivapesuun. Imuteho vaihtelee, mutta sitä ei ole ilmoitettu kaikissa malleissa.Useammin valmistajat määräävät vain nimellis- tai tehonkulutuksen käyttämällä näitä tietoja markkinointitemppuna. Lisäksi virrankulutus vaikuttaa vain virrankulutukseen, ei imutehoon. Viidestä vertailumallista imuteho on ilmoitettu vain kahdelle pölynimurille - Dysonilla se on enintään 184 W, LG:llä 420 W. Vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että kaikilla pölynimureilla ei ole tietoja, emme voi enää asettaa Dysonia ensimmäiselle sijalle puhdistuslaadussa, vaikka tuotemerkki on suosittu.

Käyttäjien arvostelut osoittavat parhaiten, kuinka hyvin pölynimuri selviytyy roskista, pölystä ja eläinten karvoista. Useimmiten he kirjoittavat Philips-pölynimurin tehosta. Samalla siinä on suurin pölysäiliö. Teho on säädettävissä, maksimissaan se jopa nostaa maton lattialta, mutta vetää siitä kaiken pölyn pois. Miele saa paljon kiitosta pölynkerääjän kapasiteetista, tehosta. Se kerää pölyä, vaikka se ei olisi näkyvissä. Käyttäjät puhuvat hyvää siivouksen laadusta Tefal-tuotemerkin pölynimurilla. Se on myös tehokas, turboharjalla varustettu, selviytyy hyvin hienosta pölystä pitäen sen säiliössä. Pienestä 184 W:n imutehosta huolimatta Dyson selviytyy puhdistuksesta neljällä plus. Se kerää pölyn ja pienet roskat kokonaan, mutta on suositeltavaa ostaa ylimääräinen turboharja mattojen puhdistamiseen eläimenkarvasta.LG on ominaisuuksiltaankin tehokas, 420 W pölynimurille on erittäin hyvä indikaattori.

Philips-brändi tarjoaa yhden kätevimmistä malleista kotiin. Hänellä on kaksi etua: pieni 6,2 kg:n paino ja pitkä kahdeksan metrin johto. Malli on kompakti, ohjattava, helppo käsitellä eikä vaadi paljon säilytystilaa. Tehonsäädin on aivan kahvassa, mikä on myös erittäin kätevää. Mutta verrattuna äänenvoimakkuustasoon, se on meluisin - jopa 77 dB. Helppokäyttöisyyden kannalta Dyson-pölynimuri näyttää itsensä täydellisesti. Se on hieman raskaampi - se painaa 8 kg, johto on lyhyempi - 6,7 metriä. Mutta se ei vaadi kulutustarvikkeiden ostamista, säiliön pöly ravistetaan yhdellä painikkeella, hoito on alkeellista. Itse pölynimuri on ohjattava, suuttimet ovat liikuteltavia, ne pääsevät helposti vaikeapääsyisiin paikkoihin. Tefal on hyvä kahdella tavalla: alin melutaso 68 dB ja pisin 8,4 metrin johto. Pölynimuria ei tarvitse vaihtaa toiseen pistorasiaan, kun siivoat suurta huonetta. Käyttäjien arvioiden mukaan se toimii todella hiljaa - sinun ei tarvitse korottaa ääntäsi puhuessasi, se on melkein kuulumaton suljetun oven takana. Pölysäiliö voidaan helposti poistaa ja yksinkertaisesti huuhdella juoksevan veden alla. On vain yksi haittapuoli - pölynimuri painaa lähes 10 kg, naisten on vaikea hallita sitä.

Jos tarvitset jotain kompaktimpaa, ohjattavampaa, voit katsoa LG:n mallia. Pölynimuri painaa vain 6 kiloa, virta kytketään kahvasta, lisälaitteet on helppo pukea ja irrottaa, kerääntynyt pöly ravistuu helposti pois säiliöstä eikä leviä ympäriinsä. Mutta joillekin ostajille johdon pituus ei riitä täydelliseen mukavuuteen. Mielen tapauksessa käyttäjät kirjoittavat usein laadusta, luotettavuudesta, mutta joskus he mainitsevat hyvän ohjattavuuden ja puhdistuksen helppouden. Tehon säätö sijaitsee rungossa, se ei ole kovin kätevää, sinun on kumartuttava puhdistusprosessin aikana.

Vertailussa ovat mukana vain nykyaikaiset toiminnalliset pölynimurit, joissa on säiliö pölypussin sijaan. Mutta jokaisella mallilla on omat ominaisuudet, jotka tekevät puhdistamisesta mukavampaa tai parempaa. Esimerkiksi Philipsillä on neljä hyödyllistä vaihtoehtoa kerralla. Puhdistusalueen valaistus tekee lattialla, sänkyjen ja kaappien alla olevasta pölystä näkyvämpää ja auttaa hallitsemaan siivouksen laatua. Jos pölynimuri on jonkin aikaa käyttämättömänä, se sammuu automaattisesti. Vaikka tämän ominaisuuden tarve on kiistanalainen, tilanteet, joissa pölynimuri jätetään päälle ilman valvontaa, ovat erittäin harvinaisia. Mutta suodattimen kontaminaatioanturi ja kahvan tehonsäätö ovat varsin tarpeellisia ja hyödyllisiä vaihtoehtoja.Dyson erottui suunnittelusta - kun se kaatuu, se palaa alkuperäiseen asentoonsa. Yhden painikkeen puhdistus on kätevää, mutta sitä löytyy myös muista pölynimureista.

LG:n tuotemerkin pölynimuriin lisättiin mielenkiintoinen ominaisuus. Puristusjärjestelmä lyö pölyn kompakteiksi briketteiksi. Tällä ratkaisulla on kaksi etua - säiliön kapasiteetti kasvaa, kun se puhdistetaan, pöly ei hajoa sivuille, vaan putoaa pois siisteinä kokkareina. Miele on kätevä pysäköintijärjestelmän kanssa, suuttimella varustetun kahvan voi yksinkertaisesti sijoittaa keskelle huonetta, laskematta sitä lattialle, nojaamatta seinää vasten. Toinen mielenkiintoinen ominaisuus on hienopölysuodattimen automaattinen puhdistus. Tämä ominaisuus tarjoaa suuren imutehon koko puhdistusajan. Mutta Tefal ei eronnut millään erityisellä, paitsi pölynkerääjän täyteyden osoittamisella.

Kaikki vertailussa olevat pölynimurit ovat toiminnaltaan samanlaisia, mutta eroavat suuresti kustannuksiltaan.Pääasiassa kahdesta merkistä - hypetystä Dysonista ja premium-Mielestä. Budjettivaihtoehtoja on kaksi: Tefal ja LG. Ne eroavat hieman hinnasta, molemmat mallit maksavat noin 18 000 ruplaa. Muita pölynimureita tuskin voi kutsua budjettiin. Philips-pölynimurin hinta on noin 28 000 ruplaa, mutta kaikkien kriteerien kokonaisuuden mukaan se on todella tämän rahan arvoinen. Tämä on hinta-laatusuhteeltaan paras ratkaisu.

Mielen premium-pölynimuri, jonka ominaisuudet ovat samanlaiset kuin muut mallit, maksaa lähes 33 000 ruplaa. Dyson on vieläkin kalliimpi - noin 40 000 ruplaa, ja hinta täällä menee enemmän tuotemerkille. Kyllä, pölynimuri on laadukas, kätevä, mutta voit löytää myös enemmän budjettimalleja, jotka eivät ole huonoimpia toimintoja ja laatua.

Tämä kriteeri perustuu kahteen parametriin - Yandex-hakukoneen kyselyjen määrään viimeisen kuukauden aikana ja useiden lähteiden keskimääräiseen käyttäjäarvioon. Dyson-pölynimuri oli suosituin. Potentiaaliset ostajat ovat kiinnostuneita siitä useimmiten, mutta arvosana osoittautui alhaisimmaksi. Jotkut käyttäjät odottivat enemmän kalliilta pölynimurilta. Ostajat ovat usein kiinnostuneita LG:n mallista ja antavat sille korkeimman arvosanan - 4,80 viiden pisteen asteikolla.

Kolmannella sijalla suosiossa ja käyttäjäarviossa on Miele kalliineen mutta laadukkaine pölynimurineen. Jos taloudellinen tilanne sallii sinun ostaa premium-laitteita, sitä voidaan pitää yhtenä laadukkaimmista ja parhaista malleista. Philipsin ja Tefalin verratut pölynimurit eivät ole suosituimpia, mutta Philips saa melko korkeat pisteet käyttäjiltä.

Vertailutulosten mukaan kaksi pölynimuria, Dyson ja Philips, saivat yhtä korkeat pisteet. Molemmat mallit saavat pisteet 4,84 pistettä. Philips on ykkönen kahdesta syystä. Ensinnäkin - hän voitti kolmessa kategoriassa ja Dyson kahdessa. Toinen on se, että hänen voittonsa ovat merkittävämpiä. Tämä on puhdistuksen laatu, helppokäyttöisyys ja toimivuus. Kaikki mitä ostajat odottavat hyvältä pölynimurilta. Dyson oli toisella sijalla tyylikkäimpana ja suosituimpana.

Arvosanalla 4,78 LG:n malli sijoittui kolmannelle sijalle. Hänestä tuli voittaja kustannusten suhteen. Tämä on edullisin, mutta kaukana huonoin pölynimurista verrattuna. Hieman, kymmenesosan pisteen jäljessä arvosanasta on Tefalin malli - pölynimuri, jolla on hyvä puhdistuslaatu, runsas varustus ja edullinen hinta.Viimeisellä rivillä oli Miele. Se on laadukas ja luotettava, se kuuluu premium-varusteisiin, mutta maksaa paljon enemmän kuin toiminnallisuudeltaan ja puhdistuslaadultaan samanlaiset pölynimurit.