Paras Wi-Fi-reititin vuonna 2021 - TP-Link, Keenetic vai Xiaomi?

Vain harvat ostajat opastavat tarkalleen, miltä Wi-Fi-reititin näyttää. Useimmille ihmisille se on jossain käytävällä, melkein kiinnittämättä huomiota. Jotkut kuitenkin arvostavat TP-Linkin ja ASUS-tuotteiden suunnittelua. Halusi tai ei, mutta nämä ovat todellisia hirviöitä, jotka erottuvat samankaltaisten laitteiden taustasta. Ei voida sanoa, että he pystyvät sisustamaan asunnon sisustusta, mutta he voivat ehdottomasti kiinnostaa. Erityisesti ASUS, joka otti käyttöön RGB-taustavalon. Ei ole yllättävää, että valmistaja kutsuu reititintään pelaamiseksi. Se on todella paras valinta pelaajalle.

Mitä tulee kahteen muuhun malliin, ne näyttävät tutummilta. Samaan aikaan Keeneticillä on myös harmaa rungon väri, joka on aikamme erittäin epätyypillistä. Ja on huomattava, että Xiaomi-tuote vie enemmän tilaa kotona. Yksinkertaisesti siitä syystä, että Wi-Fi-verkko sen tapauksessa luodaan käyttämällä suurempaa määrää antenneja.

On heti selvää, että TP-Link ja Xiaomi saivat valtavan määrän antenneja. Tämä yllättää erityisesti ne, jotka käyttävät edelleen reititintä yhdellä tai kahdella antennilla. Ovatko he todella kaikki mukana tietojen vastaanottamisessa ja lähettämisessä Wi-Fi-verkon kautta? TP-Linkin tapauksessa kyllä. Xiaomilla on hieman mielenkiintoisempi muotoilu. Yksi tämän reitittimen antenneista on omistettu vuorovaikutukseen esineiden Internetin kanssa. Tämä tarkoittaa, että kaikenlaiset älykodin anturit saavat erillisen kanavan. Jos sinulla on niitä, tällainen reititin on paras valinta! Mitä tulee Wi-Fi-verkkoon, kuusi muuta antennia ovat tuettuja.

Vertailumme osoittaa, että reitittimen hinta ei riipu antennien lukumäärästä. Muuten ASUS- ja Keenetic-tuotteiden hintalappu ei olisi niin vaikuttava. Nämä laitteet käyttävät vain neljää antennia. Kaikenlaiset testit osoittavat kuitenkin, että tämä riittää heille. Varsinkin jos reitittimen toiminta on tarkoitettu tavallisessa asunnossa tai omakotitalossa, jonka pinta-ala ei ole hämmästyttävä.

Muutama sana on sanottava lähettimestä. Tämä on tärkeä osa sellaista laitetta. Osittain hänestä riippuu, mikä Wi-Fi-verkon peittoalue tulee olemaan. Tässä suhteessa kaikki neljä reititintä ovat suunnilleen samanarvoisia. Niistä kolmen lähetinteho on 20 dBm. Ja vain TP-Linkillä tämä parametri on hieman kasvanut. Tämä tarkoittaa, että tämä malli kiinnostaa niitä, jotka aikovat sijoittaa sen vanhaan paneelitaloon, jossa on paksut seinät.Oston jälkeen tällaiset ihmiset sanovat ehdottomasti, että laitteella on erinomainen hinta-laatusuhde.

Kaikki laatu - iquality.techinfus.com/fi/-sivuston lukijat eivät epäile tätä, mutta mikä tahansa Wi-Fi-reititin toimii suunnilleen samalla prosessorilla, joka on sisäänrakennettu nykyaikaiseen älypuhelimeen. Jos se osoittautuu tarpeeksi tehokkaaksi, tiedot siirretään mahdollisimman vakaasti. Sirusta riippuu myös, kuinka monta laitetta voi olla luodussa Wi-Fi-verkossa.

On tunnustettava, että Keenetic-tuote perustuu kaikkein pienitehoisimpaan alustaan. Valitettavasti kaksiytiminen MediaTek MT7621A tuskin riittää tässä esitettyihin toimintoihin. Ja jos tusina laitetta muodostaa yhteyden reitittimeen, voi syntyä vakavia ongelmia. Varsinkin jos sillä hetkellä sisäänrakennettu torrent-asiakas alkaa myös ladata ja jakaa jotain. Ei ole yllättävää, että tästä mallista puuttuu uusimman Wi-Fi-standardin tuki.

TP-Link ja ASUS käyttävät lähes identtisiä ARM-suorittimia. Kolme ydintä kunnollisella kellotaajuudella ovat enemmän kuin tarpeeksi käsittelemään kaikkia prosesseja. On sitäkin yllättävämpää, että Xiaomi päätti olla tuhlaamatta aikaa pikkuasioihin. Hän esitteli luomisessaan tehokkaan kuuden ytimen sirun Qualcommista. Tämä on kuitenkin helposti selitettävissä.Muistatko tavaroiden internetin lisäantennin? Tällainen tuottava prosessori tarvitaan muun muassa, jotta siitä tuleva signaali voidaan käsitellä ilman viiveitä ja vakiotilassa. Loppujen lopuksi asunnon turvallisuus riippuu tästä. Sanalla sanoen, ei pidä yllättyä siitä, että älykodin omistajat kirjoittavat usein arvosteluissaan, että Xiaomi-reititin voi ylpeillä optimaalisella hinta-laatusuhteella.

Tällaisia ​​laitteita käytetään usein kaikenlaisten laitteiden langalliseen kytkemiseen. Erityisesti kaikissa pöytätietokoneissa ei ole Wi-Fi-moduulia. Puhumattakaan siitä, että jotkut ihmiset haluavat pelata langalla saadakseen pienimmän pingin. Siksi on erittäin tärkeää varmistaa, että reitittimessäsi on runsaasti nopeita yhteyksiä.

Voittajaa on erittäin vaikea määrittää tällä parametrilla. On paljon helpompi ymmärtää kuka on altavastaaja. Valitettavasti tämä on rakkaan Xiaomi-yrityksen tuote. Sen takapaneelissa on kolme gigabitin LAN-porttia tavallisen neljän sijaan. Muuten, Keenetic WAN -portti voidaan muuttaa viidenneksi LAN-liittimeksi käyttämällä vastaavaa kytkintä verkkorajapinnassa. Tämä on tarpeen niissä tapauksissa, joissa reititintä käytetään ilman Internet-kaapelia.

Kaikki harkitsemamme mallit voidaan luokitella keskihintaiseen hintasegmenttiin. Tältä osin ei ole yllättävää, että heidän kotelossaan oli paikka USB-liittimille. Ja useimmiten ne kuuluvat suurnopeusstandardeihin.Jossain niitä käytetään yhteen tarkoitukseen, jossain muualla. Puhumme tästä hieman myöhemmin, kun kyse on toimivuudesta. Sillä välin huomaamme, että Xiaomi-reititin on ainoa, joka ei ole saanut yhtä USB-porttia. Se on surullista. Jo pelkästään tästä syystä osa kuluttajista kieltäytyy ostamasta sitä.

Periaatteessa reitittimet ostetaan Wi-Fi-kotiverkon luomiseksi. Tässä tehtävässä melkein kaikki harkitsemamme laitteet selviävät täydellisesti. Ainakin jos puhumme 802.11ac-verkosta ja 2,4 GHz:n kaistasta. Signaali saadaan onnistuneesti kiinni jopa sen huoneen ulkopuolella, jossa testi suoritetaan, koska tiedonsiirtonopeudelle ei ole erityisiä vaatimuksia. Samalla tietysti TP-Link näyttää itsensä hieman paremmin, koska suurempi määrä antenneja mahdollistaa sen, että se tarjoaa laajimman peiton.

Keenetic-tuote on tällä hetkellä epämiellyttävä yllätys. Huolimatta erittäin korkeista kustannuksista, se ei tue uusinta 802.11ax-standardia. Tai Wi-Fi 6, sitä kutsutaan myös sellaiseksi. Tämän yrityksen linjassa on reititin, joka ymmärtää sen, mutta se maksaa vielä enemmän, ja sen ostaminen näyttää monille järjettömältä! Toisaalta, tarvitsevatko kaikki tätä standardia? Ensinnäkin, jotta voit toteuttaa kaikki sen ominaisuudet, sinun on muodostettava yhteys nopeaan tariffiin, eivätkä kaikki palveluntarjoajat tarjoa sitä.Ja vaikka operaattorin linjan tariffi olisi olemassa, sen rekisteröinti voi olla mahdotonta erityisesti kotonasi. Toiseksi kaikki laitteet eivät vielä tue Wi-Fi 802.11ax -yhteyttä, ja vaikka he ymmärtäisivät sen, gadgetit eivät useinkaan yritä hyödyntää sen tärkeimpiä etuja. Huippuälypuhelimissa ja PlayStation 5:ssä on kuitenkin Wi-Fi 6. Jos sinulla on jokin näistä tai on suunnitteilla vastaava hankinta, niin Keeneticin suuntaan on parempi olla katsomatta.

On myös huomattava suurin tuettu tiedon vastaanottamisen ja lähettämisen nopeus Wi-Fi-verkossa. Kummallista kyllä, tässä suhteessa Xiaomi-tuote seitsemällä antennilla on huonompi kuin TP-Link ja ASUS. Älä kuitenkaan iloitse ilmoitetuista luvuista. Käytännössä 4804 Mbps:n saavuttaminen on mahdotonta. Tähän nopeuteen vaikuttavat erilaiset olosuhteet. Siksi nämä kolme reititintä ovat ominaisuuksiltaan suunnilleen samanlaisia. Ja vain heikoin Keenetic Ultra KN-1810 näyttää olevansa muita huonompi. Mutta hän selviytyy helposti esimerkiksi verkkovideovirran lähettämisestä 4K-resoluutiolla, vaikka sillä olisi korkea bittinopeus. Kuten edellä mainittiin, ongelmat alkavat vain, kun useita laitteita on kytketty. Esimerkiksi kun katsot tällaista videota kahdessa televisiossa tai älypuhelimessa samanaikaisesti.

Olen iloinen, että tällaiset nykyaikaiset laitteet ovat helposti konfiguroitavissa. Ainakin jos emme puhu Xiaomi-tuotteesta. Kyllä, tässä laitteessa prosessi on myös lähes täysin automaattinen.Mutta käyttöliittymä täällä on tehty kiinaksi! Sinun on käytettävä selaimen sisäänrakennettua kääntäjää. Sen jälkeen voit vain olla iloinen siitä, että reitittimen toiminnallisuus on heikentynyt huomattavasti USB-portin puutteen vuoksi. Joka tapauksessa et halua vierailla verkkokäyttöliittymässä säännöllisesti käyttääksesi tätä tai toista ominaisuutta. Poikkeuksena ovat ihmiset, jotka tuntevat englannin kielen hyvin, koska siihen käännös tehdään sopivimmalla tavalla.

Kuten edellä mainittiin, ASUS:n reititin on sijoitettu pelikäyttöön. Siksi verkkokäyttöliittymässä voit muuttaa sen taustavalon väriä tai sammuttaa sen kokonaan. Täällä on myös muita peliominaisuuksia. Esimerkiksi sopivassa toimintatilassa laite yrittää vähentää pingiä huomattavasti. Muita ominaisuuksia ovat yhteys kahteen lisäpalveluntarjoajaan. Tämä voidaan tehdä joko LAN-porttien tai USB-modeemin kautta. Voit myös yhdistää kaksi langallista liitintä yhteen operaattoriin nopeuden lisäämiseksi. Antaa reitittimen luoda DLNA-palvelimen. Ja paljon muuta, jos haluat. Käytäntö osoittaa, että USB-portti on valmis tunnistamaan paitsi aseman, myös esimerkiksi tulostimen. On kuitenkin parempi lopettaa tarinamme tähän, muuten se voi jatkua hyvin pitkään.

Mitä tulee Keeneticiin, sen laiteohjelmisto tyydyttää melkein kaikki tavalliset kuluttajat. Aloitetaan siitä, että taustalla on kätevä torrent-asiakasohjelma. Voit seurata tiedostojen lataamista verkkokäyttöliittymässä, Windows-ohjelman kautta ja mobiilisovelluksessa. Lisäksi laite luo helposti DLNA-palvelimen. Tuettu reitittimellä ja USB-modeemiliitännällä.Tässä suhteessa Keenetic on jopa hieman kilpailijoita edellä, koska siinä on kaksi USB-porttia - hubia ei tarvita. Et löydä verkkokäyttöliittymästä mitään epätavallista. Kyllä, liitetyille laitteille voidaan antaa erityinen etusija. Mutta esimerkiksi puhtaasti peliteknologiaa tämä malli ei tue.

Palvelin voidaan luoda myös TP-Link Archer AX73:n perusteella. Täällä ei kuitenkaan ole torrent-asiakasta. Ja tarjous tilata mobiilisovelluksen täysi versio on myös noloa, josta he pyytävät 499 ruplaa joka kuukausi. Kiitos, mutta silloin on parempi käyttää verkkokäyttöliittymää. Voit ottaa käyttöön linkkien yhdistämisen, pelata suojauksella, aktivoida Time Machinen ja paljon muuta. Rajoitus havaitaan kuitenkin hyvin nopeasti. Esimerkiksi reititin ei tue USB-modeemia. Ei myöskään ole järkevää liittää tulostinta vastaavaan porttiin. Myös kaikenlaisia ​​ohjelmistovirheitä on, mutta ne korjataan vähitellen laiteohjelmistopäivityksillä.

Tämän vertailun kallein laite on ASUS-tuote. Tämä ei ole yllättävää, koska se on myös toimivin. Lisäksi se on sen verkkokäyttöliittymä, joka miellyttää silmää. Se tarjoaa myös pelivaihtoehtoja. Joten käy ilmi, että jopa sellaisella hinnalla voimme turvallisesti sanoa, että hinta-laatusuhde osoittautui melko hyväksi.

Keenetic on halvempi.Ja tämä on tapaus, jossa reititin ansaitsee käytetyt rahat, vaikka toiminnallisuus on hieman heikentynyt. Varsinkin jos lataat torrentteja säännöllisesti. Mitä tulee kahdelle jäljellä olevalle kilpailijalle, heidän kustannukset aiheuttavat vielä miellyttävämpiä tunteita. Mutta heidän kykyjensä arsenaali ei sovi kaikille lukijoillemme. Ja Xiaomi pakottaa sinut myös käyttämään selaimeen sisäänrakennettua kääntäjää (joudut unohtamaan mobiilisovelluksen kokonaan).

Harvinainen tapaus, kun kolme laitetta kerralla nousi johtajiksi samassa määrässä nimityksiä. Samaan aikaan keskimääräisen arvion mukaan TP-Link-tuote voittaa. Etu on kuitenkin niin pieni, että se voidaan jättää huomiotta. Siksi suosittelemme valitsemaan tämän reitittimen ja ASUSin pelimallin välillä. Sinun kannattaa nojata jälkimmäiseen, jos budjettisi ei ole liian rajallinen, ja myös jos ostat säännöllisesti uusia kannettavia laitteita.

Voit myös harkita Keenetic Ultran ostamista. Tämä Wi-Fi-reititin on myös varustettu tuella useille moderneille tekniikoille. Mutta kaikki pilaa 802.11ax-standardin mukaisen langattoman verkon luomisen.

Mitä tulee Xiaomiin, tämä on selkeä ulkopuolinen, huolimatta toiseksi viimeisestä sijasta luokituksessa. Kyllä, Kiinassa monet ihmiset käyttävät tätä laitetta. Mutta alueellamme vaihtoehto ilman venäjänkielistä verkkokäyttöliittymää näyttää mahdottomalta. Ja tämän mallin toiminnallisuus ei ole niin laaja kuin haluaisimme.