Samsung vai Huawei – kumman yrityksen älypuhelimet ovat parempia vuonna 2021?

Molemmat yritykset eivät ole kovin tyytyväisiä tuottamaan laitteita, jotka myyvät naurettavalla rahalla. Tosiasia on, että edes suurimmat säästöt eivät anna sinun saada havaittavaa voittoa tällaisista laitteista. On sitäkin mielenkiintoisempaa katsoa, ​​mitkä kaksi valmistajaa ovat valmiita miellyttämään henkilöä, joka ei aio käyttää erityisen huomattavaa summaa perheen budjetista älypuhelimen ostamiseen.

Aloitetaan siitä, että nämä laitteet eivät ole kehyksiä, joihin olemme jo tottuneet. Niitä näyttö vie noin 75 % etupuolen pinta-alasta. Tämä tarkoittaa, että kehykset säilyvät ylä-, ala- ja sivuilla. Samanaikaisesti itse näytön diagonaalia ei voida kutsua suureksi tämän vuoksi. Myös resoluutio osoittautui alhaiseksi - älypuhelimet on suunniteltu katselemaan HD-sisältöä, ei mitään muuta. Mutta ärsyttävin asia on, että Samsung päätti upottaa PLS-matriisin tähän. Tämä saa käyttäjän kärsimään ei parhaista katselukulmista ja huonosta luettavuudesta kadulla. Huaweilla ei ole tätä ongelmaa.

Jos puhumme sisäosista, kiinalaisen yrityksen ylivoima on jonkin verran. Hänen koneensa käyttää kahdeksanytimistä, ei neliytimistä prosessori. Tämä on havaittavissa useimpien raskaiden sovellusten riittävässä työssä. Ja sirun kellotaajuus on korkeampi. Laite sai jopa kaksinkertaisen äänenvoimakkuuden RAM-muisti! 2 Gt ei kuitenkaan vielä ole se luku, jolla voit turvallisesti siirtyä suljetusta ohjelmasta toiseen. Mitä tulee pysyvä muisti, sitten Huawei tarjoaa 32 Gt ja sen kilpailija - puolet vähemmän. Sanalla sanoen, molemmissa tapauksissa microSD-kortti on hyödyllinen. Onneksi molemmissa laitteissa on vastaava paikka.

On typerää ostaa noin halpa älypuhelin sen takia kamerat. Emme kuitenkaan voi ohittaa sitä. Takapaneelista löydät yhden linssin. Sen alla on 8 megapikselin matriisi. Huaweissa aukko avataan hieman leveämmäksi, mutta ei voida sanoa, että tämä vaikuttaisi vakavasti valokuvauksen laatuun - joka tapauksessa se osoittautuu keskinkertaiseksi. Näitä sanoja voidaan myös soveltaa etukamera.

Pakki käyttöliittymät Molemmat laitteet ovat täsmälleen samat. Internet-yhteys tapahtuu 4G:n tai Wi-Fi 802.11n:n kautta. Vanhentunutta standardia ei tarvitse kirjoittaa haitaksi - tällaiset laitteet eivät tarvitse suurta nopeutta. Kuulokkeiden äänentoisto suoritetaan viidennen Bluetooth-version kautta. Voit myös liittää langalliset kuulokkeet älypuhelimiin ilman sovitinta. Mitä tulee laturin liitäntään, microUSB:tä käytetään sellaisenaan. Se on surullista, mutta hyväksyttävää näin halvoille laitteille.

NFC, sormenjälkitunnistin - kaikki tämä puuttuu molemmista älypuhelimista. Älä myöskään luota erittäin nopeaan lataukseen. Kapasiteetti akku on noin 3000 mAh. Tämä vihjaa, että joudut käyttämään verkkosovitinta joka ilta. Mutta puhelimet osoittautuivat erittäin kevyiksi. Erityisesti Huawei Y5p - sen alla oleva vaaka näyttää vain 144 g.

Ja kuka tuli voittajaksi? Tietysti kiinalaisen yrityksen tuote. Se miellyttää IPS-näytöllä, tehokkaammalla prosessorilla ja kaksi kertaa enemmän muistia. Laitteessa on kuitenkin Android 10 ilman Google-palveluita, mikä asettaa vakavia rajoituksia. Vain tästä syystä joku katsoo edelleen eteläkorealaista kilpailijaa.

Viime aikoina eteläkorealainen valmistaja on luonut kehys heidän mattamuovista valmistetut budjettilaitteet. Tätä käyttää myös Galaxy A12 -älypuhelin. Jos haluat ostaa laitteen, jonka takapaneeli hohtaa auringossa, kannattaa katsoa Huawei Y6p:n suuntaan. Ne eivät kuitenkaan eroa vain kehosta.

Molemmat älypuhelimet ovat kehyksettömiä. Heillä on erittäin suuri LCD-näyttö, jonka yläosassa on vesipisara-lovi etukameralle. Samaan aikaan Huawei käyttää taas hieman parempaa näyttöä. Jopa lähes samasta resoluutiosta huolimatta.

Prosessorit Molemmissa laitteissa on kahdeksan ydintä.Jopa kellotaajuus osoittautui samanlaiseksi. Kaikki vertailuarvot osoittavat kuitenkin, että Huawein sisäänrakennettu MediaTek-siru on paljon tehokkaampi. Sen avulla voit jopa pelata, vaikkakaan ei parhaimmilla grafiikka-asetuksilla. Samsungin laitteilla pelit tulisi unohtaa. Ylivoima on havaittavissa äänenvoimakkuuden suhteen muisti. Kyllä, molemmat laitteet saivat 3 Gt RAM-muistia, mutta "kiinalainen" pystyy ylpeilemään kaksi kertaa enemmän sisäänrakennettua tallennustilaa. Yksikään valmistaja ei kuitenkaan ole unohtanut microSD-korttipaikkaa, joten ongelma voidaan ratkaista.

Toisin kuin erittäin budjetin vastineensa, nämä älypuhelimet saivat kolminkertaisen takaosan kamera. Samaan aikaan eteläkorealaisen laitteen päämoduuli pystyy ylpeilemään 48 megapikselin matriisilla! Samanlaista käytetään hieman kalliimmissa malleissa. Huawei on tässä suhteessa jäljessä. Mutta toisaalta tämän laitteen kamera tuottaa vähemmän melua heikossa valaistuksessa. Mitä tulee ultralaajakulmamoduuliin, vertailu osoittaa, että molemmat yritykset käyttävät täsmälleen samoja antureita. Se on lähes sama 8 megapikselin etukameroissa.

Mitä tulee käyttöliittymät joitakin etuja on Galaxy A12:n sivulla. Ainakin se käyttää USB Type-C:tä eikä vanhentunutta microUSB:tä. Ja saat ehdottomasti laitteen, jossa on NFC-siru, kun taas Huawein tapauksessa sinun on ensin tutustuttava ostetun kopion merkintään.

Molemmat älypuhelimet käyttävät samaa akku 5000 mAh:ssa. Latausnopeus on hyvin samanlainen. Ja molemmat laitteet saivat sormenjälkitunnistimen. Vain sen sijainti eroaa: Samsungilla on se sivulla, kun taas Huaweilla on se takana.

Joten, Samsung vs Huawei, budjettisegmentti, kuka on voittaja? Tähän kysymykseen on vaikea vastata yksiselitteisesti. Kiinalaisen yrityksen laite miellyttää sinua hieman enemmän näytöllään. Ja sen avulla voit tehdä ilman muistikortin ostamista. Mutta ei voi kuin myöntää, että eteläkorealainen kilpailija näyttää kiinnostavammalta sekä kameransa että tehokkaamman prosessorin vuoksi. Ja älkäämme unohtako, että Samsung tarjoaa pääsyn Google Play -palveluun, kun taas "kiinalainen" pakottaa sinut käyttämään AppGallerya, joka ei silti sisällä kaikkia sovelluksia.

Nyt eteläkorealainen yritys Samsung on kieltäytynyt käyttämästä AMOLED-näyttöä halvimmissa älypuhelimissaan. Jos haluat vastaanottaa laitteen sellaisella näyttö, valmistaudu sitten käyttämään 17-18 tuhatta ruplaa. Tämä on Galaxy A22:n luokitus. Samalla saat toisen bonuksen, joka koostuu korotetusta virkistystaajuudesta 90 Hz asti. Siinä on kuitenkin myös vakava haittapuoli.Näytön resoluutio on vain 1600x720 pikseliä. Kiinalainen kilpailija käyttää yksinkertaisempaa näyttöä, mutta siinä on Full HD + -resoluutio.

Molemmat laitteet ovat hyvin samankaltaisia prosessorit, vaikkakin eri yritysten valmistamia. Ne koostuvat kahdeksasta ytimestä, ja niiden kellotaajuus voi olla jopa 2 GHz. Ei ole yllättävää, että Samsungin suorituskyky vertailuissa on parempi, mutta vain hieman. On uteliasta, että myös tässä on Huawei hyötynyt pysyvä muisti - Se tarjoaa 128 Gt verrattuna kilpailijan 64 Gt.

Galaxy A22 vs P smart 2021 on vertailussa kamerat ei johda mihinkään. Tosiasia on, että laitteet käyttävät neljää moduulia. Ja ne ovat melkein identtisiä! Pääosa koostuu 1/2 tuuman anturista ja f/1,8-aukosta. Tarkkuus on 48 MP. Muutama vuosi sitten vain paljon kalliimpien älypuhelimien kamerat saattoivat ylpeillä tällaisista ominaisuuksista. Apumoduuleille ei ole erityisvaatimuksia. Mutta etukamera on hieman mielenkiintoisempi - Samsungilta. Avainsana on "hieman".

Kommunikointiin kahdessa laitteessa, runsaasti erilaisia langattomat moduulit. Tässä suhteessa eteläkorealainen älypuhelin voittaa kuitenkin edelleen. Se ymmärtää nopeamman Wi-Fi-standardin ja tarjoaa varmasti ostajalle NFC-lähimaksun ostoksista. Mitä tulee langallisiin liitäntöihin, ne on toteutettu USB Type-C:n ja 3,5 mm:n ääniliitännän kautta.

Kapasiteetti akku molemmissa tapauksissa on 5000 mAh. Samaan aikaan Huawei on ottanut käyttöön hieman nopeamman latauksen. Ja hänen laitteensa pystyy myös ylpeilemään FM-vastaanottimella.Sormenjälkitunnistin on sisäänrakennettu molempiin älypuhelimiin, sinun kannattaa etsiä se sivuvirtapainikkeesta.

Mikä laite on paras tässä parissa? Hieman eteläkorealaista. Mutta sen ostajan on kestettävä näytön alhainen resoluutio. Muut älypuhelimet ovat suunnilleen samanlaisia. Kiinalainen malli on huonompi vain langattomien moduulien lukumäärän ja niiden nopeusominaisuuksien suhteen. Ja siitä tuli myös raskaampaa. Ehkä suurimmat väitteet sille esitetään vain Google-palvelujen puutteesta. Voiko tähän tosiasiaan tottua, on vaikea sanoa.

Vähän ennen tämän vertailun kirjoittamista Samsung julkaisi mallin nimeltä Galaxy M52 5G. Se on paranneltu versio A52:sta. Erityisesti tämä laite pystyy ylpeilemään kyvyllä toimia 5G-verkoissa, joita Venäjällä on vielä hyvin vähän.Huawei Nova 8, ominaisuuksiltaan samanlainen, on vailla tätä. Myös eteläkorealainen ilahduttaa entistä enemmän lisääntyneellä virkistystaajuudella. näyttö. Kuitenkin monille lukijoillemme kiinalaisen älypuhelimen 90 Hz riittää. Olen iloinen, että molemmissa tapauksissa näyttö perustuu orgaanisiin LEDeihin ja sen resoluutio on Full HD +. Samaan aikaan "kiinalaisen" runko on jopa hieman ohuempi.

Molemmat laitteet perustuvat erittäin tehokkaaseen kahdeksanytimiseen prosessori. Sen kellotaajuus voi olla vähintään 2,4 GHz. Äänenvoimakkuus pysyvä muisti - täsmälleen sama, 128 Gt. Jos puhumme RAM-muistista, voitto on Huawei-älypuhelimen puolella, joka tarjoaa 8 Gt.

Kuten tavallista, vaikein asia arvioida kamerat. Hyvässä valaistuksessa molemmat laitteet antavat hyvin samanlaisen tuloksen. Mutta pimeässä eteläkorealaisen yrityksen laite on parempi. Ilmeisesti johtuen matriisin suuremmasta fyysisestä koosta. Samsungin ultralaajakulmakamera on myös kiinnostavampi, samoin kuin makromoduuli. Sanalla sanoen Huawei häviää tässä suhteessa. Pariteetti havaitaan vain videota kuvattaessa. Molemmissa tapauksissa se suoritetaan 4K-resoluutiolla nopeudella 30 kuvaa/s.

Aiemmin Huawei-älypuhelimia pidettiin parhaimpana nopeiden nopeuksien massan vuoksi langattomat moduulit. Mutta vertailumme osoittaa, että ne ajat ovat ohi. Eteläkorealainen kilpailija on valmis tarjoamaan työtä 802.11ax Wi-Fi-verkoissa, kun taas kiinalainen malli tukee vain heidän viidettä sukupolveaan. Huawei ei myöskään pysty toimimaan digitaalisen aptX-koodekin kanssa, toisin kuin Samsung. Eikä siinä ole NFC-sirua. Valitettavasti.

Etelä-Korean laite voittaa myös muiden tärkeiden ominaisuuksien ansiosta.Esimerkiksi melunvaimennus on toteutettu siinä pätevämmin. Ja laitteesta tuli tilavampi akku. Huawei vastaa kuitenkin 66 watin laturilla, joka täyttää akun kokonaan vain 35 minuutissa. Kiinalaisen vempaimen ostajat pitävät myös siitä, että sormenjälkitunnistin on upotettu näyttöön. Kilpailija kieltäytyi tästä, hänen älypuhelimessaan on vastaava elementti virtapainikkeessa.

Halusit tai et, Galaxy M52 5G näyttää paremmalta tässä parissa. Monet ihmiset ostavat niin kalliin laitteen kameran vuoksi. Ja se on mielenkiintoisempaa - se on tämän älypuhelimen kanssa. Kyllä, ja tämän mallin näyttö pystyy päivittämään hieman useammin, mikä on havaittavissa luettaessa Internet-sivuja ja monissa peleissä. Ja mitä etua langattomista moduuleista on... Ostajan on hyväksyttävä vain hieman hitaampi lataus. Monille tämä ei kuitenkaan ole ongelma.

Samsung käyttää parhaita älypuhelimiaan luodessaan näyttö tyyppi Dynamic AMOLED. Tämä tarkoittaa, että se kuluttaa energiaa tehokkaasti. Eikä pelkästään orgaanisten valodiodien ansiosta. Tällainen näyttö pystyy itsenäisesti muuttamaan virkistystaajuutta keskittyen siihen, mitä siinä tarkalleen näytetään. Esimerkiksi valokuvaa esitettäessä on järkevää pienentää taajuutta 1 Hz:iin. Ja pelissä tämä parametri voi nousta 120 Hz:iin. Huawei Mate 40 Pro -näyttö on tässä suhteessa hieman vähemmän edistynyt, vaikka se perustuu myös orgaanisiin LEDeihin. Siinä on myös kaarevat reunat. Ja kaikki lukijamme eivät pidä siitä.

Kuten tavallista, Huawein lippulaiva käyttää hieman vanhempaa Android-versiota, ja jopa vailla Google-palveluita. Samaan aikaan suorituskyvystä ei ole valittamista - voimakas prosessori Kirin 9000 (kellotaajuus saavuttaa 3,13 GHz) ja 8 Gt RAM-muisti. Galaxy S21 Ultra on tässä suhteessa hieman yksinkertaisempi - siinä on Exynos 2100 -siru (taajuus - 2,9 GHz). Mutta RAM-muistin määrä siinä on nostettu 12 Gt: iin. Sisäänrakennettu tallennustila - 128 - 512 Gt, riippuen ostamastasi versiosta. Ja sinun on valittava viisaasti, koska täällä ei ole muistikorttipaikkaa. Huawei sallii myös NM-kortin käytön (tässä tapauksessa sinun on luovuttava toisesta SIM-kortista).

Jos vertailu tehdään kamerat, niin voitto on eteläkorealaisen laitteen puolella. Tämä on yksi harvoista malleista, joka tarjoaa käyttäjälle 10x optisen zoomin. Voit olla varma, että siitä on varmasti hyötyä matkoilla. Mitä tulee pääkameraan, sen resoluutio on 108 megapikseliä, ja sen matriisin fyysinen koko on kasvatettu 1/1,33 tuumaan.Luminosity on myös täydellisessä kunnossa. Kiinalainen laite käyttää jopa hieman suurempaa matriisia, mutta sen resoluutio on vain 50 megapikseliä. Useimmissa tilanteissa tämä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi. Sekä ultralaajakulmamoduulien ominaisuudet. Teleobjektiivin osalta Huaweissa on 5x optinen zoom. Sekä valmistajat että optinen kuvanvakain eivät ole unohtaneet. Pleases ja 4K-video, suoritetaan molemmissa tapauksissa 60 ruutua / s taajuudella.

Jos puhutaan etukamera, niin voitto pitäisi antaa Huaweille. Sen kaksoismoduuli tekee työnsä paremmin. Ainakin mitä tulee valokuvaukseen. Mitä tulee videoon, molemmissa tapauksissa se on kirjoitettu 4K-resoluutiolla 60 ruutua / s.

Mate 40 Pro on sellainen älypuhelin, jota Huawei yritti olla säästämättä sitä luodessaan. Tämän seurauksena laite sai suuren määrän erilaisia langattomat moduulit. Se tukee myös 5G:tä ja toimii Wi-Fi 802.11ax -verkoissa, ja sen avulla voit vaihtaa television kanavia infrapunan kautta, ja siinä on NFC-siru. Jälkimmäinen toimii kuitenkin supistetussa tilassa, koska samat Google-palvelut puuttuvat. Samsung on tässä suhteessa täysin kunnossa. Ja eteläkorealainen ymmärtää aptX HD -digitaalisen koodekin, jota korkealaatuisten langattomien kuulokkeiden omistajat arvostavat.

Käytössä akku Samsung säästää silti rahaa. Ei, sen kapasiteetti on suurempi kuin kilpailijan. Mutta laturin teho on vain 25W. Huawein lippulaiva latautuu huomattavasti nopeammin. Eron huomaa langatonta laturia käytettäessä.

Monet Mate 40 Pron ominaisuudet paperilla näyttävät mielenkiintoisemmilta kuin Etelä-Korean lippulaivan ominaisuudet. Mutta heti kun otat laitteen käteesi ja käytät sitä muutaman päivän ajan, huomaat, että on parempi käyttää rahaa Samsungiin. Kilpailija tarjoaa hieman enemmän ominaisuuksia. Hänellä on hieman mielenkiintoisempi kamera. Ja ero prosessorin tehossa on niin merkityksetön, että se voidaan jättää huomiotta. Kyllä, ja eteläkorealaisen laitteen näyttö miellyttää enemmän. Vain 229 g:n paino voi hämmentää jotakuta, Huawein laitetta ei kuitenkaan voi kutsua kevyeksi - sen alla oleva vaaka näyttää 212 g.

Tuloksemme ovat erittäin mielenkiintoisia. Mitä korkeampi hintalappu, sitä enemmän haluat ostaa Samsung-tuotteen. Budjettihintasegmentissä Huaweilla on etu. Mutta jos olet valmis maksamaan yli 20 tuhatta ruplaa, sinun tulee suosia eteläkorealaisen valmistajan tuotteita. Tässä tapauksessa saat sekä paremman kameran että enemmän nopeita langattomia moduuleja. Tämä yritys häviää vain akun takia - kummallista kyllä, Huawei näyttää usein kiinnostavammalta tässä suhteessa.

Alta löydät taulukon, joka näyttää kahden valmistajan keskimääräiset arvosanat. Heidän mukaansa voimme sanoa, että Samsungin älypuhelimet eivät ole kaukana hyvistä kaikessa. Ja jos se ei olisi Yhdysvaltain hallituksen pakotteita, Huawein laitteet olisivat nyt paljon houkuttelevampia.