Paras pelinäyttö 2021 - Samsung, Acer vai MSI?

Kaikissa esitellyissä malleissa on muovikotelon musta väri ja ne on yleensä valmistettu samanlaisella tyylillä, ja jopa jalustat on valmistettu saman periaatteen mukaan. Ero muotoilussa näkyy selvästi vain profiilista katsottuna. Tässä korostetaan malleja MSI Optix G27C4 ja AOC C27G2ZE/BK, joissa on selkeät punaiset lisäkkeet, jotka täydentävät pelitietokoneen peliilmettä ja toistavat siten muita laitteita. Ratkaisu on melko yksinkertainen, mutta suosittu ja pelaajien suosikki. Näyttö liikkuu samaan suuntaan, mutta pienemmällä laajuudella LG 27GL650F, mutta muut vertailun osallistujat saivat vaatimattomamman mallin. Huomaa myös, että kaikissa kuudessa näytössä on kehyksetön muotoilu, mutta asiantuntijat erottavat visuaalisesti kapeimmat kehykset Acer VG270Upbmiipx ja AOC C27G2ZE/BK.

Kaikki kuusi näyttöä tarjoavat nyt klassisen 16:9-kuvasuhteen, johon ehdottomasti kaikki modernit pelit on sovitettu. Näyttöjen näkyvä alue on myös sama millimetrin murto-osien mikropoikkeamilla 598x336 mm:stä. Vertailun osallistujilla on myös enimmäiskatselukulmat 178 astetta ja 8-bittinen värisyvyys, joten vahvistamme värintoiston likimääräisen pariteetin, vaikka Acer VG270Upbmiipx tarjoaa enemmän yksityiskohtia 2K-resoluution ja suuren pikselitiheyden ansiosta. Yleensä tämä malli tarjoaa optimaalisen tasapainon kaikkien pelaajien tarvitsemien matriisin ominaisuuksien välillä, mutta dynaamisten ampujien ystäville kannattaa silti suositella ASUS VG279QL1A ja AOC C27G2ZE/BK, mikä tarjoavat nopeamman 1 ms:n vasteajan ja korkeammat virkistystaajuudet täysin tasaisen kuvan saavuttamiseksi.

Saatavilla on myös vaikuttava 240 Hz:n taajuus Samsung C27RG50FQI, mutta korealaiset "pahoittelivat" pelaajien hieman nopeampaa vastausta, joten he saavat -0,1 pistettä johtajan tuloksesta. Päähäviäjä MSI Optix G27C4: Valitettavasti valmistaja puristi VA-matriisista vain kykyjensä keskimääräisen tason ja säästi taustavalon kirkkaudessa.

Lisäteknologiat on suunniteltu laajentamaan matriisien ominaisuuksia ja tarjoamaan niin tärkeän pisteen kuin pelaajan näön suojaaminen, erityisesti pitkien striimien tai pelkkien pelisessioiden aikana. Ehdottomasti kaikki vertailuun osallistuneet saivat mattapintaisen häikäisyä estävän pinnoitteen ja klassisen sarjan silmiä rasittavia tekniikoita välkkymisen eston ja sinisen valon altistumisen vähentämisen muodossa. Tässä suhteessa korostamme LG 27GL650F, tässä näytössä on useita patentoituja suojaratkaisuja, mukaan lukien Motion Blur Reduction, joka neutraloi ärsyttävät silmukat liikkuvista kohteista.

Mitä tulee pelaamiseen, mallissa on paras teknologiapaketti ASUS VG279QL1A, joka voi miellyttää uusilla versioilla dynaamisista näytön virkistystoiminnoista ja hyvästä HDR-tilan tuesta, jolla on positiivinen vaikutus värikylläisyyteen, tasaisiin kehysvaihteluihin ja kuvan syvyyteen. Asiat ovat vähän huonommin jo mainittujen kohdalla LG 27GL650F, mutta kolmen parhaan teknologiakilpailun sulkee pari MSI Optix G27C4 ja Samsung C27RG50FQI.

Kaikki kuusi vertailussamme olevaa pelinäyttöä on välttämättä varustettu yhdellä kuulokeliitännällä ja tarjoavat kahdentyyppisiä videotulostandardeja: HDMI ja DisplayPort. Samaan aikaan vain MSI Optix G27C4 yhden portin läsnäollessa myös "vanhoja" versioita, joista malli saa automaattisesti tämän kategorian huonoimman arvosanan. Muilla osallistujilla on kolme videotuloa (HDMI-pari), mutta porttiversioiden suhteen "tuorein" setti on LG 27GL650F. Huomaa myös, että valitettavasti mikään kuudesta näytöstä ei saanut USB-keskitintä, joka usein auttaa pelaajaa suuren määrän pelioheislaitteita läsnä ollessa. Tästä kehittäjien valvonnasta kaikki osallistujat saivat -0,1 pistettä.

27 tuuman diagonaali vaatii suuren jalustan, joten mukava asento pelipöydällä on suuri toiminnallinen haaste kaikille kuudelle mallille.Sivuille ulkonevat jalat häiritsevät usein hiiren käyttöä tai eivät salli näytön siirtämistä lähemmäs seinää. Varsinkin viimeinen vika on kehittynyt sisään MSI Optix G27C4, mutta halutessasi voit ratkaista ongelman käyttämällä VESA-seinätelinettä, joka vapauttaa paljon tilaa näytön alla.

Seuraava tärkeä kohta on säätövaihtoehdot. Täällä ei ole tasavertaisia ASUS VG279QL1A, joka tarjoaa kaikki saatavilla olevat ominaisuudet, mukaan lukien muotokuvatilan ja 90 asteen näytön kierron. Pelaajille toiminto on kyseenalainen, mutta sen läsnäolo lasketaan silti plussaksi.

Käyttömukavuuteen vaikuttaa myös sisäänrakennetun asetusvalikon kehitys. Tältä osin suurin osa valituksista "lentää". Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK ja Acer VG270Upbmiipx. Täysin kaikki mallit eivät kuitenkaan ole valmiita toimimaan pakkauksesta, joten sinun on säädettävä manuaalisesti asetuksia, erityisesti kirkkautta ja väriprofiileja.

Sähkönkulutuksen vähentäminen on maailmanlaajuinen trendi ja myös pelilaitteet yrittävät pysyä tässä mukana. Taloudellisesti kannattavin näyttö - ASUS VG279QL1A. Taiwanilaisen brändin idea kuluttaa toimintatilassa vain 18 wattia, mikä ylittää merkittävästi kilpailijat, joista yksikään ei voinut pudota alle 30 watin. Korealaiset säästävät sähköä pahiten: LG 27GL650F ja Samsung C27RG50FQI He "syövät" 48 wattia jokaisesta, mutta samalla he onnistuvat olemaan johtajia alhaisen kulutuksen joukossa lepotilassa.

Huomaa myös virtalähteen tyyppi Acer VG270Upbmiipx. Sisäänrakennettu rakenne rikkoutuessa pakottaa sinut kuljettamaan näytön huoltoon tai heittämään sen roskakoriin, kun taas loput voit yksinkertaisesti vaihtaa virtalähteen analogiseksi sopivilla virtaparametreilla. Tästä Acer saa ylimääräisen miinuksen.

Yleisesti ottaen kaikki vertailussa esitetyt mallit eivät ole usein vieraita huoltokorjaamoissa, vaikka pieni "poikkeama" havaitaan näytössä AOC C27G2ZE/BK, joka on korjauksessa noin 1,7 %:ssa tapauksista DNS-yhtiön SC:n mukaan.Samaan aikaan kiinalaiset kattavat tämän "riskin" kolmen vuoden takuulla, joka on saatavana myös alkaen Acer VG270Upbmiipx ja ASUS VG279QL1A. Toisaalta Acerin ideasta valitetaan useimmiten rakennuslaadun suhteen: halpa muovi, huojuva teline, runkovälit jne. Toinen seikka on huomionarvoinen - takuun keston kannalta huonoin vaihtoehto, kun taas sitä korjataan harvemmin kuin muut. Kuitenkin, MSI Optix G27C4 on tämän kokoelman uusin pelinäyttö, joten luvut voivat muuttua ajan myötä, joten lisäämme toistaiseksi -0,1 pisteen lyhyen takuun ja -0,1 pisteen pieneen tietomäärään rakennuslaadusta.

Yleensä näyttöjen varustetaso on samanlainen ja vain parempi AOC C27G2ZE/BK, jonka mukana tulee molemmat kaapelivaihtoehdot tuetuille porteille, kun taas muissa malleissa on vain yksi kaapelityyppi. Samassa osiossa mainitaan myös näytön suunnittelun "tekniset varusteet" apulaitteineen. On jo mainittu, että kaikista malleista puuttuu USB-keskittimiä, mutta joissakin on sisäänrakennettu akustiikka. Tässä suhteessa erottuva Acer Nitro VG270Upbmiipx (teho 2 W) ja ASUS VG279QL1A (myös 2W).

Esitettyjen mallien hintaluokka on tämän materiaalin ajankohtana lähes 24 000 - lähes 29 000 ruplaa. Markkinoiden keskimäärin kallein on arvioitu Acer Nitro VG270Upbmiipx, mutta samassa DNS:ssä promootiota varten on täysin mahdollista napata se 23 499 ruplasta, vaikka yleensä tämän näytön hinta on kasvanut syksyn 2021 alusta lähtien.

Ostajalle tulee halvin hinta AOC C27G2ZE/BK ja mikrolisämaksulla Samsung C27RG50FQI. Hinnat ovat jälleen keskimääräisiä ja esim. AOC C27G2ZE/BK CSN:ssä sitä myydään lähes 1 500 ruplaa enemmän kuin keskimääräinen markkinataso, ja Samsung C27RG50FQI on päinvastoin noin 1 000 ruplaa halvempi. Mitä tulee hintatrendiin laskuun, aktiivisin on halpenemassa ASUS VG279QL1A.

Kaikkien vertailukriteerien lopputuloksissa ei ole suuria eroja, paitsi pisteiden aliarviointi MSI Optix G27C4 ja Acer VG270Upbmiipx erittäin subjektiivinen, koska kaikki eivät tarvitse uusia versioita porteista ja runsaasti taustavalon kirkkautta (tämä koskee MSI:tä) tai tehokasta energiansäästöä (tämä koskee Aceriä). Lisäksi arviointiin Acer VG270Upbmiipx yliarvioidut kustannukset vaikuttivat, mutta toisaalta se on ehdoton johtaja matriisiominaisuuksien ja näytön resoluution suhteen, ja monille pelaajille tämä on paljon tärkeämpää kuin kolmen tai neljän tuhannen ruplan säästäminen.

Mitä tulee kultamitalisti, ASUS VG279QL1A sijoittui ansaitusti ensimmäiseksi, koska hän ei ollut koskaan ulkopuolinen missään vertailuluokissa. Tässä pelinäytössä on hyvä tasapaino teknisten ominaisuuksien, edistyneen teknologisen täytön, korkean tehokkuuden ja minimaalisten päivittäisten toimintojen välillä. Se sopii täydellisesti pelitietokoneekosysteemin kokoonpanoon, varsinkin jos käytät aktiivisesti muita Asuksen oheislaitteita.