Paras mustesuihkumonitoimilaite kotiin vuonna 2021 – Canon, HP vai Epson?

Kaikkien neljän mallin päävärinä on musta, ja linjat ovat yleensä suorakaiteen muotoisia ja reunoja on tasoitettu hieman. Jokin poikkeus tässä on vain MFP Epson L3100, jonka rivat ovat pyöristetympiä, ja itse kotelon reunojen pinnalla on aallotettu kuvio, joka erottaa mallin selvästi kilpailijoista. Lisäksi L3100 on kooltaan pienempi ja kevyempi, mikä tarkoittaa, että se vie vähemmän tilaa ja on helpompi kuljettaa. Toinen paikka tässä kategoriassa myönnetään HP Smart Tank 500 toisen värin esiintymisestä suunnittelussa, koska skannerin kannessa on harmaan sävy.

Brotherin ja Epsonin mallit ovat ottaneet painikkeiden määrän minimoimisen, mikä pakottaa sinut valitsemaan tiloja painamalla toistuvasti ja Canon PIXMA G3411 päinvastoin, se on täynnä painikkeita, jotka vievät kaiken tilan yläpalkin oikealta puolelta. Tässä suunnitelmassa HP Smart Tank 500 on kultainen keskitie, lisäksi se on varustettu kaikkein informatiivisimmalla näytöllä, vaikkakin yksirivisellä. Toinen kiistaton etu HP Smart Tank 500 – ohjauspaneelin kätevä kallistuskulma, jonka avulla voit hallita laitteen toimintaa koskevia tietoja useiden metrien etäisyydeltä. Saatavilla on myös mikronäyttö Canon PIXMA G3411, joka yhdessä suuren määrän säätimiä kanssa antaa sinun nopeuttaa halutun tilan valintaprosessia, josta tämä malli palkitaan toisella sijalla.

Mitä tulee mustalla ja värillisellä maalilla täyttämisen ominaisuuksiin, kaikki mallit on valmistettu samanlaisella tekniikalla - pienet pullot työnnetään vastaaviin täyttöaukoihin, joihin pääsy avataan MFP:n etupuolelta ja jota mikään ei estä. Siksi tässä numerossa korjaamme täyden pariteetin, emmekä valitse mitään tiettyä laitetta.

Jatketaan herkullisimpiin monien käyttäjien mukaan. Se voi tietysti tulostaa nopeammin kuin kukaan muu, valmistajien tietojen mukaan, Brother DCP-T420W, joka pystyy tuottamaan jopa 16 sivua minuutissa mustavalkoisena ja jopa 9 värillisenä. Hieman hitaampi kirjoitus HP Smart Tank 500, mutta samalla se johtaa kopiointinopeudessa, onnistuen "sylkemään ulos" jopa 10 mustavalkokopiota minuutissa. Kukaan ei puolestaan ​​ole verrattavissa Canon PIXMA G3411 skannausnopeuteen, jotta vanhat valokuvasi tai tarvittavat asiakirjat tarttuvat viestiin sosiaalisissa verkostoissa tai sähköpostissa lähes välittömästi, loppujen lopuksi 14 sivua minuutissa on uskomattoman nopea. Epson L3100 tulostaa Canonin kilpailijan tasolla, mutta Epsonin skannerin nopeus on hiljainen, joten se ei todennäköisesti ole erinomainen, joten kokonaisuutena L3100 sulkee neljä parasta tässä vertailuluokassa.

Johtavassa ryhmässä jakamalla paikkoja keskitymme edelleen tulostusnopeuteen, koska käyttäjät kohtaavat sitä useammin ja ostavat värimonitoimilaitteen pääasiassa tulostamista varten ja skanneri- ja kopiokonetoimintoja pidetään mukavana bonuksena, jota saattaa tarvita tulevaisuutta. Joten, paras tässä indikaattorissa - Brother DCP-T420W. Toinen rivi HP Smart Tank 500, sulkee kolmion - Canon PIXMA G3411.

Kuten taulukosta näkyy, teknisesti Brother DCP-T420W tarjoaa korkeimman resoluution MFP:n kaikille kolmelle toiminnolle, ja monet pitävät sitä välittömästi parhaana tulostuslaadun suhteen, mutta siinä on useita sudenkuoppia.Tosiasia on, että tämä malli on täynnä valituksia ostajilta, jotka liittyvät vain kyseiseen parametriin. DCP-T420W saa alhaisimmat käyttäjäarviot tulostuslaadusta (Yandex.Marketissa ei ole mallia, mutta siellä tilanne olisi samanlainen). Tämä johtuu sekä ohjelmiston asennuksen vaikeudesta, erityisesti MacOS-käyttöjärjestelmässä, että värisävyjen epätarkkuudesta, mikä on erityisen silmiinpistävää valokuvia tulostettaessa. Toinen yleinen ongelma on käsinsyöttölokeron huono suorituskyky, sillä se "sylkee" säännöllisesti arkkeja takaisin tai ajaa ne tyhjäksi.

Loput kolme mallia kokonaisuutena ovat mahdollisimman lähellä toisiaan varsinkin käyttökokemuksen suhteen, vaikka niissäkin on haittapuolensa. Esimerkiksi, Canon PIXMA G3411 taipumus "pureskella" valokuvapaperia, Epson L3100 hän myös leikkii oudosti valokuvapaperilla "unohtaen" tarttua siihen ja tulostaa ilman sitä, roiskuen maalia kotelon sisään, mutta HP Smart Tank 500 tummentaa sävyjä ja kuluttaa mustetta liian kiihkeästi, kun valitset korkealaatuisen tulostustilan.

Seurauksena on, että kaikki saavat arvosanan laskun, mutta erottelemme hieman parempaan suuntaan Epson L3100 parhaan tasapainon saavuttamiseksi kotikäyttöön ja korkeimpaan tulostuslaatuun. Tule seuraavaksi Canon PIXMA G3411 ja HP Fiksu tankki 500, a Veli DCP-T420W tässä nimityksessä ulkopuolinen.

Suurimmalla osalla osallistujista on normaali paperinlatauskapasiteetti kodin MFP-malleihin, ts. 100 arkkia ja vain Brother DCP-T420W voit ladata 150 arkkia kerralla. Samaan aikaan sen luovutusalustalla on huomattavasti pienempi kapasiteetti, rajoitettu 50 arkkiin Canon PIXMA G3411 ja voi jopa antaa puolitoista normin latausta ilman, että painettuja arkkeja tarvitsee poistaa. Täällä on vaikea valita johtajaa, loppujen lopuksi suurempi latausmäärä on jollekulle tärkeämpää, ja joku pitää parempana lisääntynyttä tuotantokapasiteettia, jotta ei jatkuvasti otettaisi paperia suurien painomäärien aikana. Tällä hetkellä kaksi jo mainittua mallia ovat ensimmäisellä rivillä, ja loput sijaitsevat toisella paikalla.

Kaikki neljä mallia on rakennettu 4-värisen CISS:n pohjalta, jossa on kätevä täyttöjärjestelmä ja mustetason osoittimet. Samaan aikaan Brotherilla ja Epsonilla on kaikki neljä säiliötä vierekkäin, kun taas Canon ja HP ​​halusivat sijoittaa mustan säiliön erikseen. Tämä ei ole plus, mutta ei miinus, vain tieto tiedoksi. Mitä tulee patruunoiden määrään, niin jos arvioimme "tehtaan" odotuksia, suurin määrä mustavalkoisia tulosteita pystyy tuottamaan HP Smart Tank 500, ja väritulostusominaisuuksien ylärajan kannalta paras tulos on Epson L3100. Nämä ovat kuitenkin melko subjektiivisia arvioita, todellinen taso riippuu sivun tiheydestä, valitusta tulostuslaadusta ja jopa tulostuspään kulumisasteesta. Laitetaan Brother ja HP ​​johtavien joukkoon, koska suuret odotukset mahdollisen mustavalkotulostuksen määristä, joita käytetään kotona paljon useammin.

Kaikki vertailussamme olevat MFP-laitteet tukevat täysin tulostamista mille tahansa paperityypille: kiiltävälle, puolikiiltävälle, mattapintaiselle ja valokuvapaperille. He myös tulostavat ilman ongelmia kirjekuorille ja postikorteille, mutta kenelläkään tutkimukseen osallistuneista ei ole mahdollisuutta tulostaa levyille. Mitä tulee paperin tiheyteen, alempi kynnys on sama lähes kaikille, vain hieman huonompi HP Smart Tank 500, mutta se on huomattavasti edellä kaikkia yläkynnyksissä olevia, mikä mahdollistaa työskentelyn tiheämmällä valokuvapaperilla ja jopa pahvilla. Juuri tätä laatua varten annamme edelleen kämmen HP:n mallille, ja sitten laitamme Canonin, joka on mahdollisimman lähellä ylemmän tiheyden palkin suhteen. Täydentää Brother-monitoimilaitteiden luettelon kapeimmalla suositeltujen materiaalien painoilla.

Kaapeliyhteyden suhteen kaikki vertailun osallistujat ovat samoja - käytössä on jo vanhentuneen 2.0-standardin USB-liitäntä, mikä on varsin loogista ja odotettua tämän hintaluokan laitteilta ja ylipäätään MFP-laitteilta, joissa USB 3.0 -nopeus on liikaa tavallisiin tehtäviin. Mutta silti, tässä nimityksessä on pari johtajaa, joilla on kiinteän yhteyden lisäksi myös langaton Wi-Fi-yhteys. Se on noin Brother DCP-T420W ja Canon PIXMA G3411jotka tukevat suoratulostusta tabletista tai älypuhelimesta, lisäksi Canonilla on hyvä vaihtoehto tulostaa pilvestä, ja yleisesti ottaen ohjelmiston langaton tulostustoiminto on paremmin kehitetty, josta PIXMA G3411 voittaa tässä ehdokkaassa.

Talousparametrit ovat vuosi vuodelta yhä merkityksellisempiä ja tärkeämpiä useammille käyttäjille. Kuten taulukosta näkyy, paras energiansäästötaso saadaan aikaan HP Smart Tank 500, ja etu on huomattavin, koska muut vertailuun osallistujat kuluttavat toimintatilassa lähes neljä kertaa enemmän.Epsonilla on huonoin tulos, kun taas Canon tarjoaa hieman parempia säästöjä tyhjäkäynnillä, mahdollisimman lähellä HP:tä.

monitoimilaitteen ostajat Brother DCP-T420W kohtaavat ongelmia 0,98 % ajasta. Nämä ovat DNS-palvelukeskuksen tiedot, jotka perustuvat yli 1000 myyntiin, ts. laitteen luotettavuuskerroin on hyvä 99,02%, mikä kertoo kriittisten vikojen harvinaisuudesta. Jos tutkit yksityiskohtaisesti pyyntöjen tilastoja, ne liittyvät useimmiten tulostuslaadun heikkenemiseen, toistuviin tulostusvirheisiin ja Wi-Fi-moduulin epäonnistumiseen. Arvosteluissa kirjoitetaan myös paperinpoimintamekanismin liian äänekkäästä toiminnasta ja tulostuspään nopeasta likaantumisesta, joten se on puhdistettava säännöllisesti, muuten saamme edellä mainitun tulostuslaadun heikkenemisen. On myös paljon valituksia liian monimutkaisesta Wi-Fi-asennusprosessista ja erityisesti sen kauheasta työstä MacOS:n alla, mikä johti lopulta laitteen luokituksen merkittävään aliarviointiin.

Canon PIXMA G3411 sen luotettavuusluokitus on 98,51 % ja käyttäjän laatuluokitus 4,8 pistettä. Useimmiten ostajat kääntyvät palvelun puoleen paperinsieppausmekanismin ongelmien vuoksi, se joko alkaa pureskella arkkeja tai ei näe niitä ollenkaan tai valittaa juuttuneista paperipaloista, joita ei ole.Toinen negatiivinen vivahde on, että monitoimilaite alkaa sekoittaa värejä, erityisesti vihreitä sävyjä.

klo Epson L3100 luotettavuusluokitus on edelleen hieman matalampi - 98,1%, i.е. ongelmia esiintyy lähes 2 prosentissa myydyistä laitteista. Kuten Canonin tapauksessa, myös Epson-malli alkaa usein pilata paperinpoimintamekanismia, minkä lisäksi mustetahrat ovat mahdollisia, mikä aiheuttaa raitojen tulostamisen.

Huonoin tulos HP Smart Tank 500, mikä on yleisesti odotettavissa, sillä viime vuosikymmenen aikana tämä amerikkalainen tuotemerkki on huomattavasti pilannut maineensa ja heikentänyt toimistolaitteidensa laatua huomattavasti. Vertailun mallin luotettavuusindeksi on 97,65 %, ts. 2,35 % kaikista myydyistä monitoimilaitteista lähetetään palveluun.

Kuten näette, kaikilla osallistujilla on useita ongelmia, mutta yleisesti ottaen heidän taipumus rikkoutua on hyväksyttävissä rajoissa nykypäivän markkinastandardien mukaan. Toinen tärkeä seikka on, että yksikään valmistajista ei myönnä virallista takuuta yli 12 kuukauden ajaksi, mutta HP tarjoaa mahdollisuuden pidentää takuuta kolmeen vuoteen rekisteröityessäsi yrityksen verkkosivuilla.

Edullisuuden kannalta katsottuna neljästä mallista paras valinta on Canon PIXMA G3411 ja HP Smart Tank 500. Molemmilla monitoimilaitteilla on sama keskihinta markkinoilla ja usein vierekkäin aikaisempien nimitysten paikkajakaumassa, ts. tarjoavat suunnilleen saman hinta/laatusuhteen. Se maksaa hieman enemmän Brother DCP-T420W, mutta korkealaatuiseen valokuvatulostukseen Epson L3100 joutuu maksamaan eniten.

Vertailututkimuksemme lähenee loppuaan ja on aika tehdä yhteenveto tuloksesta. Kaikki mallit sopivat keskimääräisen kokonaisarvioinnin mukaan alueelle 4,70-4,80, ts. hyvin lähellä toisiaan, mutta MFP sai korkeimman pistemäärän HP Smart Tank 500, voitti viidessä kategoriassa. Tämä on taloudellisin ja edullisin vaihtoehto, jossa on laaja valikoima paperin painotukea sekä suuri CISS-kapasiteetti. Vähän jäljessä Canon PIXMA G3411, joka on myös paras vastine rahalle ja johtava langattomassa suorituskyvyssä, ja sillä on suurin tulostelokero. Kolmas rivi menee Brother DCP-T420W:lle, jolla ei ole vertaa tulostusnopeuden suhteen. Lisäksi tämä malli on vähiten huoltokeskuksissa, mahtuu jopa 150 arkkia paperinsyöttöalustalle, eikä se ole paljon huonompi kuin HP mahdollisten tulostettujen sivujen määrässä. Epson L3100 päättää listan, se on kaunis ja tulostaa hyvin valokuvapaperille, mutta tämä ei riitä johtajuuteen.