Paras kamera ammattivalokuvaukseen - Canon, Nikon vai Sony?

Mikä tahansa ammattikamera voi pelottaa valmistautumattoman ihmisen koostaan. Mutta siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin, sen avulla valmistajat voivat sijoittaa koteloon valtavan määrän kaikenlaisia ​​kytkimiä ja painikkeita. Ja tämä huolimatta siitä, että valitsemamme kamerat kuuluvat peilittömään tyyppiin, jonka pitäisi näyttää osaltaan lisäävän kompaktia!

Ehkä eniten säätimiä on Panasonicin kamerassa. Tässä ei ole vaikea vaihtaa kuvaajan esiohjelmoimaan tilaan, puhumattakaan ISO: n muuttamisesta. Pyörien määrä ei kuitenkaan ole täällä vielä kovin suuri. Tässä suhteessa Sonyn tuote on paljon tyytyväisempi. Täällä heidän lukumääränsä on nostettu neljään! Heidän ansiostaan ​​lähes kaikki kuvausasetukset muuttuvat kirjaimellisesti lennossa. Ruokalistalla käyntiä tarvitaan vain jossain täysin epätyypillisessä tilanteessa. Esimerkiksi alusta muistikortti tarvittaessa.

Halusimme tai et, jopa ammattivalokuvaaja tarvitsee suuren ja kirkkaan näytön.Vaikka kamerassa on laadukas etsin. Siksi Canon, Nikon tai kaksi muuta valmistajaa eivät alkaneet säästää näytössä. Voit kuitenkin löytää vikoja Sony A9 II: sta. Tämä peilitön käyttää pienintä näyttöä. Mutta suurimmalle osalle lukijoistamme jopa kolme tuumaa riittää. Mutta on myönnettävä, että tämän näytön alhainen resoluutio tuntuu joskus edelleen. Kun luotiin niin kallis kamera, tästä ei voinut säästää.

Huomaa, että kaikissa malleissa ei ole oikein toteutettu pyörivä näyttömekanismi. Mutta emme löydä tästä vikaa, koska tällaisten kameroiden omistajat eivät ammu itse. Mitä tulee etsimeen, peilittomissa malleissa se on elektroninen. Mutta jotkut eivät edes huomaa. Tosiasia on, että sillä on erittäin korkea resoluutio, joten rakeisuus on täysin näkymätöntä. Ja kaikissa tapauksissa etsimen ruutupeitto on 100 %, mikä on hyvä uutinen. Tämä tarkoittaa, että näet tulevan kuvan omin silmin - siihen ei ilmesty mitään ylimääräistä eikä mitään rajata.

Huomaa myös, että melkein kaikki kamerat saivat toisen näytön, joka sijaitsee yläpaneelissa.Meistä näytti, että se on parhaiten toteutettu Panasonicin laitteessa - se sopii valtavaan määrään parametreja, ja kaikki tiedot ovat selvästi näkyvissä myös heikossa valaistuksessa (mukaan lukien kun taustavalo on pois päältä).

Koska tällaisia ​​laitteita on käytetty pitkään paitsi valokuvaamiseen, niiden on saatava suuri määrä pesiä. Esimerkiksi käyttäjä tai valokuvaaja saattaa haluta näyttää kuvan näytöllä. Kaikki neljä kameraa mahdollistavat tämän. Puolet heistä sai nopeamman HDMI 2.1:n, mutta on vaikea sanoa, onko tämä merkittävä etu. Kaikki kamerat saivat myös mikrofoniliittimen ja vastaavan 3,5 mm:n äänilähdön äänen valvontaa varten.

Itse asiassa pesäluettelo ei lopu tähän. LAN-portti löytyy yhtäkkiä yhden Sony-liittimen alta! Lisäksi kaikissa kameroissa on käytössään USB-liitäntä. Tärkeää on, että kolmessa tapauksessa neljästä se täyttää nopean nopeuden vaatimukset! Kummallista kyllä, Panasonicin kamerassa on kierrereikä. Sen avulla voidaan ruuvata erityinen kiinnike, joka pitää kiinni USB- ja HDMI-kaapelit. Tämä suojaa liittimiä vääristymiseltä.

Jos puhumme langattomista moduuleista, ne ovat myös saatavilla kaikissa laitteissa. Nyt jopa ammattikamerat tukevat älypuhelimen ohjausta. Tässä tapauksessa Wi-Fi ja Bluetooth ovat teräviä. Ei kuitenkaan vain! Panasonic ja Sony antavat sinun nopeuttaa synkronointiprosessia merkittävästi, koska niissä on NFC-siru.

Jokaisen ammattikameran pääelementti on matriisi. Kaikissa neljässä tapauksessa se on erittäin suuri, kooltaan verrattavissa 35 mm:n kalvoon, johon olemme tottuneet. Sen valmistukseen käytettiin yhtä tai toista CMOS-tekniikan muunnelmaa. Ja asennettu Sony A9 II pystyy ylpeilemään enemmän ja 14-bittinen värisyvyys. Tuloksena ammunnan tulos ei voi muuta kuin miellyttää silmää. Varsinkin jos kuvia katsotaan erittäin kalliilla näytöllä. Kuitenkin kilpailijat tässä suhteessa, jos he ovat huonompia, niin ei liikaa.

Jos aiot valokuvata aktiivisesti pimeässä, Sony-vaihtoehto ei sovi sinulle. Tosiasia on, että tällä kameralla on hieman rajoitettu ISO-alue. Ainakin kun vertaa tätä mallia kilpailijoihin. Ehkä paras valinta tässä tapauksessa olisi Panasonic DC-S1H. Päiväsaikaan tämä kamera mahdollistaa ISO 50:n aktivoinnin. Kun olet valinnut tämän arvon, et pysty havaitsemaan digitaalista kohinaa, vaikka haluaisitkin. Tästä herkkyydestä on kuitenkin paljon hyötyä, kun kuvataan hitailla suljinnopeuksilla.

Jos kaipaat megapikseliä, puolet tarkistamistamme kameroista ei toimi sinulle. Tosiasia on, että Panasonicin ja Sonyn sisäänrakennetuissa antureissa on vain 24 tehollista megapikseliä. Nikonin ja Canonin kilpailijat tarjoavat lähes kaksi kertaa enemmän! Mutta sinun on ymmärrettävä, että tällaista lupaa ei aina vaadita, joten emme suosittele kiinnittämään erityistä huomiota tähän tosiasiaan.

Peilittömät kamerat ovat hyviä, koska niissä voidaan toteuttaa elektroninen suljin, jota yleensä täydentää tavallinen mekaaninen. Tämän seurauksena suljinaika voidaan lyhentää mielivaltaisesti. Meidän tapauksessamme kameroiden avulla voit asettaa parametrin tasolle 1/8000 s. Tämä on erityisen tärkeää Sonylle, koska tämä laite on ensisijaisesti tarkoitettu reportaasikuvaukseen. Ei ole yllättävää, että täällä voidaan vaihtaa elektroniseen sulkimen käyttöön, jota käytettäessä parametri 1/32000 s tulee saataville. Mutta sitä on mahdollista käyttää vain kalliin suuren aukon optiikan läsnä ollessa.

Jokainen kamera sai käyttöönsä tehokkaan grafiikkaprosessorin. Se pystyy salamannopeasti käsittelemään kaiken matriisista tulevan tiedon. Helpoin se on niille siruille, jotka on rakennettu Panasoniciin ja Sonyyn, koska niiden antureilla on pienempi resoluutio. On sitäkin yllättävämpää, että ensimmäinen sarjakuvaustilassa oleva kamera tuottaa 9 kuvaa sekunnissa ja toinen - yli kaksi kertaa niin paljon.Myös Canonin peilitön kamera pystyy 20 ruutuun / s, mutta vain käytettäessä elektronista suljinta (mekaaninen vähentää palonopeuden 12 kuvaan / s).

Ehkä tässä arvioimme kuvanvakautta. Aikaisemmin se oli vain amatöörikameroissa, mutta jo jonkin aikaa valmistajat ovat päättäneet helpottaa ammattilaisten elämää. Todennäköisesti paras Canonin kameraan sisäänrakennettu stabilointilaite. Se reagoi sekä gyro-anturiin että vääntömomenttianturiin. Tämän seurauksena valokuvaaja voi turvallisesti pidentää valotusaikaa ja sulkea aukkoa voimakkaasti. Mitä tulee muihin kameroihin, ne käyttävät myös viiden akselin stabilointia, vaikkakin hieman vähemmän edistyneitä.

Todellinen ammattilainen tarvitsee kameran, jossa on kaksi muistikorttipaikkaa. Joku käyttää tätä tilaisuutta monistaakseen materiaalia, jotta se ei katoa, jos jokin asemista epäonnistuu. Muut valokuvaajat asettavat kaksi korttia vain välttääkseen aikaa hukkaan niiden vaihtamiseen kuvauksen aikana.

Canon loisti. Kaksi sen korttipaikkaa on suunniteltu eri muotoisille asemille. Samanaikaisesti toinen tukee SDXC UHS-II -kortteja, joilla on uskomattomat luku- ja kirjoitusnopeudet. Näin et ole huolissasi sillä hetkellä, kun videota kuvataan erittäin korkealla resoluutiolla. Nikonin kamerassa on kuitenkin samanlainen muotoilu, joten kilpailijasta ei ollut mahdollista irrota.

Panasonicin ja Sonyn osalta he löysivät myös tilaa kahdelle korttipaikalle. Jotkut valokuvaajat kyseenalaistavat kuitenkin kyvyttömyyden käyttää CFexpress-korttia. Ilmeisesti nämä kaksi yritystä katsoivat perustellusti, että nykyään tällaisia ​​asemia käyttää yhä harvemmat ammattilaiset. Itse asiassa nopean SD-kortin ostamisesta on tullut paljon helpompaa.

Oletko edelleen tyytyväinen 4K-videokuvaukseen? Ammattikamerat tarjoavat mahdollisuuden päivittää 8K-resoluutioon! Kyllä, sinulla ei ehkä ole vastaavaa televisiota. Mutta ei ole mitään hätää, suurennettua resoluutiota voidaan käyttää myöhempään rajaukseen ilman laadun heikkenemistä.

Valitettavasti kaikki tässä artikkelissa käsitellyt kamerat eivät voi ylpeillä 8K-tuella. Tämä resoluutio ehdottaa, että valitset vain Canon EOS R5:n. Taajuus on tässä tapauksessa vain 30 kuvaa / s tai vähemmän. Bittinopeus saavuttaa käsittämättömän 470-1300 Mbps. Nyt ymmärrät, miksi laite tarvitsee nopean aseman? Mitä tulee Nikonin kilpailijaan, videokuvaus tällä kameralla on rajoitettu 4K-resoluutioon. Mutta toisaalta tämä prosessi suoritetaan 60 kehyksen / s taajuudella (bittinopeus - 180 Mbps).Mielenkiintoista on, että teoriassa tämän kameran omistaja voi tallentaa ProRes RAW -muodossa 10-bittisellä värikoodauksella, mutta tämä ominaisuus on maksullinen.

Panasonic on paras videokuvaukseen. Kyllä, hän tekee tämän "vain" 6K-resoluutiolla (taajuus tällä parametrilla ei ylitä 24 kuvaa / s). Mutta toisaalta laite selviää tästä tehtävästä täydellisesti myös heikossa valaistuksessa. Suurin bittinopeus on 400 Mbps. Hyvä uutinen on, että 10-bittinen värisyvyys on saatavilla ilman lisämaksua. Mikä pahinta, Sonyn laite selviää videokuvauksesta. Resoluutio on rajoitettu 4K: hen, täällä ei ole S-log-profiilia. Sanalla sanoen, ammattilainen sellaisella rahalla haluaa ehdottomasti enemmän.

Vaikeinta on arvioida, kuinka kauan laite kestää täyteen ladatulla akulla. Tosiasia on, että tämä parametri riippuu suuresti siitä, mihin tarkoitukseen kameraa käytetään. Yksi asia on ottaa tavallisia kuvia, toinen asia on kuvata video. Sinun on myös ymmärrettävä, että etsin säästää energiaa. Jos valokuvaaja käyttää nestekidenäyttöä säännöllisesti, käyttöaika lyhenee huomattavasti.

Jos erilaiset testit eivät valehtele, Sony A9 II kestää pisimpään täydestä latauksesta. Tässä suhteessa tämä malli on ainakin hieman lähempänä SLR-kameroita.Nikon ja Canon tarjoavat myös hyvän akunkeston. Ja vain Panasonic saa sinut välittömästi huolehtimaan lisäakkujen ostamisesta. Muiden kohdalla ei myöskään pärjää ilman, mutta aluksi niiden poissaolo voidaan silti kokea.

Valitettavasti valitsemamme laitteet ovat kalliita. Monet lukijoistamme eivät ymmärrä ollenkaan, kuinka niin paljon rahaa voidaan käyttää tällaisiin laitteisiin. Halvin on Nikon Z7 II. Mutta jopa tämä peilitön kamera maksaa sinulle lähes 300 tuhatta ruplaa!

Mistä näin korkea hinta johtuu? Ensinnäkin suhteellisen pienen kameran varustaminen täyskuvakenturilla on melkoinen haaste. Ja itse anturin tuotanto ei myöskään ole halpaa. Ja laitteet saivat erittäin tehokkaan prosessorin. Osittain hänen avullaan onnistuimme toteuttamaan videokuvauksen korkealla resoluutiolla. Ja Panasonicin kamera sai myös aktiivisen jäähdytysjärjestelmän - samanlaisen kuin tietokoneissa käytetty. Niin monimutkainen sen suunnittelu on! Sinun ei kuitenkaan pidä pelätä - tuuletin pyörii niin hiljaa, että se ei kuulu ollenkaan lopullisessa videossa.

Yleensä tällaisissa materiaaleissa on selkeä johtaja. Tällä kertaa kaikki kamerat ovat ominaisuuksiltaan suunnilleen samanlaisia. Ei, jos purat ne perusteellisesti, käy selväksi, että jotkut laitteet selviävät paremmin kuin toiset tietyistä tehtävistä, mutta häviävät muiden ratkaisemisessa. Esimerkiksi Sonyn peilittömässä kamerassa on sitkeä automaattitarkennus, jonka ansiosta kamera toimii täydellisesti myös urheilua kuvattaessa. Panasonic puolestaan ​​miellyttää videoiden ystäville eniten. Toisin kuin edellä mainittu kilpailija, joka voi vain pettää.

Ja minkä mallin puolesta valita? Edes asiantuntija, jolla on monen vuoden kokemus, ei voi vastata tähän kysymykseen. Helpoin tapa on keskittyä siihen optiikkaan, joka sinulla on. Jos sinulla on paljon Canon-objektiiveja, on typerää vaihtaa toiseen kameramerkkiin. Sinun on myös ymmärrettävä, osallistutko aktiivisesti reportaasikuvaukseen - kuten olet jo huomannut, kaikki kamerat eivät ole valmiita ottamaan yli kymmentä kuvaa sekunnissa.