Paras budjettitoimintakamera - SJCAM, EKEN tai Xiaomi?

Toimintakameroiden ulkonäön arvioinnissa ei ole mitään järkeä. Kaikki ne on tehty samassa muodossa, lainattu tuolloin GoProlta. Jopa paino on käytännössä sama - neljässä tapauksessa viidestä se on noin 65 g. Hän muuten osoittaa parhaiten, että sisällä ei ole kaikkein edistyneimmät komponentit. Ja jos tämän tyyppisissä kalliissa kameroissa on kaksi LCD-näyttöä, niin edullisissa kameroissa on vain yksi. Edessä vain linssi löytyy useimmiten. Xiaomilla, SJCAMilla ja EKENillä on myös lisäpainike tässä paikassa, jota käytetään yleensä toimintatilan vaihtamiseen. EKEN H9R:ssä on yleensä suuri määrä avaimia - vain kaksi löytyy sivupäästä. Tämä yksinkertaistaa huomattavasti käsittelyä pakkasessa, kun käytät käsineitä.

Monet viidestä parhaasta toimintakamerasta, joita arvostelemme, toimitetaan vedenalaisen kotelon kanssa. Hän vihjaa yksiselitteisesti, että itse laitteet eivät kestä upottamista veden alle. Valitettavasti tämä on kaikkien budjettimallien ongelma. He eivät pelkää sadetta. Mitä tulee aquaboxiin, sen käyttö johtaa siihen, että mikrofonit eivät yksinkertaisesti kuule mitä ympärillä tapahtuu. Hieman muita parempi Xiaomin toimintakamera on suojattu kosteudelta.Mutta sen valmistaja ei takaa, että ensimmäinen vedenalainen sukellus ei poista laitetta käytöstä. Olemme varoittaneet sinua.

Kaikissa toimintakameroissa on oltava laajakulmaoptiikka. Tosiasia on, että tällaisia ​​laitteita käytetään yleensä kaikenlaisten temppujen kuvaamiseen, hiihtoon ja muihin vastaaviin tapahtumiin. Ja on suuri pettymys, jos jotain tällaista päätyy kehyksen ulkopuolelle. Tästä syystä monien harkitsemiemme kameroiden katselukulma on 170 astetta. Tämä asetus on todella ihanteellinen toiminnan kuvaamiseen. Mutta on mahdotonta olla myöntämättä, että kalansilmän vaikutus voi pelotella jonkun pois. Onneksi vlogia kuvattaessa voi säätää kehystystä, jonka seurauksena edellä mainittu efekti katoaa lähes kokonaan. Mutta myös kuvan laatu heikkenee, koska koko matriisin aluetta ei käytetä.

Optiikasta ei valitettavasti voi sanoa enempää. Kallissa toimintakameroissa siinä on vaihdettava etulinssi. Täällä ei havaita mitään sen kaltaista. Jos etulasi on vaurioitunut, se on korjattava. Ja laitteen niin alhaisella hinnalla se on yksinkertaisesti epäkäytännöllistä.

Xiaomin toimintakameran objektiivilla on pienin katselukulma. Tämä johtuu siitä, että valmistaja päätti luottaa laajaan aukkoon. Tässä tapauksessa sen arvo on f / 2,6. Tämän seurauksena kamera on hieman muita parempi videokuvaukseen pimeässä.Siksi Xiaomi-tuote ansaitsee meiltä korkeamman pistemäärän.

Merkittävimmät yritykset pyrkivät integroimaan luomuksiinsa mahdollisimman suuren matriisin, koska lopullisen kuvan laatu riippuu sen koosta. Mitä tulee halpojen toimintakameroiden valmistajiin, heillä ei ole siihen varaa. Tämän todistaa harkitsemiemme mallien vaatimaton paino. Teknisten tietojen lukeminen vain vahvistaa tämän. Jopa useimmat älypuhelimet käyttävät suurempaa anturia!

Mielenkiintoista on, että melkein kaikki valmistajat tilasivat matriisin Sonylta. Nyt hän luo suurimman määrän antureita, jotka on suunniteltu asennettavaksi toimintakameroihin ja älypuhelimiin. On myös mielenkiintoista, että matriisien resoluutio on melko erilainen. Pienin parametri havaitaan EKEN H9R:ssä - siinä se saavuttaa vain 4 megapikseliä. Tämä tarkoittaa, että on parempi olla edes yrittämättä käyttää tätä mallia valokuvaamiseen. Myös pintapuolinen vertailu osoittaa, että kilpailijat tekevät työnsä huomattavasti paremmin. Ehkä paras valinta still-kuvien ottamiseen on SJCAM. Kyllä, X-TRY:ssä on korkeampi resoluutio, mutta samalla anturin koolla tämä johtaa vain runsaasti digitaalista kohinaa, etenkin hämärässä.

Muistamme kaikki ajat, jolloin toimintakamerat pystyivät kuvaamaan videota vain Full HD -resoluutiolla. Tämä koski jopa parhaita malleja, jotka myytiin suurella rahalla. Nyt tilanne on muuttunut. Ehdottomasti kaikki vertailussamme olevat laitteet ovat valmiita kuvaamaan videota 4K-resoluutiolla! Kaikki eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia.

Matriisin vaatimattomat mitat tuntevat edelleen itsensä. Varsinkin Digma DiCam 850:n kanssa. Tätä kameraa käytettäessä näyttää siltä, ​​että sen anturin olisi itse asiassa pitänyt kuvata pienemmällä resoluutiolla. Kuitenkin EKEN-tuote näyttää olevansa vielä huonompi. Hän ei ole kaukana erittäin edullisista älypuhelimista. Parhaan tuloksen antavat SJCAM ja Xiaomi. Mutta heiltäkään ei kannata odottaa erinomaista kuvaa. YouTube-katsojat eivät sylje häntä, ja kiitos siitä.

Toinen huomioitava asia on kuvataajuus. Jos haluat kuvata toimintaa, sinun on vaihdettava matalaan resoluutioon, koska vain tässä tapauksessa nopea kuvaus on käytettävissä. X-TRY ja Digma tallentavat 240 kuvaa sekunnissa, kun 720p-videotallennus aktivoidaan! Loistava tulos! Mutta sinun on ymmärrettävä, että kuvan laatu tässä tilassa laskee dramaattisesti. Xiaomi ja SJCAM heikentävät sitä ei niin merkittävästi, mutta ne antavat vain 120 fps.Jos puhumme 4K-resoluutiosta, niin taas nämä kaksi toimintakameraa kuvaavat siinä vain 30 kuvaa / s.

Valitettavasti halvat toimintakamerat eivät pysty riittävästi käsittelemään kuvan tärinää, kun laite on käsissä tai kiinnitettynä liikkuvaan esineeseen. Tämä johtuu siitä, että säästöt eivät salli niiden valmistajien käyttää mitään tehokasta prosessoria sisällä, joka käsittelee videon nopeasti reaaliajassa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki harkitsemamme mallit olisivat olleet ilman vakautta.

Kuten arvata saattaa, mikään kameroista ei saanut optista kuvanvakainta. Tämä johtuu muototekijästä - tällainen rakenne-elementti vaatii huomattavasti enemmän tilaa. Tähän kuitenkin onnistuttiin tottumaan, sillä edes arvostettu GoPro-yritys ei pysty toteuttamaan sitä. Siksi kaikissa viidessä kamerassa on yksinomaan elektroninen vakautus, kun kuva pääsee eroon tärinästä sitä rajaamalla. Ja mikä pahinta, EKEN H9R selviää tehtävästään. Digma haluaa kuitenkin myös poistaa tämän toiminnon käytöstä, koska se vaikuttaa negatiivisesti videon laatuun, sen yksityiskohtiin.

Xiaomi tietää paljon älyteknologiasta. Tältä osin ei ole yllättävää, että vakautus toteutetaan parhaalla tavalla hänen budjettitoimintakamerassaan. SJCAM SJ5000 X näyttää kuitenkin myös hyvät puolensa. Sen valmistajaa auttoi kokemus - tämä yritys on luonut budjettitoimintakameroita useiden vuosien ajan.

Edullisten laitteiden valmistajat eivät juuri koskaan kirjoita teknisiin tietoihin kuinka monta mikrofonia heidän luomissaan on. Ja huippumallien luojat eivät myöskään ilmoita niiden laatua. Sinun täytyy luottaa arvosteluihin ja arvosteluihin. Jos luet ne, esiin tulee surullinen kuva. Yksikään kameroista ei tallenna ääntä täydellisellä laadulla. Tämä ongelma on kuitenkin luonnostaan ​​suurimmassa osassa nykyisistä laitteista.

Kummallista kyllä, Digma DiCam 850 sai 3,5 mm:n mikrofonitulon. Ilmeisesti sen luojat ymmärsivät, että laite itse ei kirjoittaisi ääntä parhaalla tavalla. Mutta sinun on ymmärrettävä, että tämä on kainalosauva. Halusit tai et, mutta lisälaitteen käyttäminen ulkoisen mikrofonin muodossa on hankalaa.

Ja silti, mikä malleista ei aiheuta inhoa ​​tallennetun äänen laadulle? Ehkä Xiaomi Mijia Seabird 4K -ostajilla ei ole erityisiä valituksia. Kamera on keskinkertainen korkeiden taajuuksien tallentamisessa, mutta muiden kanssa ei ole erityisiä ongelmia. Kuten arvata saattaa, on vaikeaa esittää vaatimuksia SJCAM:ia vastaan. Tämän valmistajan ensimmäiset mallit kirjoittivat jotain epäselvää, ikään kuin ostaja käyttäisi vanhaa kasettinauhuria. Mutta SJ5000X-niminen toimintakamera ei enää kärsi tällaisesta kivusta. Digma ja EKEN tallentavat äänen monona. Ja siinä se.Jos päätät ostaa jonkin näistä kameroista, yritä harjoitella itsesi tallentamaan ääntä rinnakkain jonkin muun laitteen, kuten älypuhelimen, kanssa.

Kaikissa viidessä toimintakamerassa on irrotettava akku. Akut on tehty mahdollisimman spartalaisiksi. Niissä ei ole prosessoreita ja muita monimutkaisia ​​rakenneosia. Siksi akkuja myydään erittäin halvalla. Kaikki toimintakameran omistajat eivät kuitenkaan halua tehdä lisäostosta. Siksi haluamme kehua Xiaomi-yritystä. Hän optimoi laitteiston parhaalla mahdollisella tavalla, minkä seurauksena laite on valmis kuvaamaan videota noin puolitoista tuntia. Ei huono tulos, jota eivät aina saavuta edes tämän tyyppisten paljon kalliimpien kameroiden valmistajat!

Mitä tulee neljään muuhun malliin, niitä käytettäessä joudut luottamaan tunnin videokuvaukseen. Tai vielä vähemmän. Erityisesti EKEN ja X-TRY toimivat erittäin huonosti. Jotkut näiden kameroiden kopiot voivat myös ylikuumentua, varsinkin kun ne ovat aquaboxissa. Tämä tarkoittaa, että pitkä jatkuva videokuvaus voi olla ongelmallista.

Yleensä tässä osiossa puhutaan vain hinnasta.Tässä tapauksessa meidän on kuitenkin puhuttava kokoonpanosta. Jos hän osoittautuu erittäin rikkaaksi, on järkevää maksaa liikaa, eikö niin? Varsinkin jos aiot todella käyttää kaikkia lisävarusteita. Tältä osin eniten kiinnostaa Digma DiCam 850. Suhteellisen pienen summan ostoon jättämällä odotat saavansa itse toimintakameran, latauskaapelin ja akun. Laatikosta löytyy kuitenkin paljon muutakin hyödyllistä. Emme edes ryhdy luettelemaan koko luetteloa, koska se on ikävä ja pitkä. Valmistaja EKEN H9R keskittyy myös lisävarusteisiin. SJCAM SJ5000 X:stä on kuitenkin vaikea löytää vikaa tässä suhteessa, mutta tämä kamera myydään paljon kalliimmin!

Xiaomi pyytää eniten rahaa tuotteestaan. Tämä tuntuu olevan jo jonkinlainen marginaali brändille. Eikä tästä olisi syytä huoleen, ellei se olisi niukka varustus. Laitteen pakkauksesta löydät vain akun ja USB-kaapelin. Asennustarvikkeet on ostettava erikseen. Muuten, tässä vertailussa emme maininneet rajapintoja. Tässä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä, koska ehdottomasti kaikissa kameroissa on langaton Wi-Fi-moduuli ja mikro-USB-liitin. Ja he kirjoittavat materiaalin irrotettavalle asemalle microSD-kortin muodossa.

Jos luet materiaalimme huolellisesti alusta alkaen, olet jo ymmärtänyt kaiken.X-TRY, Digma ja EKEN ovat tuntemattomia suurelle osalle lukijoistamme syystä. Näillä tuotemerkeillä valmistetaan suoraan ohimeneviä tuotteita, jotka lakkaavat sopimasta muutaman kuukauden kuluttua käytön alkamisesta ja joskus jopa nopeammin. Näillä toimintakameroilla on useita puutteita. He kirjoittavat keskilaatuisen kuvan, vaikka 4K-resoluutio tuestakin huolimatta, niissä on keskinkertainen mikrofoni ja akun kesto jättää paljon toivomisen varaa.

Mitä tulee Xiaomiin ja SJCAM:iin, näitä merkkejä kuulee paljon suurempi joukko ihmisiä. Eikä vain niin. Niiden alla valmistetaan jo paljon parempia toimintakameroita. Vaikka puhumme erittäin edullisista malleista. Vaikeinta on päättää, minkä laitteen puolesta valitset. Molemmilla on suunnilleen sama videolaatu. Ero on vain ulkonäössä ja kokoonpanossa. Jos aiot ampua veden alla, on parempi ottaa SJCAM. Tosiasia on, että on melko vaikea löytää aquaboxia myytävälle Xiaomi-tuotteelle.