Samsung A52 ja Xiaomi Poco X3 Pro - mikä älypuhelin on parempi?

Puhelinkuoret on valmistettu muovista. Ei yllättävää ottaen huomioon hintaluokan. Ne jättävät miellyttävän tuntotuntuman, eivät luista, eivät narise. Ainakin voit tuntea eron 100 dollarin puhelimilla. Siirrytään ulkoisiin eroihin.

Käyttäjän puolelta Poco X3 kiinnittää huomion itseensä, jos katsomme puhelimia takaapäin. Kameralohkon epätyypillinen muotoilu eroaa Samsungin tavanomaisesta järjestelystä. Ja hieman charmia selässä suuren POCO-logon ansiosta. Mutta tämä ei ole kaikille, joku pitää tätä tyyliä huonoina käytöstavina.

Sateen alle joutuessasi olet rauhallisempi korealaisen turvallisuuden suhteen sen vedenpitävyyden vuoksi. Ilmoitettujen standardien mukaisesti Xiaomissa on pölysuoja ja se kestää vesipisaroita 60 asteessa (tämä on suuruusluokkaa jyrkempi kuin pystysuorat). Samsungilla on kyky selviytyä upottamisesta 30 minuuttia veteen ja maksimaalinen "panssari" pölystä.

Vaikka koot ovat lähes samat, kädessä tuntuu eri painoluokka. Korealainen taskussasi tuntuu kevyemmältä kuin kaveri Xiaomiin verrattuna. Skannerin sijainti on henkilökohtaisen mukavuuden ja mieltymysten asia. Tästä syystä puolueeton vertaileva analyysi ei ole tarkoituksenmukaista.Taulukosta näet, mikä malli sijaitsee missä.

Vertailevassa analyysissä kaksi vastakkaista näyttötyyppiä törmäsi: Samsung A52:n maksimikontrasti AMOLED vs. IPS korkeammalla hertsillä Xiaomi Poco X3 Prossa.

Alla olevassa taulukossa on yhteenveto tärkeimmistä ominaisuuksista vertailua varten. Vain resoluutio on sama. Samsungilla on paras näyttö kuvanlaadun suhteen. Sanokoon mitä tahansa, mutta tämä on heidän vahvuutensa. Riittää, kun muistaa tämän valmistajan televisioiden matriisit.

Kiinalaiset puolestaan ​​ovat johtamassa työskentelytiheyden, suojauksen ja työalueen koon suhteen. Jos Samsungin on kestettävä pudotus 1,6 metrin korkeudelta (80 %:ssa tapauksista), Xiaomi voidaan pudottaa 3,2 metristä. Mutta kaikki nämä ovat laboratoriokokeita, jotka ovat kaukana todellisesta elämästä. Käytännössä kaikki riippuu puhelimen käsittelystäsi, naarmujen, halkeamien olemassaolosta ja koosta.

Mitä tulee näytön virkistystaajuuteen, yritä mennä rautakauppaan ja vertailla malleja, joissa on 90 ja 120 Hz vaihtoehto. Huomasitko eron? Silloin tämä ominaisuus on sinulle tärkeä. Muussa tapauksessa keskity sinulle tärkeimpiin vivahteisiin.

On aika tehdä ruumiinavaus puhelimissa.Jos tytöt valitsevat mieluummin suunnittelun ja kukkaronsa värien mukaan, kaverit kiipeävät sirujen teknisten ominaisuuksien vertailuun. Siksi analysoimme sen niin, että se tulee selväksi myös aloittelijoille. Taulukossa on yhteenveto laitteiston tärkeimmistä parametreista.

Prosessorin tehossa kiinalainen Xiaomi kerää enemmän pisteitä. Tämä on suurempi muistin kaistanleveys, suorituskyky, taajuus ja pienempi transistorin koko. Jotta Samsungin fanit eivät järkyttyisi, Snapdragon 720G on 10 kuukautta nuorempi ja grafiikkataajuus on 10 prosenttia korkeampi.RAM-sarjat ovat samanlaisia. Vain korealaisilla on 4 Gt:n lisävaihtoehto. Sirujen tyyppi ja taajuus ovat samat.

Fyysisen muistin (ROM) määrä on sama: voit ostaa 128 tai 256 Gt:n puhelimen suosikkilelujesi asentamista varten. Mutta on yksi varoitus. Aseman tyyppi vaihtelee itse asiassa kokonaisen sukupolven verran. UFS 3.1 on nopeampi kuin versio 2.1. Toisin sanoen kiintolevylle lukemisen ja kirjoittamisen nopeus vaihtelee noin 3 kertaa. On selvää, että käyttäjä ei ole näkyvissä paljaalla silmällä. Mutta pelaa raskasta peliä tai 4K-elokuvaa, huomaat eron tallennustyypissä.

Kun verrataan testiohjelmia (Antutu, Geekbench, 3DMark) käyttävien laitteiden suorituskykyä, Xiaomi on korealaista kilpailijaansa edellä vähintään 60% kaikilla rintamilla.

Kuten vertailutaulukon sarakkeet osoittavat, molempien puhelimien käyttöliittymät ovat samanlaiset. Merkittävä ero on infrapunaportin läsnäolo Xiaomissa. Se on hyödyllinen käyttäjille, joilla on "älykäs" tekniikka ilman Wi-Fi-yhteyttä: se korvaa television kaukosäätimen ja ohjaa ilmastointilaitetta tai kameraa. Valitettavasti infrapunaporttia käytetään vain kodinkoneiden lähellä. Jos vedenkeittimesi tukee ohjausta Wi-Fi:n kautta, tämä moduuli on hyödytön.

Kiinalaisten ja korealaisten kuulokkeet on kytketty 3,5 mm:n ulostulon kautta. Molemmissa on stereokaiuttimet ja FM-radio. Samsungilla on merkittävä etu Dolby Atmos -tekniikan läsnäolossa. Ns. surround-ääni, tehokas kappaleen tehostin olioäänelle. Musiikin ystävät ymmärtävät ja arvostavat.

Samsung kohteli Xiaomia kuin vauvaa. Kuten he sanovat: "Repäsin lämpötyynyn kuten Tuzik." Valokuvaajat kertovat heti, että megapikselien määrä ei ole ammattikameran mittari. Mutta tässä tapauksessa jopa numerot hallitsevat, ottamatta huomioon itse laitteiden laatua.

Poco X3 yksinkertaisesti rullasi taaksepäin verrattuna edeltäjiinsä. Silti Pro-versio keskittyi näytön hertseihin, uusimpaan prosessoriin. Mutta hän ei voinut pitää valokuvauksen ystäviä.

Samsung A52 erottui heti joukosta optisella vakautuksella. Ja tämä on +10 karmaan aktiivisille Instagram-käyttäjille. Huipulla on enemmän ja parempia megapikseleitä, laajakulma- ja makrokameroita. Etukamera kuvaa nyt 4K-videota. Keskihintaisen puhelimen osalta nämä luvut ovat rohkaisevia. Anteeksi Poco, mutta olet pudonnut.

Jatketaan kiinalaisten vahvaa puolta. Tehokkaampi akku, nopeampi lataus ja pakkauksen adapteri käy heti maksimissaan. Samaan aikaan korkea hertsitaajuus ei vaikuta työn itsenäisyyteen (sopeutumiskyvyn kiitos). Ilmoitettujen lukujen joukossa on kaikissa suhteissa suuri ja rohkea plusmerkki. Mutta nopeaa latausta varten Samsungin on ostettava erillinen sovitin. Tosin vain unohteleva vaihtoehto: yksi yksikkö töissä ja kotona pikalaturi.

Nyt mielenkiintoisista vivahteista. Huolimatta merkittävästä akun kapasiteetin erosta, molempien älypuhelimien autonomia on suunnilleen sama. Samsungin Amoled-näyttö ja Xiaomin ahneempi prosessori auttavat tässä. Voit vertailla mielenkiintoisia tilastoja autonomiatestin tuloksista taulukosta. Tämä osoittaa, että enemmän ei aina ole pidempi.

Ja muutama sana tilanteen epäselvyydestä. Kiinan tapauksessa on toivoa, että jokainen seuraava laiteohjelmisto parantaa akun käyttöikää.Silloin hän saa suurimman edun korealaiseen veljeensä verrattuna, ei vain numeroina, vaan myös todellisuudessa. Toistaiseksi aukko on olemassa, mutta ei niin suuri kuin haluaisimme.

Hinta-laatusuhteen vuoksi Samsung- ja Xiaomi-mallit ovat suosittuja ostajien keskuudessa. Siksi näistä puhelimista on tarpeeksi arvosteluja ja arvosteluja. Aloitetaan negatiivisesta.

Yandex.Marketin ostajat ovat useimmiten tyytymättömiä siihen, että Samsungin kotelo on valmistettu muovista (siksi se näyttää hauraalta) eikä sarjassa ole peruskoteloa. Koko ja näytön naarmut ovat suosittuja, vaikka tällaiset puutteet ovat "hieman" outoja (miten ehdotatte, että 6,5 tuumaa sovitetaan 5 tuuman mittoihin, jotta niitä olisi helppo käyttää yhdellä kädellä?). Väite, että 4 Gt RAM-muistia ei riitä tälle mallille, näyttää kiisteltävän, laite alkaa tylsistyä. Xiaomilla on tarpeeksi negatiivisia puolia. He huomaavat myös liian suuret mitat (epäilemättä, koska kameralohko työntyy esiin, tehokas akku antaa painoa). Lasi kuumenee ja laiteohjelmisto tylstyy.

Samsung A52:n käyttäjät ovat mielissään valokuvien ja näytön laadusta (miten muuten se voi olla Samsungin super-Amoled-näytön kanssa). Hieno muotoilu ja prosessori lohikäärme mainitaan myös usein.Xiaomin etuja on vaikea ylittää: tehokas prosessori ja muistikapasiteetti tyydyttävät vaativien käyttäjien tarpeet seuraavat kolme vuotta. Pikalataus ei pakota sinua istumaan lähellä pistorasiaa (laite on heti varustettu tämän mallin maksimiadapterilla). Äänenlaatu ja kamera jokapäiväiseen tarpeeseen ovat erinomaiset. Myös laatikon pakkaus miellytti ostajia.

On selvää, että puhelimet ovat voittaneet vahvuuksissaan kilpailijaan verrattuna. Samsung miellyttää valokuvauksen faneja, ja Xiaomi tyydyttää pelaajien tarpeet. Luulen, että tässä "kokeilumme" ovat suunnilleen samassa tasossa. Jos otamme perustana foorumien ja chatin kyselyt, niin ihmisten valinta jää Poco X3 Prolle. Kiinalaisten seuraajia on suuruusluokkaa enemmän. Tämän seurauksena Xiaomin edustaja putoaa johtajana pienellä marginaalilla.

Taulukkotiedot puhuvat puolestaan: hinnat eroavat 25 %. Ero on pieni, mutta korealainen voi kilpailla paikasta taskussasi. Ensinnäkin korkealaatuinen näyttö ei voi maksaa penniäkään. Ja se tuo heti lisäarvoa. Toiseksi, maksat ylimääräistä turvallisuudesta: Samsungin suojaus pölyltä ja kosteudelta on suuruusluokkaa korkeampi. Kolmanneksi kukaan ei peruuttanut tuotenimeä koskevaa huijausta. Vaikka tämä tekijä pätee mihin tahansa tuotteeseen: jos valmistaja on voittanut osan markkinoista, hintalappua korotetaan "tunnistettavien kaiverrettujen kirjainten poistokustannuksilla".

Nyt muutama sana Xiaomin hinnoittelusta. Kiinalainen brändi säästää mainonnassa. Halvat (verrattuna Samsungiin tai Appleen) julkaisut sosiaalisissa verkostoissa ja harvinaiset esitykset eivät osu budjettiin.Merkintä on siis minimaalinen. Yrityksen nettotulos jokaisesta myydystä puhelimesta pidetään 5 %:n rajalla. Siinä on ero, kun maksat pienestä summasta tuotemerkistä. Valmistajan strategiana on ottaa myytyjen tavaroiden määrä. Mutta varaudu siihen, että maksat alhaisella hinnalla omilla hermoillasi ... katsoessasi mainoksia sovelluksissa. Lainattu muotoilu, pääasiassa verkkokauppa ja muut tekijät vaikuttavat Xiaomin alhaiseen hintaan. Looginen kysymys on, jos olet tyytyväinen laitteiden teknisiin ominaisuuksiin, miksi maksaa liikaa tuotemerkeistä?

Yhteenvetona, se osoittautuu melko filosofiseksi vastaukseksi. Keskity suorituskykyyn ja säästät hinnassa ostamalla Xiaomi Poco X3 Pron. Jos tarvitset parhaan näytön ja kameran, valitse korealainen Samsung A52.

Osoittautuu, että vertaamme eri asioita. Loppujen lopuksi et tarjoa rekkakuskille avoautoa kuljetukseen. Näin on älypuhelimien kanssa. Siksi aseta ensin omat prioriteettisi, valitse käsissäsi olevan puhelimen päätarkoitus. Sitten ostat laitteen vaatimusten mukaisesti. Koska nämä kaksi mallia osoittautuivat vastaaviksi, kummallakin on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.