Paras seinään asennettava kaasukattila - Buderus, Baxi, Protherm tai Navien?

Nykyaikainen kaasukattila toimintaperiaatteen mukaan eroaa aiemmin käytetyistä kolonneista. Tämä on edistyneempi yksikkö, ja sitä on kahta päätyyppiä:

konvektio - klassinen kattila, jossa vesi lämmitetään kaasuliekillä ja jätetuotteet menevät putkeen. Yksinkertaisin ja halvin vaihtoehto, jota käytetään edellisen sukupolven kattiloissa.

Tiivistyminen - nykyaikaisin vaihtoehto, jossa pakokaasut eivät karkaa, vaan putoavat kuuman sateen muodossa erityiseen kammioon. Siellä ne taas luovuttavat lämpöä veteen, mikä lisää tuottavuutta ja vähentää polttoaineen kulutusta.

Tietenkin kondensaatiokattilat näyttävät mielenkiintoisemmilta. Ne hyödyntävät tuotettua energiaa, joten niiden hyötysuhde on aina korkeampi, mistä puhumme alla. Mitä tulee ehdokkaihimme, kondensaatiotyyppistä työtä käyttää 2 osallistujaa: Buderus ja PROTHERM. Annamme heille ensimmäisen sijan. Muut osallistujat jakavat toisen vaiheen, koska he ovat kaikki konvektioita.

Käytön kesto ja koko kattilan laatu riippuvat siitä, mistä materiaaleista primäärilämmönvaihdin on valmistettu. Täällä muodostuu plakki, joka myöhemmin tulee järjestelmään. Mitä paremmat materiaalit, sitä parempi. Näyttää tehokkaimmalta kestävyyden kannalta valurauta, mutta nykyään sitä ei käytännössä käytetä, koska tämän metallin lämmittämiseen kuluu paljon energiaa. Seuraavaksi luotettavin metalli on ruostumaton teräs. Se ei ole alttiina korroosiolle eikä muodosta plakkia siihen.

Seuraava tulee kupari-. Materiaali on kevyttä, laadukasta ja hyvin lämmönpoistoa. Halvin ja helpoin vaihtoehto on alumiini. Siihen voi muodostua kalkkia ja plakkia, joten tällaisia ​​​​kattiloita pidetään vähemmän kestävinä.

Osallistujistamme vain yksi käyttää ruostumattomasta teräksestä valmistettua lämmönvaihdinta - tämä on Viessmann, ja annamme hänelle ensimmäisen sijan. Kuparisäiliöillä meillä on Navien, BAXI, Ariston ja PROTHERM. vastaavasti toiseksi. Mutta Buderus on alumiinia, joten vain kolmas sija.

Kaasukattilan teho mitataan watteina ja ilmoitetaan miniminä ja maksimina. Tämä parametri liittyy suoraan lämmitettävään alueeseen, mutta voi vaihdella laitteen muista ominaisuuksista riippuen. Myös minimiilmaisin on tärkeä, sillä se osoittaa alhaisimman lämpötilan, jonka kattila voi kestää.Tämä koskee erityisesti niitä, jotka usein lähtevät kotoa talvella ja lämmitystä tarvitaan vain positiivisen vähimmäislämpötilan ylläpitämiseksi. Osallistujillemme nämä indikaattorit näyttävät tältä:

Voittaja on yksiselitteinen - tämä on Buderus Logamax plus GB172-30 iK kaasukattila. Se on paras ei vain tehon, vaan myös kantaman suhteen. Ehdottomasti ensimmäinen paikka. Lähetämme osallistujat BAXI, Navien ja PROTHERM toiselle linjalle. No, kolmas linja kuuluu Aristonille ja Viessmannille. Samoilla maksimiarvoilla niillä on eniten minimiparametreja, mikä tarkoittaa, että jopa edullisimmassa tilassa nämä mallit kuluttavat silti enemmän kuin kilpailijansa.

Hyötysuhde tai tehokerroin on mittari, joka ilmaisee kattilan hyötysuhteen. Se riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien polttoaineen laadusta, joten todelliset luvut voivat poiketa valmistajan ilmoittamista. Keskiarvo lasketaan tehtaalla ja ilmoitetaan prosentteina. Mitä korkeammat ne ovat, sitä parempi.

On helppo arvata, että kondensaatiomalleilla on korkein hyötysuhde, mutta tämä ei ole välttämätöntä.Esimerkiksi Buderuksen hyötysuhde on 109 %, kun taas PROTHERMillä vain 93, vaikka molemmat käyttävät lauhteenkeräystekniikkaa.

Osallistujistamme Buderus on ainoa, jonka luku on yli 100 %, ja annamme hänelle ykköspaikan ehdokkuudessa. PROTHERM-, Viessmann-, Ariston- ja BAXI-kattilat antoivat tuloksen yli 90. Niiden lukumäärä vaihtelee, mutta ei paljon, joten lähetämme kaikki toiselle sijalle. Ja Navienilla on alhaisin suorituskyky. Vain 86 prosenttia.

Vain lämmitykseen toimiva kattila ei tarvitse paisuntasäiliötä. Se on välttämätön kuuman veden toimittamiseen, koska harkitsemme kaksipiiristä kattilaa, niin tässä se on epäonnistumatta. Säiliön tilavuus voi olla erilainen, ja mitä suurempi se on, sitä parempi. Tärkeintä on, että juoksevaa vettä on erittäin vaikea lämmittää. Kattila pitää sen säiliössä, jossa optimaalinen lämpötila säilyy. Heti kun säiliö on tyhjä, siihen lisätään vettä ja sen lämmittämiseen kuluu vähemmän polttoainetta.

Osallistujistamme Navienilla ja Buderuksella on suurimmat laajentimet, kumpikin 12 litraa. 8 ja 7 litraa kumpikin Aristonille ja PROTHERMille, jotka ovat ehdokkuuden toisella rivillä. Kaikkein vaatimattomat tulokset ovat Viessmannilla ja BAXIlla. Molemmat ovat 6 litraisia.

Useimmissa tapauksissa kodin seinäkattila voi toimia sekä luonnollisilla että nesteytetyillä (ilmapallo) polttoaineilla. On myös poikkeuksia. Meillä on esimerkiksi Ariston CARES XC 24 FF, joka kuluttaa vain maakaasua.

Käytetystä polttoaineesta riippuen sen kulutus muuttuu ja valmistajan ilmoittamat parametrit ovat maksimikuorma, ja koska kattila on kaksipiirinen, nämä ovat sekä lämmityksen että käyttöveden kustannukset:

Meillä on siis edullisin Buderus, joka kuluttaa vähiten sekä nestemäisiä että luonnonpolttoaineita. Toisen sijan jakavat Viessmann, BAXI ja Navien suunnilleen yhtä hyvin. Ja kolmanneksi lähetämme PROTHERMin, jolla on suurin kulutus, ja Ariston, koska vakavan maakaasun kulutuksen lisäksi se ei toimi nesteytetyllä kaasulla ollenkaan.

Talon kaksipiirinen kattila ei ole vain lämmitys, vaan myös kuuman veden syöttö (DHW). Jos ensiöpiirissä parametrit ovat aina suunnilleen samat ja niillä on tiukat standardit, niin käyttöveden tiedot voivat vaihdella, ja joskus melko voimakkaasti. Täällä olemme kiinnostuneita kolmesta parametrista: suurin käyttöpaine sekä piirin minimi- ja maksimilämpötilat:

Kuten näette, maksimilämpötila kaikille osallistujille on lähes sama. 3 asteen ero ei ole merkittävä. Tässä olisi oikeampaa aloittaa paineen ja minimilämpötilan yhdistelmästä, joten nimityksen ensimmäisellä rivillä ovat PROTHERM ja Viessmann. Muut osallistujat jakavat luottavaisesti toisen sijan.

Talon kaksipiirinen kattila lämmittää siinä. Tämä parametri on sidottu laitteen tehoon, mutta se voi vaihdella. Tämä näkyy erityisen selvästi Buderus Logamax plus GB172-30 iK:ssa. Huolimatta siitä, että siinä on paras 30 kilowatin lämmitin, se on suunniteltu lämmittämään vain 150 neliömetriä. Tämä on ehdottomasti vasta kolmas rivi. Ja ensimmäinen paikka on ehdottomasti PROTHERM. Hänellä on 280 ruutua, mikä vastaa hänen voimaansa. Sekä muut osallistujat, jotka jakavat toisen sijan.

Jos sinulla on pehmeistä materiaaleista valmistettu omakotitalo, muista kiinnittää huomiota kattilan painoon ja mittoihin. Kaikki seinät eivät kestä viittäkymmentä kiloa. Sinun täytyy olla fiksu jossain asiassa. Sama juttu mittojen kanssa. Tietysti mitä tehokkaampi laite, sitä enemmän se painaa, mutta selvyyden vuoksi verrataan näitä tietoja taulukossa:

Kuten näet, kaikkien osallistujien koot ovat suunnilleen samat.Ero on vain muutama senttimetri, lukuun ottamatta Buderusta, joka on isoin ja vastaavasti raskain vaihtoehto. Sinun on vietävä se yksityiseen taloon huolellisesti, koska seinäkiinnitys ei yksinkertaisesti kestä sitä. Kompaktiimmat ja kevyimmät ovat Ariston, BAXI ja Navien. Annamme heille jalustan ylimmän askelman. No, muut osallistujat jakavat toisen sijan.

Hintojen seuraaminen on äärimmäisen vaikeaa, sillä ne vaihtelevat paitsi myymälöittäin myös vuodenajasta riippuen. Tässä ovat markkinoiden keskiarvot vuodelle 2022:

Ero on melko suuri, joten annamme ykköspaikan kolmelle osallistujalle kerralla: Ariston, Navien ja PROTHERM. Kaikki ne maksavat noin 50 tuhatta ruplaa. Hieman kalliimpi kuin Buderus ja BAXI, ja kallein versio on Viessmann, jonka hinta lähestyy 100 tuhatta.

Joten paras kaasukattila kotiin on PROTHERM lynx HK 28. Se on lauhde, jolla on mahdollisuus lämmittää suuri alue, ja samalla yksi edullisimmista. Buderus ja Navien eivät ole kaukana, mutta ensimmäinen on valittava erittäin huolellisesti omakotitalossa, koska se on raskas ja suuri. Muita jäseniä ei myöskään voi kutsua huonoiksi. Kaikilla on hyvät ja huonot puolensa. Ne ovat vain hieman huonompia kuin luokituksen voittajat, mutta kotikäyttöön ne ovat myös erinomaisia ​​vaihtoehtoja, vaikkakaan eivät vertailun kannalta parhaita.