बॉश, इलेक्ट्रोलक्स या सीमेंस - सर्वश्रेष्ठ 45 सेमी बिल्ट-इन डिशवॉशर की तुलना

प्रश्न में सभी डिशवॉशर शांत हैं, शोर न करें जो स्पष्ट रूप से परेशान हो और रसोई में होने में हस्तक्षेप करे। लेकिन सैमसंग इस कसौटी पर खरा उतरता है। निर्माता द्वारा घोषित शोर स्तर 44 डीबी से अधिक नहीं है, अन्य मॉडल 46-49 डीबी की सीमा में थोड़ा जोर से काम करते हैं। अंतर नगण्य लगता है, लेकिन वास्तव में यह ध्यान देने योग्य है। डिशवॉशर बॉश और इलेक्ट्रोलक्स की शांति और शांति भंग न करें। हालांकि बॉश के मामले में, उच्च-आवृत्ति चीख़ द्वारा चुप्पी को देखा जा सकता है। लेकिन सभी उपयोगकर्ता इसे नोटिस नहीं करते हैं। शोर का स्तर क्रमशः 46 डीबी और 47 डीबी है। लेकिन सीमेंस और इंडेसिट को उन लोगों द्वारा नहीं माना जाना चाहिए जो बाहरी ध्वनियों के प्रति संवेदनशील हैं।

बर्तन धोने की गुणवत्ता तापमान शासन, धोने की तीव्रता, सुखाने के प्रकार पर निर्भर करती है। विचाराधीन सभी मॉडल धोने और सुखाने के लिए कक्षा ए के हैं। वे कार्यक्रमों और तापमान की स्थिति की संख्या में भिन्न होते हैं। उपयोगकर्ताओं से उच्चतम रेटिंग न होने के बावजूद, पहले स्थान पर, हमने तुरंत आत्मविश्वास से बॉश को रखा। आधे लोड मोड में अपूर्ण सुखाने के दावे नीचे आते हैं, सीधे धोने की गुणवत्ता के लिए कोई भी नहीं है। केवल बॉश गहन सुखाने की तकनीक का उपयोग करता है। संक्षेपण प्रकार की तुलना में, इसमें कम समय लगता है, व्यंजन पर धारियाँ नहीं छोड़ता है।

दूसरा स्थान इलेक्ट्रोलक्स द्वारा 6 कार्यक्रमों, 3 तापमान सेटिंग्स और धुलाई की गुणवत्ता के लिए उपयोगकर्ताओं से उच्चतम रेटिंग के साथ लिया गया है। मानक डिशवॉशर मोड के अलावा, एक पूर्व-सोख और भारी गंदे व्यंजनों के लिए एक कार्यक्रम है। आप उन बर्तनों और बर्तनों को सुरक्षित रूप से लोड कर सकते हैं जिन्हें हाथ से टोकरी में नहीं धोया जा सकता है।

सैमसंग धोने की गुणवत्ता से बहुत पीछे नहीं है। सैमसंग डिशवॉशर में भारी गंदे व्यंजनों के साथ-साथ एक गहन कुल्ला के लिए एक मोड भी है, जो उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो डिटर्जेंट की अवशिष्ट गंध को भी बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। सीमेंस और इंडेसिट कार्यक्रमों के एक सेट के संदर्भ में, धुलाई की गुणवत्ता भी अच्छी है, लेकिन वे उपयोगकर्ताओं की ओर से अधिक उत्साह का कारण नहीं बनते हैं।

विस्तारित कार्यक्षमता उपयोग में आसानी, धोने की गुणवत्ता को प्रभावित करती है। मॉडल चुनते समय अतिरिक्त विकल्पों की उपस्थिति एक बोल्ड प्लस है। विचाराधीन डिशवॉशर में, इलेक्ट्रोलक्स पहला स्थान लेने का हकदार है। इसमें एक साथ दो उपयोगी विकल्प हैं। फर्श पर बीम के रूप में संकेतक काम के अंत तक का समय दिखाता है, जो अंतर्निर्मित मॉडल के मामले में बहुत सुविधाजनक है। साफ पानी का सेंसर यह सुनिश्चित करता है कि व्यंजन पर डिटर्जेंट का एक भी निशान नहीं बचा है। ये दो कार्यक्रम इतने महत्वपूर्ण हैं कि आप टाइमर की कमी के लिए अपनी आँखें बंद कर सकते हैं।

कार्यक्षमता के मामले में सीमेंस इलेक्ट्रोलक्स से ज्यादा नीच नहीं है। सीमेंस डिशवॉशर स्मार्टफोन से नियंत्रण के लिए स्मार्ट होम सिस्टम में एकीकृत है और नाजुक व्यंजनों को विशेष रूप से सावधानी से संभालना जानता है। नाजुक कार्यक्रम क्रिस्टल, पतले चश्मे के लिए उपयोगी है। स्मार्टफोन से नियंत्रण को शायद ही एक आवश्यकता कहा जा सकता है, लेकिन खरीदारों को स्मार्ट तकनीक पसंद है। कोई आधा भार नहीं है, लेकिन इसे आंशिक रूप से एक किफायती धोने से बदल दिया गया है।

बॉश उन उपयोगकर्ताओं को खुश करेगा जो शाम को बर्तन लोड करने के आदी हैं ताकि वे सुबह तक साफ हो जाएं। नाइट मोड में, डिशवॉशर शांत होता है, लेकिन लॉन्ड्री खराब नहीं होती है।बॉश में टाइमर और आधा लोड दोनों हैं।

सैमसंग के पास एक चक्र पूरा होने के बाद तेजी से सुखाने और स्वचालित दरवाजा खोलने के अलावा कोई विशेष रूप से महत्वपूर्ण विकल्प नहीं है। इंडेसिट कार्यक्षमता में बेहद सरल है, हालांकि यह मुख्य कार्य के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है।

सैमसंग डिशवॉशर किफायती लोगों के लिए सबसे अच्छा समाधान है। एक चक्र के लिए, यह 9.5 लीटर पानी की खपत करता है, "खाने" 0.74 kWh। इसकी तुलना में बिजली की खपत के मामले में यह सबसे कम आंकड़ा है। ऊर्जा वर्ग ए + के साथ इलेक्ट्रोलक्स थोड़ी अधिक खपत करता है - 0.83 kWh। प्रति चक्र पानी 9.9 लीटर लेता है। काफी किफायती मॉडल, दूसरा स्थान लेने के योग्य। सीमेंस और बॉश स्तर के मामले में लगभग समान हैं, लेकिन सीमेंस थोड़ी अधिक बिजली की खपत करता है और 0.5 लीटर अधिक पानी की खपत करता है। इंडेसिट ऊर्जा की खपत के मामले में किफायती है, लेकिन पानी नहीं छोड़ता है। इसमें प्रति चक्र 12 लीटर तक का समय लगता है।

डिशवॉशर के बीच विश्वसनीयता में अग्रणी सैमसंग है। मॉडल लीक के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा और बच्चों से नियंत्रण कक्ष को अवरुद्ध करने से लैस है। निर्माता द्वारा घोषित सेवा जीवन 7 वर्ष है। बॉश डिशवॉशर में लीक के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा भी लागू की गई है, लेकिन निर्माता ने चाइल्ड लॉक की व्यवस्था नहीं की, और अनुमानित सेवा जीवन को गुप्त रखना पसंद किया। उपयोगकर्ता बॉश डिशवॉशर के टूटने, लीक होने की शिकायत नहीं करते हैं। इलेक्ट्रोलक्स में रिसाव से सुरक्षा है, जिसका दावा किया गया जीवनकाल 5 वर्ष है, लेकिन यह उपयोगकर्ताओं को कमजोर महसूस नहीं होने देता है। पतली धातु, कमजोर गाइड - कोई केवल स्थायित्व की आशा कर सकता है। सीमेंस लीक और बच्चों से सुरक्षा से लैस है, लेकिन समीक्षाओं में हीटिंग तत्व के टूटने की शिकायतें हैं। इंडेसिट में केवल आंशिक रिसाव संरक्षण है, जो एक अंतर्निर्मित डिशवॉशर के लिए बहुत अच्छा नहीं है।

उपयोग में आसानी के संदर्भ में, इलेक्ट्रोलक्स का कोई योग्य प्रतिद्वंद्वी नहीं है।प्रदर्शन सेट ऑपरेटिंग मोड दिखाता है, स्पर्श नियंत्रण संवेदनशील और समझने योग्य है। मानक मोड में धोने का समय 90 मिनट है, जो अन्य तुलना प्रतिभागियों की तुलना में बहुत कम है। फर्श पर संकेतक बीम शेष परिचालन समय को दर्शाता है, चक्र का अंत स्वचालित शटडाउन और दरवाजे के उद्घाटन के साथ होता है। कटलरी के लिए एक अलग सेक्शन है और मेन ट्रे हाइट एडजस्टेबल है।

डिस्प्ले, टच कंट्रोल और बहुत लंबे काम के चक्र (110 मिनट) के साथ एक और बिल्ट-इन डिशवॉशर सैमसंग है। यह सुविधाजनक भी है कि इसे 60 डिग्री के तापमान पर पानी सेट करने की अनुमति है। ऊर्जा बचाने के लिए मशीन को गर्म पानी से जोड़ा जा सकता है। समीक्षाओं के अनुसार, उपयोगकर्ता इसमें आधे भार और व्यंजनों के त्वरित सुखाने के विकल्प की सराहना करते हैं।

सीमेंस लंबे समय तक धोता है - 215 मिनट, लेकिन एक छोटा मोड प्रदान किया जाता है। मॉडल की मुख्य विशेषता स्मार्ट होम सिस्टम में एकीकरण है। स्मार्टफोन से उपकरण के रिमोट कंट्रोल की संभावना से खरीदार आकर्षित होते हैं।

बॉश और इंडेसिट में डिस्प्ले नहीं है, और धोने के चक्र लंबे (क्रमशः 195 और 240 मिनट) हैं। उपयोग में आसानी के मामले में, वे बाकी तुलना प्रतिभागियों से पीछे हैं।

जब मुख्य चयन मानदंड लागत है, तो विकल्प स्पष्ट होगा। तुलना में सबसे सस्ता मॉडल, स्थापित सीमा से भी कम कीमत पर - इंडेसिट। स्टोर के आधार पर इसकी कीमत 21,000-22,000 रूबल होगी। हालांकि यह सबसे कार्यात्मक नहीं है, यह अपने प्रत्यक्ष उद्देश्य के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है।35,000-40,000 रूबल के लिए, आप सैमसंग या सीमेंस से अधिक गंभीर इकाई ले सकते हैं। सैमसंग की कीमत थोड़ी कम है, हालांकि यह पांच मानदंडों में सीमेंस से आगे है। लेकिन इलेक्ट्रोलक्स और बॉश की कीमत 40,000 रूबल से है और इससे भी थोड़ी अधिक। ऐसी ही स्थिति - इलेक्ट्रोलक्स बॉश से सस्ता है, लेकिन अधिक कार्यात्मक, सुविधाजनक और किफायती है। प्रस्तुत मॉडलों की कीमत में बड़े अंतर को देखते हुए, हम तुलना को सबसे उचित नहीं मान सकते हैं। लेकिन लागत काफी हद तक ब्रांड की प्रतिष्ठा से निर्धारित होती है। उदाहरण के लिए, 45 सेंटीमीटर की चौड़ाई के साथ एक अधिक महंगा इंडेसिट बिल्ट-इन डिशवॉशर चुनना असंभव हो गया।

यांडेक्स सर्च इंजन में प्रश्नों की संख्या से, यह देखा जा सकता है कि अधिकांश खरीदार बिल्ट-इन सैमसंग डिशवॉशर में रुचि रखते हैं। उन्हें अन्य ब्रांडों के मॉडल की तुलना में दुगना बार खोजा जाता है। उपयोगकर्ताओं से रेटिंग सबसे अच्छी नहीं है, लेकिन फिर भी काफी अधिक है। सीमेंस अक्सर रुचि रखते हैं, लेकिन कुछ समीक्षाएं हैं, रेटिंग उच्चतम नहीं है। शायद उच्च कीमत हमेशा उपयोगकर्ताओं की अपेक्षाओं को पूरा नहीं करती है। बॉश उपकरण हमेशा लोकप्रिय होते हैं, बहुत सारे अनुरोध होते हैं, और ग्राहक रेटिंग अधिक होती है।लोकप्रियता में लगभग समान स्तर पर इलेक्ट्रोलक्स और इंडेसिट हैं। कार्यक्षमता के कारण इलेक्ट्रोलक्स, इंडेसिट - सामर्थ्य।

8 में से 4 मानदंड जीतकर और उच्चतम औसत स्कोर प्राप्त करके, सैमसंग डिशवॉशर तुलना में शीर्ष पर आता है। यदि मौन, विश्वसनीयता और किफ़ायती आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, तो सैमसंग ब्रांड के डिशवॉशर चुनें। यदि उपयोग में आसानी और उन्नत कार्यक्षमता आपके लिए अधिक मायने रखती है, तो इलेक्ट्रोलक्स डिशवॉशर पर ध्यान दें। वे आधुनिक तकनीकों और दिलचस्प समाधानों का उपयोग करते हैं। धुलाई की गुणवत्ता के लिए बढ़ी हुई आवश्यकताओं के साथ बॉश ध्यान देने योग्य है। इस संबंध में, जर्मन ब्रांड के डिशवॉशर आपको निराश नहीं करेंगे। यदि आपको एक सस्ते समाधान की आवश्यकता है, तो आप इंडेसिट पर विचार कर सकते हैं। निर्माता कार्यक्षमता के मामले में अन्य ब्रांडों से हार जाता है, लेकिन बजट मॉडल पेश करता है जो अपने मुख्य उद्देश्य के साथ अच्छा काम करते हैं। सीमेंस खराब नहीं हैं, हालांकि काफी महंगे डिशवॉशर हैं, जिनमें अन्य निर्माताओं की तुलना में स्पष्ट फायदे नहीं हैं, लेकिन कोई स्पष्ट नुकसान भी नहीं हैं।