Xiaomi या Samsung - 2021 में किस कंपनी के स्मार्टफोन बेहतर हैं?

इन स्मार्टफोन्स के प्रोडक्शन में हमें हर संभव तरीके से बचत करनी पड़ी। इसमें दक्षिण कोरियाई कंपनी सैमसंग सबसे ज्यादा सक्रिय रही। में यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है दिखाना. इसकी गुणवत्ता औसत दर्जे की है और इसका रेजोल्यूशन केवल 1560x720 पिक्सल है। इस समय Xiaomi के डिवाइस के मालिक को फुल एचडी + रिज़ॉल्यूशन में तस्वीर का आनंद मिलेगा।

सी पी यू गैलेक्सी ए12 स्मार्टफोन में भी बेहतरीन से दूर है। यह AnTuTu बेंचमार्क द्वारा अच्छी तरह से दिखाया गया है, जिसमें प्रतियोगी लगभग दो बार कई अंक प्राप्त करता है। यदि आप कम से कम कभी-कभी खेलने जा रहे हैं, तो Redmi 9 लेना बेहतर है। हालाँकि, यह डिवाइस "गेमिंग" की स्थिति से असीम रूप से दूर है।

आमतौर पर बजट फोन चुनते समय कैमरा ज्यादा ध्यान मत दो। और ठीक ही तो। इन स्मार्टफोन में तीन या चार मॉड्यूल होने के बावजूद ये औसत दर्जे का शूट करते हैं। कम से कम आधुनिक मानकों से। इस संबंध में सबसे खराब Xiaomi उत्पाद है।

पर वायरलेस मॉड्यूल दक्षिण कोरियाई लोगों ने सबसे ज्यादा बचाया। हालांकि, यह पहचानने योग्य है कि इस तरह के डिस्प्ले के साथ वाई-फाई 802.11 एन मानक में काम करना काफी पर्याप्त है। इसलिए, गैलेक्सी A12 को हमसे और भी अधिक प्रशंसा मिलती है, क्योंकि इसमें NFC चिप के रूप में एक आकर्षक बोनस है जो आपको अपने स्मार्टफोन से खरीदारी के लिए भुगतान करने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, Xiaomi अब बहुत कम लोगों को इन्फ्रारेड पोर्ट के साथ अपनी जरूरत का दावा कर सकता है।

के अनुसार स्थायी और RAM की मात्रा दोनों डिवाइस बिल्कुल बराबर हैं। वे बहुत अलग नहीं हैं और वज़न. यह हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि और बैटरी अंदर लगभग समान है। वास्तव में यह है। और ये दोनों फास्ट चार्जिंग को सपोर्ट करते हैं (प्रतिस्पर्धी के लिए Xiaomi बनाम 15W के मामले में 18W)। मुझे खुशी है कि अब इतने सस्ते स्मार्टफोन में भी सुविधाजनक यूएसबी टाइप-सी जैक का इस्तेमाल किया जाता है।

के अनुसार ध्वनि दोनों स्मार्टफोन कमाल के नहीं हैं। चूंकि वे बजट मूल्य खंड से संबंधित हैं, इसलिए उन पर केवल एक मोनो स्पीकर के लिए जगह थी। वॉल्यूम मार्जिन लगभग समान है। दोनों ही मामलों में, हेडफोन को जोड़ने के लिए 3.5 मिमी जैक का इरादा है - ऐसा नहीं है जब कोई भी निर्माता इससे छुटकारा पाने का जोखिम उठाएगा। दोनों डिवाइस ब्लूटूथ 5.0 को भी सपोर्ट करते हैं।

Xiaomi एक समय अपने सस्ते स्मार्टफोन की वजह से लोकप्रिय हुआ था। हमारी तुलना से पता चलता है कि अब भी, सीमित बजट के साथ, Xiaomi उत्पादों की ओर देखना बेहतर है।आप निश्चिंत हो सकते हैं कि यह ऑपरेटिंग सिस्टम की मंदी से कम परेशान होगा, और इसका प्रदर्शन आपको बहुत अधिक प्रसन्न करेगा। लेकिन दोनों ही मामलों में, आपको एक अच्छे कैमरे पर भरोसा नहीं करना चाहिए। और आपको फिंगरप्रिंट स्कैनर के बहुत सुविधाजनक स्थान के साथ भी नहीं रखना होगा: Xiaomi के पास बैक पैनल पर है, और सैमसंग के पास पावर बटन पर है।

इन उपकरणों में शामिल हैं दिखाना, जिसका विकर्ण 6.4 इंच के बराबर या लगभग बराबर है। उसी समय, दोनों निर्माता AMOLED पैनल के साथ उदार थे। इसका मतलब है कि इसका प्रत्येक पिक्सेल स्वतंत्र रूप से चमकता है। इसलिए, बिजली की खपत कम होगी, और रंग यथासंभव संतृप्त होंगे। दोनों स्क्रीन का रेजोल्यूशन एक जैसा है। लेकिन सैमसंग का एक निश्चित फायदा है, जिसे बढ़ाकर 90 हर्ट्ज रिफ्रेश रेट कर दिया गया है। लेकिन 2021 तक कोई भी इतना सस्ता नहीं है टेलीफ़ोन ऐसा कुछ भी घमंड नहीं कर सकता!

सैमसंग खुद नहीं होता अगर उसने कुछ घटकों को बचाने का फैसला नहीं किया होता। गैलेक्सी ए32 के मामले में, यह ध्यान देने योग्य है प्रोसेसर तथा यादृच्छिक अभिगम स्मृति. यदि दक्षिण कोरियाई के पास Helio G80 चिप है, तो चीनी को थोड़ा अधिक शक्तिशाली Helio G95 प्राप्त हुआ। अंतर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो जाता है जब आप कुछ गेम शुरू करते हैं जो त्रि-आयामी ग्राफिक्स का उपयोग करता है।

अगर बात करें पिछला कैमरा, तो सैमसंग की तरफ एक छोटा सा फायदा है।लेकिन, फिर से, अंतर केवल प्रत्यक्ष तुलना में महसूस किया जा सकता है, जब दोनों स्मार्टफोन एक ही वस्तु की तस्वीर लेते हैं। बेशक, इमेज और वीडियो शूट करने के लिए, आपको वैसे भी कुछ और महंगे स्मार्टफोन खरीदने चाहिए।

अलग से, यह ध्यान दिया जाना चाहिए सामने का कैमरा. Xiaomi में, यह एक द्वीप है, जबकि दक्षिण कोरियाई लोगों ने इसे अश्रु के आकार का बना दिया है। लेकिन यह इसकी एकमात्र कमी है। यह पसंद है या नहीं, लेकिन सैमसंग के पास एक उच्च रिज़ॉल्यूशन और एक बढ़ा हुआ एपर्चर अनुपात है। नतीजतन, वीडियो की गुणवत्ता का उल्लेख नहीं करने के लिए फ्रेम स्पष्ट हैं।

पर वायरलेस मॉड्यूल दक्षिण कोरियाई फर्म ने नहीं बचाया। खरीदार के पास तेज वाई-फाई, ऊर्जा-कुशल ब्लूटूथ और एक एनएफसी चिप तक पहुंच है जो Xiaomi के मालिक के लिए उपलब्ध नहीं है।

अगर हम गैलेक्सी ए32 के अन्य फायदों के बारे में बात करते हैं, तो हम नोट कर सकते हैं अंगुली - छाप परीक्षण यंत्र, डिस्प्ले में निर्मित (एक चीनी स्मार्टफोन पर, इसकी भूमिका पावर बटन द्वारा निभाई जाती है)। दुर्भाग्य से, पेशेवरों की सूची वहीं समाप्त होती है। Xiaomi के बारे में क्या नहीं कहा जा सकता है। यह डिवाइस तेजी से चार्ज करने का समर्थन करता है (बैटरी क्षमता के मामले में, उपकरणों में पूर्ण समानता है)। एफएम रेडियो सुनने के लिए चीनी स्मार्टफोन का इस्तेमाल किया जा सकता है। और यह संपन्न के बीच सबसे किफायती उपकरणों में से एक है स्टीरियो वक्ताओं. साथ ही Redmi Note 10S प्राप्त हुआ नमी संरक्षण, यद्यपि केवल IP53 वर्ग के अनुरूप है (वास्तव में, डिवाइस केवल बारिश से डरता नहीं है)।

दोनों स्मार्टफोन लगभग समान रेटिंग के साथ समीक्षा एकत्र करते हैं। साथ ही, लोग ध्यान दें कि वे गैलेक्सी ए 32 की बढ़ी हुई स्क्रीन रीफ्रेश दर से खुश हैं। और फ्रंट कैमरे को लेकर कोई खास शिकायत नहीं है। लेकिन यह माना जाना चाहिए कि Xiaomi के अपने कई फायदे भी हैं। यहां, हर कोई अपने लिए तय करता है कि स्मार्टफोन की कौन सी विशेषताएं उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं।

चीनी स्मार्टफोन पर दक्षिण कोरियाई स्मार्टफोन की श्रेष्ठता मध्य मूल्य खंड में दिखाई देने लगी है। वे Mi 11 लाइट की तुलना में गैलेक्सी A52 के लिए थोड़ा अधिक मांगते हैं। लेकिन आपको दोगुना मिलेगा स्थायी स्मृति की मात्रा. 128 जीबी आपको माइक्रोएसडी कार्ड खरीदने के बारे में सोचने की अनुमति नहीं देता है। यह आपको और भी ज्यादा खुश करेगा। पिछला कैमरा. यदि दोनों उपकरणों में मुख्य मॉड्यूल फोटोग्राफी का लगभग समान परिणाम प्रदान करता है, तो अतिरिक्त मॉड्यूल गैलेक्सी A52 में थोड़ा बेहतर तरीके से लागू किए जाते हैं। विशेष रूप से मैक्रो कैमरा मनोरम करने में सक्षम है, जिसकी बदौलत फूलों और कीड़ों के शानदार चित्र प्राप्त होते हैं। और यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि दोनों डिवाइस 4K वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं।

सैमसंग की श्रेष्ठता के संदर्भ में भी देखी जाती है सामने का कैमरा. इसमें उच्च एपर्चर और 32-मेगापिक्सेल रिज़ॉल्यूशन है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि वह बेहतरीन सेल्फी शॉट लेती हैं।

दक्षिण कोरियाई में थोड़ी अधिक क्षमता है बैटरी. दोनों डिवाइस में फास्ट चार्जिंग को लगभग एक जैसा ही लागू किया गया है। और सैमसंग को इसे पानी में गिराने की क्षमता के रूप में भी एक महत्वपूर्ण लाभ है - चीनी केवल छींटे और बारिश से डरते नहीं हैं।

ऐसा मत सोचो कि Xiaomi पूरी तरह से खराब है। यह अपने प्रतिस्पर्धियों से बेहतर प्रदर्शन करता है RAM की मात्रा. और इसमें थोड़ा अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर भी बनाया गया है। कौन सा बिक्री के क्षेत्र पर निर्भर करता है। अंतर स्थापित में भी देखा जा सकता है प्रदर्शित करता है. हां, उन दोनों में लगभग समान विकर्ण और समान निर्माण तकनीक (AMOLED) है। और दोनों ही मामलों में रिफ्रेश रेट भी 90 हर्ट्ज़ है। हालाँकि, Xiaomi ने HDR10 के लिए समर्थन लागू किया है, जबकि सैमसंग ने ऐसा नहीं किया है। इसलिए, चीनी स्मार्टफोन को उन लोगों से अपील करनी चाहिए जो नियमित रूप से इसका उपयोग उच्च गुणवत्ता में फिल्में देखने के लिए करने जा रहे हैं।

ध्वनि दोनों डिवाइस बहुत अलग नहीं हैं। उपकरणों को स्टीरियो स्पीकर प्राप्त हुए। यदि आप हेडफ़ोन को ध्वनि आउटपुट करना चाहते हैं, तो दोनों निर्माता सामान्य 3.5 मिमी जैक के माध्यम से ऐसा करने की पेशकश करते हैं।

दोनों उपकरणों को बहुत सारे विभिन्न प्राप्त हुए वायरलेस मॉड्यूल. ज़ियामी में, यह सूची थोड़ी अधिक पूर्ण हो गई, क्योंकि इसमें टीवी और अन्य समान उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक इन्फ्रारेड पोर्ट शामिल था।

हमारी तुलना यह स्पष्ट करती है कि गैलेक्सी A52, इसकी उच्च लोकप्रियता के बावजूद, एक आदर्श उपकरण नहीं कहा जा सकता है। इसके निर्माता अधिक रैम के साथ उदार हो सकते हैं, और प्रोसेसर सभी के अनुरूप नहीं होगा। लेकिन अन्यथा यह अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर प्रदर्शन करता है। उपयोग में आसानी के मामले में भी। यदि पुराने मॉडल खराब काम करने वाले इन-डिस्प्ले फिंगरप्रिंट स्कैनर से पीड़ित हैं, तो अब ऐसी कोई समस्या नहीं है। एक शब्द में, हम थोड़ा और खर्च करने की सलाह देते हैं, लेकिन सैमसंग से स्मार्टफोन खरीदना अब इस प्राइस सेगमेंट में इतना दिलचस्प नहीं है।

ये स्मार्टफोन एक दूसरे से काफी अलग हैं। आइए Xiaomi द्वारा सर्वोत्तम प्रदान करने के साथ शुरू करें ध्वनि. और यह स्टीरियो स्पीकर के बारे में नहीं है, जो दोनों उपकरणों से संपन्न हैं। चीनी डिवाइस में निर्मित ब्लूटूथ मॉड्यूल aptX HD कोडेक को सपोर्ट करता है। यदि आपके हेडफ़ोन में यह है, तो आप एक प्रभावशाली ध्वनि के लिए हैं। और अगर हम बात करते रहें वायरलेस मॉड्यूल, तो चीनी स्मार्टफोन वाई-फाई 802.11ax मानक का समर्थन करने के लिए खड़ा है।एक अन्य उपकरण को एक इन्फ्रारेड पोर्ट प्राप्त हुआ। एनएफसी के लिए, दोनों मॉडलों में यह चिप है।

वास्तव में, आप अभी भी Xiaomi में दोष ढूंढ सकते हैं। इसमें कई डिज़ाइन तत्वों का अभाव है जिनके हम लंबे समय से आदी हैं। स्मार्टफोन के हिस्से के रूप में 3.5 मिमी ऑडियो जैक के लिए कोई जगह नहीं थी। और उसे मेमोरी कार्ड के लिए स्लॉट नहीं मिला। गैलेक्सी ए72 में ऐसी कोई समस्या नहीं है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि दक्षिण कोरियाई ने 256 जीबी . प्राप्त किया स्थायी स्मृति. यह अधिकांश खरीदारों के लिए पर्याप्त है। और यह स्मार्टफोन बिल्ट-इन डिस्प्ले का दावा करने में सक्षम है अंगुली - छाप परीक्षण यंत्र, जबकि चीनी को इसे पावर बटन पर देखना चाहिए।

यदि, उपकरण चुनते समय, आप पर ध्यान केंद्रित करेंगे स्क्रीन, तो मुश्किलें आपका इंतजार करती हैं। विनिर्माण प्रौद्योगिकी के संदर्भ में, मैं दक्षिण कोरियाई को वरीयता देना चाहूंगा, क्योंकि यह एक ऊर्जा-कुशल AMOLED है। लेकिन Mi 10T का IPS पैनल HDR10 + को सपोर्ट करता है और रिफ्रेश रेट बढ़कर 144 Hz हो गया है। और यह स्मार्टफोन और भी अधिक शक्तिशाली हो गया सी पी यू, ताकि आप इस तथ्य पर भरोसा कर सकें कि गेम वास्तव में बहुत उच्च फ्रेम दर का अनुभव करेंगे। संक्षेप में, गैलेक्सी ए72 निश्चित रूप से एक गेमर के लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है।

Xiaomi अपने साथ हैरान पिछला कैमरा. हां, इसमें केवल तीन मॉड्यूल होते हैं। लेकिन दूसरी ओर, डिवाइस 60 फ्रेम/सेकेंड पर 4K वीडियो शूट करने में सक्षम है। मैं क्या कह सकता हूं, सेटिंग्स में आप 8K रिज़ॉल्यूशन भी चुन सकते हैं! दोनों डिवाइस ऑप्टिकल जूम और मैक्रो कैमरा का दावा करने में भी सक्षम हैं। हालाँकि, सैमसंग के पास वीडियो ऑप्टिकल इमेज स्टेबिलाइज़ेशन में बढ़त है। चलते समय कांपना 32-मेगापिक्सल के फ्रंट कैमरे की मदद से प्राप्त वीडियो से वंचित हो जाएगा।

दुर्भाग्य से, दक्षिण कोरियाई फर्म ने बचा लिया वायरलेस मॉड्यूल. उसका स्मार्टफोन नवीनतम वाई-फाई मानक का समर्थन नहीं करता है।चीनी प्रतियोगी भी 5G नेटवर्क में काम करने में सक्षम है! हालांकि, यह लाभ कुछ ही वर्षों में महत्वपूर्ण हो जाएगा।

बैटरी डिवाइस लगभग समान हैं। Xiaomi द्वारा फास्ट चार्जिंग को थोड़ा बेहतर तरीके से लागू किया गया है, लेकिन यह कोई विशेष भूमिका नहीं निभाता है। यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि सैमसंग को पानी में गिराया जा सकता है - एक प्रतियोगी इससे बच नहीं सकता है। और गैलेक्सी ए72 थोड़ा हल्का है। हालांकि, किसी भी मामले में 203 ग्राम एक प्रभावशाली वजन है जो हर किसी के अनुरूप नहीं होगा।

इन दोनों स्मार्टफोन्स में से किसी एक को चुनना काफी आसान है। Xiaomi की खरीद के साथ, आपको मेमोरी कार्ड स्लॉट की कमी, 3.5 मिमी जैक और पूर्ण जलरोधी सुरक्षा के साथ रहना होगा। लेकिन आप 8K वीडियो शूट कर सकते हैं! यहां तक ​​​​कि अगर आपने अभी तक एक उपयुक्त टीवी प्राप्त नहीं किया है, तो यह कम से कम आपको गुणवत्ता खोए बिना तस्वीर को क्रॉप करने की अनुमति देगा। साथ ही, चीनी डिवाइस उच्च गुणवत्ता वाले ब्लूटूथ हेडसेट के मालिक से अपील करेगा। वह एक खेल प्रेमी की व्यवस्था करेगा। एक शब्द में कहें तो अगर सैमसंग के कोई फायदे हैं, तो उनके दिमाग में सबसे पहले आता है।

यदि हम शीर्ष उपकरणों की तुलना करते हैं, तो सैमसंग उत्पाद अधिक दिलचस्प लगते हैं। यहां तक ​​​​कि अगर हम मानते हैं कि गैलेक्सी एस 20 प्लस एक साल पहले जारी किया गया था (नए आइटम Xiaomi की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं, तो उन पर विचार करना व्यर्थ है)।

अगर बात करें दिखाना, तो दोनों ही मामलों में इसे लगभग एक ही AMOLED तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। दक्षिण कोरियाई डिवाइस में थोड़ा छोटा विकर्ण और समान रिज़ॉल्यूशन है, यही वजह है कि पिक्सेल घनत्व अधिक है। HDR10+ सपोर्ट दोनों स्क्रीन में लागू किया गया है। वहीं, सैमसंग ने 60 से 120 हर्ट्ज तक का डायनेमिक फ्रीक्वेंसी चेंज लागू किया है, जिससे प्रोसेसर पर लोड कम होता है।

Exynos 990 पिछले साल के फ्लैगशिप के शरीर के नीचे छिपा हुआ है। कोई भी कुछ भी कहे, इसकी क्षमताएं एप्लिकेशन और गेम दोनों के लिए पर्याप्त से अधिक हैं। Mi 11 में बिल्ट-इन स्नैपड्रैगन 888 कागज पर अधिक शक्तिशाली लगता है, लेकिन व्यवहार में यह अधिक लाभ प्रदान नहीं करता है। विषय में स्मृति, तो समान पैसे के लिए स्मार्टफ़ोन समान वॉल्यूम प्रदान करते हैं। केवल Xiaomi इसे बड़ा करने की अनुमति नहीं देगा क्योंकि इसमें माइक्रोएसडी स्लॉट नहीं है।

कागज पर, लाभ में भी देखा जाता है पिछला कैमराक्योंकि इसके मुख्य मॉड्यूल का रेजोल्यूशन बढ़ाकर 108 मेगापिक्सल कर दिया गया है। लेकिन वास्तव में, सैमसंग शूटिंग के साथ थोड़ा बेहतर करता है। यह संभव है कि इसके लिए धन्यवाद सॉफ्टवेयर घटक होना चाहिए जो परिणाम को संसाधित करता है। और यह डिवाइस बड़ी संख्या में मॉड्यूल भी प्रदान करता है, जिसकी बदौलत यूजर को ऑप्टिकल जूम उपलब्ध होता है।

दक्षिण कोरियाई कंपनी भी फ्रंट कैमरे में ज्यादा दिलचस्प निकली।हां, इसमें केवल 10-मेगापिक्सेल रिज़ॉल्यूशन है। लेकिन इन पिक्सल का भौतिक आकार बड़ा होता है, जिसके परिणामस्वरूप खराब रोशनी की स्थिति में भी कैमरा अच्छा प्रदर्शन करता है। और यह "फ्रंट कैमरा" 60 फ्रेम / सेकंड पर 4K वीडियो रिकॉर्डिंग करने में सक्षम है।

के अनुसार वायरलेस मॉड्यूल लगभग पूर्ण समानता है। केवल इन्फ्रारेड पोर्ट और ब्लूटूथ के थोड़े अधिक हाल के संस्करण के कारण Xiaomi का फोन थोड़ा अधिक दिलचस्प लगता है। दक्षिण कोरियाई लोगों ने इस बार aptX समर्थन पर भी ध्यान नहीं दिया।

स्टीरियो स्पीकर, इन-स्क्रीन फिंगरप्रिंट स्कैनर - यह सब दोनों स्मार्टफोन में है। फास्ट चार्जिंग भी दोनों डिवाइसों द्वारा समर्थित है, लेकिन Xiaomi के पास यह तेज है। लेकिन यह डिवाइस पानी से सुरक्षित नहीं है। और यह कम रंग विकल्पों में भी मौजूद है, जो किसी के लिए महत्वपूर्ण भी है।

नतीजतन, हम दक्षिण कोरियाई फ्लैगशिप को पसंद करते हैं। सकारात्मक समीक्षा लिखने वाले कई खरीदारों की तरह। इस स्मार्टफोन में इतनी प्रभावशाली विशेषताएं हैं कि एक साल बाद जारी किए गए फ्लैगशिप को खरीदने का कोई मतलब नहीं है।Xiaomi के लिए, जब आप इसके मालिक होते हैं, तो आपको निश्चित रूप से यह आभास होगा कि इस पैसे के लिए यह एक प्रतियोगी खरीदने लायक होगा। यहां तक ​​कि 5जी नेटवर्क के लिए उनका समर्थन भी खुश करने की संभावना नहीं है। कम से कम अगले कुछ वर्षों के लिए।

हमारी तुलना एक सरल निष्कर्ष की ओर ले जाती है। आपके पास जितना अधिक पैसा होगा, दक्षिण कोरियाई कंपनी सैमसंग से उत्पाद खरीदने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। तथ्य यह है कि, मूल्य खंड जितना अधिक होगा, ये स्मार्टफोन उतने ही दिलचस्प होंगे। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास केवल 15 हजार रूबल हैं, तो इस या उस गैलेक्सी की ओर देखने का कोई मतलब नहीं है। इस निर्माता के बजट उपकरणों का केवल एक फायदा है, जो एक एनएफसी चिप की उपस्थिति है। लेकिन इसकी छाप उन कमियों के कारण खराब हो जाती है जो प्रतियोगी के पास नहीं होती हैं। और अगर आपका बजट सीमित नहीं है, तो आप सैमसंग से फ्लैगशिप लेंगे। कम से कम इसके कैमरे के कारण, जो एक प्रभावशाली परिणाम देता है।

हालाँकि, हमने जो कहा है वह इस तथ्य को नकारता नहीं है कि Xiaomi स्मार्टफोन ऐसी मांग में व्यर्थ नहीं हैं। कुछ मापदंडों के लिए, इस कंपनी द्वारा जारी किए गए उपकरण अभी भी अपने मुख्य प्रतियोगी से बेहतर हैं। आपने शायद गौर किया होगा कि यह हर प्राइस सेगमेंट में देखा जाता है। इसलिए, हम आपको इस या उस खरीद की अनुशंसा नहीं करेंगे - चुनाव केवल आपके पास रहना चाहिए।