बेस्ट बजट पीसी प्रोसेसर - एएमडी एथलॉन बनाम इंटेल सेलेरॉन

आइए तुरंत स्पष्ट करें कि हम जिन दोनों चिप्स पर विचार कर रहे हैं, वे विशेष रूप से शक्तिशाली पीसी को असेंबल करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। अगर आप वीडियो एडिटिंग करने जा रहे हैं या 3डी मॉडल बनाने जा रहे हैं, तो बेहतर होगा कि आप कोई दूसरा प्रोसेसर चुनें। इस तुलना में वे मॉडल शामिल हैं जो केवल उनकी कीमत को आकर्षित करते हैं। Intel Celeron पर आधारित आप एक बहुत ही सस्ता कंप्यूटर बना सकते हैं। लेकिन एक ही समय में, आपको केवल दो कोर और समान संख्या में धागे मिलेंगे। कई कार्यक्रमों के लिए, यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं लगेगा। दुर्भाग्य से, एथलोन इस संबंध में बहुत भिन्न नहीं है - यह केवल थ्रेड्स की संख्या को दोगुना करता है, जो स्थिति को बदलता है, लेकिन बहुत अधिक नहीं।

वास्तव में, हमारी तुलना में और भी अधिक बजट समाधान शामिल किए जा सकते थे। लेकिन वे किसी भी उच्च घड़ी की गति का दावा नहीं कर सके। जहां तक ​​चिप्स का हमने चयन किया है, वे ऐसी समस्या से ग्रस्त नहीं हैं। किसी भी समय, उनकी ऑपरेटिंग आवृत्ति 3.5 गीगाहर्ट्ज़ तक पहुंचने में सक्षम है। यह आंकड़ा आनन्दित नहीं हो सकता। यह अधिकांश कार्यों के लिए पर्याप्त है। लेकिन याद रखें कि इंटेल ने मल्टीप्लायर को लॉक कर दिया है, और इसलिए इसके प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करना असंभव है। केवल AMD उत्पाद ही ऐसा अवसर प्रदान करता है।हालांकि, आपको ज्यादा उम्मीद नहीं करनी चाहिए - यहां तक ​​​​कि उच्च गुणवत्ता वाले शीतलन प्रणाली के साथ, आप निश्चित रूप से निर्माता द्वारा घोषित घड़ी की आवृत्ति को बहुत अधिक नहीं बढ़ा सकते हैं।

यदि आप दोनों निर्माताओं द्वारा इंगित विशेषताओं को देखते हैं, तो कैश मेमोरी की अलग-अलग मात्रा तुरंत आपकी आंख को पकड़ लेती है। हालांकि, विशेषज्ञ जल्दी से महसूस करेंगे कि एएमडी में ज्यादा श्रेष्ठता नहीं है। थोड़ी बड़ी संख्या के बावजूद भी वह दावा करता है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि एथलॉन 3000G में पहले और दूसरे स्तरों का कैश आकार अधिक है। लेकिन यह व्यावहारिक रूप से चिप के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है। L3 कैश बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। और यह दोनों ही मामलों में 4 एमबी के बराबर है।

नतीजतन, यह पता चला है कि कागज पर अंतर है, लेकिन व्यवहार में आप निश्चित रूप से इसे नोटिस नहीं करेंगे। खासकर यदि आप सभी प्रकार के प्रयोगों में संलग्न नहीं हैं। यही कारण है कि दोनों उत्पादों को हमसे लगभग समान रेटिंग प्राप्त होती है।

आमतौर पर, ऐसे प्रोसेसर को बेहद सस्ते मदरबोर्ड के स्लॉट में डाला जाता है। अक्सर, उपयोगकर्ता को रैम स्टिक के लिए केवल दो स्लॉट प्रदान किए जाते हैं। और यहां तक ​​कि अगर उनमें से चार हैं, तो आमतौर पर एथलॉन किसी भी बड़ी मात्रा में रैम के साथ सह-अस्तित्व में नहीं होता है। हालाँकि, तुलना गलत होगी यदि हमने यह घोषणा नहीं की कि Celeron G5905 128 GB तक का समर्थन करता है। प्रतियोगी केवल आधी मात्रा को पहचानता है।जो, हम दोहराते हैं, बजट पीसी में भी लगभग कभी नहीं पाया जाता है।

अगर हम समर्थित DDR4 मेमोरी की आवृत्ति के बारे में बात करते हैं, तो Intel और AMD में इस संबंध में कोई विशेष अंतर नहीं है। किसी भी मामले में, वे संबंधित स्लॉट में अपेक्षाकृत सस्ती स्ट्रिप्स स्थापित करने की पेशकश करते हैं जो किसी भी उच्च गति का दावा नहीं कर सकते हैं। आप इसे ऊपर की प्लेट पर साफ तौर पर देख सकते हैं।

दोनों चिप्स बनाते समय 14-नैनोमीटर प्रोसेस टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल किया गया था। पिछले कुछ समय से यह सस्ते कंप्यूटर प्रोसेसर के लिए मानक बन गया है। हालाँकि, ऐसा लग रहा था कि इंटेल में कुछ गड़बड़ है। किसी कारण से, इसकी चिप बिजली की एक बड़ी मात्रा में खपत करती है, और इसलिए थोड़ा और गर्म हो जाती है।

जैसा कि तालिका से स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, एएमडी उत्पाद में सबसे अच्छा टीडीपी है। हालाँकि, दो चिप्स की सीधी तुलना अभी भी दिखाती है कि आपको अधिक अंतर दिखाई नहीं देगा। ऐसे प्रोसेसर के साथ, ऐसी कोई स्थिति नहीं होती है जब तापमान सीमा मूल्य तक पहुंच जाता है, जिसके बाद घड़ी की आवृत्ति काफी कम होने लगती है। कम से कम किसी गंभीर शीतलन प्रणाली की उपस्थिति में। हालाँकि, एक बजट कंप्यूटर के असेंबलर आमतौर पर उस पर भी बचत करते हैं, इसलिए एथलॉन 3000G की कम गर्मी अपव्यय हमारे लिए एक अच्छा बोनस है।

एक सस्ता पीसी आमतौर पर केवल बुनियादी कार्यों के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह आपको इंटरनेट ब्राउज़र का उपयोग करने की अनुमति देगा। इसका उपयोग टेक्स्ट टाइप करने और संपादित करने के लिए किया जा सकता है। कोई ऐसे कंप्यूटर पर वीडियो देखता है। लेकिन गेम लॉन्च करना पहले से ही सामान्य है। खासकर अगर सिस्टम यूनिट में वीडियो कार्ड के लिए जगह नहीं थी। हालांकि यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि एथलोन और सेलेरॉन दोनों को अपने निपटान में एक अंतर्निहित ग्राफिक्स त्वरक प्राप्त हुआ।

AMD ने अपने निर्माण को Radeon Vega 3 ग्राफिक्स के साथ संपन्न किया है। काश, इसकी क्षमताएं बहुत सीमित होतीं। यदि कंप्यूटर पूर्ण HD रिज़ॉल्यूशन वाले मॉनिटर पर चित्र प्रदर्शित करता है, तो गेम के बारे में भूल जाना बेहतर है। या आपको 720p के संकल्प में जबरन कमी करने की आवश्यकता है। इंटेल यूएचडी ग्राफिक्स 610 पहले से ही अधिक दिलचस्प है। इस ग्राफिक्स कोर को चार गुना अधिक निष्पादन इकाइयाँ प्राप्त हुईं। नतीजतन, यह खेलों सहित खुद को अच्छी तरह से दिखाता है। कम से कम शेयरवेयर परियोजनाओं में। लेकिन इस तथ्य के लिए तैयार हो जाइए कि वर्ल्ड ऑफ टैंक में केवल कम ग्राफिक्स सेटिंग्स पर पर्याप्त फ्रेम दर होगी।

संक्षेप में, दोनों प्रोसेसर के मालिक आमतौर पर उनकी खरीद से संतुष्ट होते हैं। जैसा कि अपेक्षित था, एएमडी एक कोल्ड चिप बनाने में कामयाब रहा। यहां तक ​​​​कि सबसे सरल शीतलन प्रणाली भी उसके लिए पर्याप्त है। गेम के दौरान भी बहुत तेज हीटिंग नहीं होती है, भले ही कंप्यूटर में असतत ग्राफिक्स कार्ड न हो।लेकिन, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, खेलों में आपको संकल्प को एचडी तक कम करना होगा। उदाहरण के लिए, केवल इस मामले में डेड या अलाइव 6 40-45 एफपीएस की आरामदायक आवृत्ति पर चलता है। अनुप्रयोगों में भी कुछ भी बुरा नहीं होता है। कोई भी गंभीर समस्या तभी शुरू होती है जब आप पेशेवर उत्पाद लॉन्च करते हैं - उदाहरण के लिए, Adobe Premier Pro। लेकिन बजट पीसी गंभीर वीडियो कार्य के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।

Intel Celeron G5905 के परीक्षण कोई कम योग्य परिणाम नहीं दिखाते हैं। यदि आप अभी भी खेलों के लिए एक सस्ती कंप्यूटर असेंबली का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आपके निराश होने की संभावना नहीं है। इस चिप के एकीकृत ग्राफिक्स पहले से ही फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में एक तस्वीर को संसाधित करने के लिए तैयार हैं, खासकर अगर खेल बहुत अधिक मांग वाला नहीं है। लेकिन कई खरीदार अभी भी धागे की संख्या के बारे में शिकायत करते हैं। खेलों में, यह आंकड़ा इतना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन किसी भी गंभीर अनुप्रयोग में नहीं है। यहां तक ​​कि कुछ Adobe Photoshop ऐसे चिप वाले कंप्यूटर पर बहुत धीमी गति से काम करेगा। हालाँकि, फिल्में शुरू करना, टेक्स्ट संपादित करना और तस्वीरें देखना कोई समस्या नहीं है, खासकर अगर पीसी में अच्छी मात्रा में रैम है।

हमें ऐसा लगता है कि दोनों उत्पाद समान अंक के पात्र हैं। निर्माताओं द्वारा घोषित ग्राहक समीक्षा और विनिर्देश यह स्पष्ट करते हैं कि चिप्स विभिन्न कार्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इंटेल के प्रोसेसर को उन लोगों के अनुकूल होना चाहिए जो बिना वीडियो कार्ड के कंप्यूटर पर गेम चलाने जा रहे हैं, जबकि एएमडी एथलॉन भारी एप्लिकेशन चलाते समय खुद को बेहतर दिखाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इंटेल ने पारंपरिक रूप से अपनी चिप के दो संस्करणों को स्टोर अलमारियों पर रखा है। पहले वाला बॉक्सिंग है, और आपको इसके साथ एक कूलर मिलेगा।दूसरा सिंगल प्रोसेसर है। और यह केवल $200 सस्ता है! बेशक, हम पहला विकल्प प्राप्त करने की सलाह देते हैं। कम से कम तब तक नहीं जब तक आप काफी बड़ा और शांत शीतलन प्रणाली नहीं खरीदने जा रहे हैं।

एएमडी से चिप के लिए, इसकी कीमत अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में बहुत अधिक है। और निर्माता कूलर के साथ एक संस्करण की पेशकश नहीं करता है - आपको इसे अलग से खरीदना होगा। क्या ओवरपेमेंट इसके लायक है? यह कहना मुश्किल है। थोड़े और पैसे में आपको ज्यादा कूलर प्रोसेसर मिल जाता है। और यह न भूलें कि यह चार धागे प्रदान करता है, जो कि विंडोज 10 के लिए डिज़ाइन किए गए अधिकांश अनुप्रयोगों को चलाते समय ध्यान देने योग्य है। लेकिन साथ ही, चिप में कम उत्पादक ग्राफिक्स कोर होता है।

तो, यह पता लगाने का समय आ गया है कि किस चिप के आधार पर बजट पीसी का निर्माण किया जाए। हालाँकि, आप स्वयं पहले ही समझ चुके हैं कि हम किस निष्कर्ष पर पहुँचे हैं। सेलेरॉन निश्चित रूप से अच्छा है, हालांकि अक्सर उसकी आलोचना की जाती है। हालाँकि, यह गेम लॉन्च करते समय ही खुद को सर्वश्रेष्ठ दिखाता है। लेकिन सबसे ज्यादा मांग नहीं! अगर आपको लगता है कि उन्हें चलाने के लिए कंप्यूटर का इस्तेमाल किया जाएगा, और अंदर कोई वीडियो कार्ड नहीं होगा, तो Celeron G5905 सबसे अच्छा विकल्प है। साथ ही आपको एक कूलर भी मिलेगा, जिसे प्रतियोगी अलग से खरीदने की पेशकश करता है।

जहां तक ​​एथलॉन 3000जी का सवाल है, ऑफिस कंप्यूटर बनाने के लिए यह सबसे अच्छा विकल्प है। हां, आपको उसके साथ खेल के बारे में भूलना होगा। कम से कम किसी उच्च संकल्प के साथ। लेकिन दूसरी ओर, अन्य संसाधन-गहन कार्यों को हल करते समय चिप खुद को पूरी तरह से दिखाता है।मंदी, यदि वे होती हैं, तो कुछ अन्य घटकों के कारण होती हैं। विशेष रूप से, वे एसएसडी के बजाय हार्ड ड्राइव के उपयोग के कारण हो सकते हैं।