Snapdragon ili MediaTek - koji je najbolji procesor za pametne telefone u 2021.?

Ne mogu ni vjerovati da su dani kada su jeftini pametni telefoni temeljeni na Androidu bili obdareni četverojezgrenim čipom davno prošli. Sada se čak i proračunska rješenja mogu pohvaliti s osam jezgri. Na primjer, MediaTek Helio G35, predstavljen u lipnju 2020., ima ovaj broj. Njegova posebnost je činjenica da apsolutno sve jezgre pripadaju istoj vrsti. Kao rezultat toga, svi oni mogu raditi na istoj visokoj razini taktna frekvencija - maksimalno deklarirano 2300 MHz. U teoriji, to bi svaki pametni telefon opremljen takvim čipom trebao učiniti igračkim. U praksi se to, naravno, ne događa. Ovo dolazi s puno ograničenja. Benchmark testovi pokazuju da u igrama ovaj procesor počinje moliti za milost.

Konkurent ovom čipu je Qualcomm Snapdragon 636. Ovo je pravi starac koji postoji od listopada 2017. godine. Za njegovu proizvodnju, isti 14-nanometar tehnički proces, dakle, ne treba se nadati posebnoj energetskoj učinkovitosti. U igricama se čip ponaša malo bolje, ali ni nemojte očekivati ​​idealan rezultat, pogotovo ako uređaj ima Full HD+ zaslon. Istovremeno, na papiru procesor izgleda još slabije. Polovica njegovih jezgri radi na taktnoj frekvenciji od 1800 MHz, dok ostale imaju ovaj parametar još niže.Čini se da bi hvala trebala biti malo snažnija grafički akcelerator.

U pametnim telefonima baziranim na Helio G35 nećete pronaći rekordnu glasnoću RAM memorija, jer jednostavno nije podržan od strane čipa. A oba proizvoda imaju prilično ozbiljna ograničenja kamere. Pogotovo isti procesor iz MediaTeka, koji ni teoretski nije sposoban “probaviti” snimanje 4K videa. Također, ne očekujte 802.11ax Wi-Fi podršku od uređaja temeljenih na ovim čipovima, a kamoli 5G mreže.

Ako govorimo o određenim modelima uređaja, onda se Snapdragon 636 može naći u mnogim dobrim pametnim telefonima. Na primjer, u Xiaomi Redmi Note 5, jednom od najjeftinijih uređaja među onima koji su dobili zaslon s Full HD + rezolucijom. Ali starost čipa i dalje se osjeća. Mnogi uređaji temeljeni na njemu koriste Android 9.0. A neki od njih čak nemaju dizajn bez okvira! Ako se ne slažete s time, onda je bolje okrenuti se telefonima s Helio G35 - to je cijeli niz uređaja od Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 i mnogih drugih uređaja. Ali pripremite se na činjenicu da će u pogledu performansi izgubiti od starijih pametnih telefona s procesorom iz Qualcomma.

Dakle, Snapdragon vs MediaTek, ultra-budget segment. Tko postaje pobjednik? Definitivno Qualcommov proizvod. Za proizvođača pametnih telefona, njegova upotreba podrazumijeva manje ograničenja, kao što možete i sami vidjeti iz gornje tablice. Ali ovo nije najbolja opcija za one koji jure za dizajnom i svježinom softvera. U tom pogledu Helio G35 je superiorniji od svog konkurenta, jer je razvijen mnogo kasnije.

Ovi se procesori obično instaliraju u one uređaje koji će se u potpunosti koristiti. Od posjedovanja jednog od njih, od pametnog telefona se najčešće ne očekuje samo rješavanje najjednostavnijih zadataka. Često se ovi uređaji koriste za igre. U tom smislu, čipovi se pokazuju oko dva puta bolje od gore spomenutih analoga. I to unatoč korištenju Qualcomm proizvoda nikako nije najmoćniji grafički akcelerator.

Ali počnimo s dizajnom čipa. Oba procesora su osmojezgrena. U oba slučaja samo dio jezgri dolazi do maksimalne taktne frekvencije (2000 MHz). Procesna tehnologija koriste dvije tvrtke - vrlo slično, u tom smislu, iako Snapdragon 665 ima prednost, vrlo je mala.

Qualcommov proizvod rođen je u travnju 2019. Najava proizvoda MediaTek dogodila se nešto kasnije - u veljači 2020.Sve to ne sprječava da se čipovi nalaze u relativno novijim pametnim telefonima. Da ne spominjem da bez problema podržavaju najnovije verzije Androida.

Koliko najviše možete izvući iz procesora? Počnimo s činjenicom da čipovi mogu prepoznati do 8 GB RAM memorijašto je sasvim prihvatljivo u ovom cjenovnom rangu. Također, ovi se procesori mogu koristiti u uređajima s zaslon, čija rezolucija nije veća od 2520x1080 piksela. Nema razlika u pogledu podržanih kamere. MediaTek gubi samo u snimanju videa - konkurent je spreman napisati sliku u 4K rezoluciji, dok je Helio G80 sposoban samo spremiti 2K sadržaj. Slična situacija je uočena u pogledu bežične mreže - čisto teoretski, uređaj temeljen na Snapdragonu 665 spreman je za brže preuzimanje podataka preko 4G mreža. Ali, na primjer, Wi-Fi 802.11ax ne razumiju oba čipa. Ovaj standard postao je donekle popularan nakon najave ovih procesora.

U korist pristupačnog Helio G80, mnogi proizvođači pametnih telefona odlučili su se. Kao rezultat toga, možete ga pronaći u Xiaomi Redmi 9, i u Xiaomi Poco M2, i u Samsung Galaxy A32, i u Realme 6i. A ovo nije potpuni popis. U AnTuTu Benchmarku takvi uređaji postižu približno 200.000 bodova. Nažalost, rezultat uređaja sa Snapdragonom 665 obično je nešto niži. Ovaj čip treba potražiti u Vivo i Oppo proizvodima, gdje se najčešće nalazi.

Statistika pokazuje da je veći broj uređaja opremljen MediaTek čipom. To je zbog činjenice da ima nižu cijenu. U isto vrijeme, procesor ima pristojne specifikacije. U tom smislu, uređaj temeljen na njemu bit će najbolji izbor za svaku osobu kojoj nije potrebno 4K video snimanje s pametnog telefona. Također treba napomenuti da se ovaj čipset može pohvaliti malo većom procesorskom snagom. Međutim, golim okom to nećete primijetiti - razlika je ipak mala.

Oba ova čipa su osmojezgreni. Snapdragon je predstavljen u siječnju 2020., a Dimensity 700 u studenom. U ovom su trenutku obje tvrtke već bile spremne za korištenje vrlo tankog tehnički proces. Kao rezultat toga, proizvodi nisu bili toliko moćni koliko energetski učinkoviti. Praksa pokazuje da se pametni telefoni temeljeni na njima mogu isprazniti tijekom radnog dana samo ako su napunjeni igrama. Također napominjemo da samo dvije jezgre imaju najveću snagu u oba slučaja. U isto vrijeme, taktna frekvencija ovog para jezgri u Snastrdragon 720G je nešto viši.

Usporedba ova dva čipa je vrlo teška.U nekim igrama prevagu ima Qualcomm proizvod, dok je u drugima MediaTek. Ali u svakom slučaju razlika je 2-3 fps. O tome svjedoče i referentna mjerenja, na temelju kojih se bilježe gotovo identične brojke.

Čisto teoretski, Dimensity 700 bi mogao biti bolji od svog konkurenta, jer ovaj čip podržava do 12 GB RAM memorija. Ali niti jedan proizvođač pametnih telefona nije se usudio koristiti takav volumen u kombinaciji s ovim procesorom, smatrajući ga pretjeranim. Ako govorimo o multimediji, onda već postoji jasna superiornost Snapdragona. Činjenica je da je teoretski ovaj čipset spreman za rad sa 192 megapiksela fotoaparat. A razlučivost druga dva modula može biti veća nego kada koristite MediaTek proizvod. Čip također podržava 4K video snimanje, dok je konkurent ograničen na 2K.

Poteškoće u procjeni mogućnosti bežični prijenos podataka. Snapdragon 720G opremljen procesorom može dobiti podršku od proizvođača za Wi-Fi 802.11ax. No, na strani Dimensityja 700 je mogućnost rada u 5G mrežama. Ovdje je na vama da odlučite što je važnije.

Ovi se čipovi uvode u čitavu hrpu pametnih telefona. Cjenovno pristupačniji Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 i mnogi drugi uređaji dobili su MediaTek proizvod. Što se tiče procesora iz Qualcomma, opremljen je skupljim uređajima: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro i drugima.

Ako pogledate benchmarkove, bolje je uzeti pametni telefon temeljen na Snapdragon 720G. Ali ako želite iskusiti mogućnosti 5G mreža što je ranije moguće, onda morate gledati prema uređaju s MediaTek čipom. Međutim, da budemo iskreni, nema velike razlike između ovih čipseta. Možda najviše dolazi do izražaja samo kod podržanih kamera.

Svaka instanca Snapdragona 870 košta proizvođače uređaja najmanje 50 USD. U tom smislu, uređaji opremljeni takvim čipom ne mogu biti jeftini. Ali oni vam omogućuju obavljanje raznih zadataka. Ako želite, možete čak i urediti video. I igre uz pomoć takvog čipa dolaze s maksimalnim grafičkim postavkama. No, ni MediaTek Dimensity 1100 ne zaostaje po tom pitanju.

Da biste razumjeli, procesori vam omogućuju da odvrnete grafičke postavke na "Ultra" položaj. Čak iu ovom slučaju, čekate 60 do 100 okvira/s - više nego što mnogi zasloni mogu isporučiti.Barem su takve brojke zabilježene u Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz i mnogim drugim igrama. Ozbiljni padovi fps-a s ovim postavkama grafike događaju se samo u Genshin Impactu i Fortniteu.

Oba čipa najavljena su u siječnju 2021. Sastoje se od osam jezgri. Za proizvodnju su korišteni Snapdragon i Dimensity tehnički proces 7 odnosno 6 nm. Drugi procesor je stoga nešto energetski učinkovitiji. A praksa doista pokazuje da pametni telefoni s njima, pod uvjetom da imaju AMOLED zaslon, nešto rjeđe traže spajanje punjača.

Dizajn oba čipa je različit. Qualcomm je napravio samo jednu jezgru najproduktivnijom. Ali koliko! Radni takt mu je sposoban doseći nevjerojatnih 3200 MHz. Tri jezgre također nisu jako slabe, njihova frekvencija može biti 2420 MHz. I samo preostale četiri jezgre nemaju transcendentalni značaj. Što se tiče MediaTek proizvoda, puno je jednostavnije. Polovica njegovih jezgri radi na taktu od 2600 MHz, a druga polovica na 2000 MHz. Zbog toga je ovaj čip manje produktivan od svog konkurenta. Međutim, razlika je mala. Ako se može primijetiti, onda samo izravnom usporedbom dva pametna telefona, kada se obavljaju potpuno isti zadaci.

Ovi čipovi mogu prepoznati do 16 GB RAM memorija. To znači da će ih proizvođači mobilnih uređaja koristiti jako dugo. O tome svjedoči i podrška 5G mreža, koja još uvijek nije postala posve aktualna. Procesor iz Qualcomma može izvući maksimum iz LTE-a, inteligentno skupljajući frekvencije, čime se postižu vrlo visoke brzine.I oba čipa mogu raditi na Wi-Fi 6 mreži, što bi moglo potaknuti vlasnika pametnog telefona da kupi novi router.

Ako govorimo o multimediji, tada se čipovi nisu uzalud pokazali toliko produktivnima. Oni su u stanju obraditi tok podataka iz gotovo bilo kojeg kamere. No, i ovdje se uočava prednost Snapdragona. Njegov konkurent podržava samo glavnu kameru od 108 megapiksela, dok Qualcomm dopušta postavljanje čipa u pametni telefon s modulom od 200 megapiksela kada se takav razvije. A što se tiče snimanja videozapisa, procesor ove tvrtke izgleda zanimljivije, jer može napisati sliku u 8K rezoluciji, iako na frekvenciji ne većoj od 30 sličica / s.

Snapdragon vs Mediatek, čipovi za vrhunske pametne telefone. Tko je pobjednik? Nažalost, zaostajanje proizvoda tajvanske tvrtke je ovdje najuočljivije. Ne čudi da njime nije opremljen najveći broj uređaja – pamte se samo Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT i Realme Q3 Pro. Qualcommov čip nameće manje ograničenja proizvođaču, pa se stoga može naći u velikom broju pametnih telefona - u Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 i mnogim drugima.

Teško je zamisliti zadatak koji ova dva procesora ne bi mogla podnijeti. To je slučaj kada se izvedba mobilnih rješenja čini suvišnom. Pogotovo ako govorimo o Snapdragonu 888. Ipak, netko će reći da rezerva snage nikad nije suvišna. Pritom treba napomenuti da su kreatori to postigli redukcijom tehnički proces do 5 nm. To znači da su uspjeli znatno povećati energetska učinkovitost. A to je gotovo važnije od izvedbe.

Na papiru se prednost Snapdragona 888 u odnosu na Dimensity 1200 ne čini baš velikom. Da, ovaj čip ima posebno produktivnu jezgru. Ali razlika u brojkama nije velika. U to se možete uvjeriti i sami pogledavši tablicu ispod. U praksi se pokazuje da Snapdragon doslovno trga konkurenta. U mjerilima ima znatno više rezultate, a igre s ovim čipom rade s većim brojem sličica u sekundi. Međutim, sve kvari cijenu ovog rješenja. Zbog toga cijena pametnih telefona opremljenih njime obično prelazi 500 USD.

Zanimljivo, procesor iz MediaTeka i dalje ograničava proizvođače, unatoč vrhunskom statusu. Konkretno, ne dopušta postavljanje prikaz s 4K rezolucijom. Natjecatelj, u tom pogledu, odvezuje ruke. Također treba napomenuti da oba procesora podržavaju 200 megapiksela fotoaparat, što još nije viđeno ni u jednom uređaju. A MediaTek blago pobjeđuje zbog veće rezolucije pomoćnih modula (32 MP naspram 25 MP). Ali konačna pobjeda je na strani Qualcomma. Čip ove tvrtke podržava snimanje 8K videa. A ako se proces provodi u 4K rezoluciji, tada se teoretski slika može pisati na frekvenciji do 120 sličica / s. Ali u ovom slučaju, čipset će se jako zagrijati, pa je potreban kvalitetan sustav hlađenja. Nije svaki pametni telefon opremljen njime, pa mnogi proizvođači ograničavaju mogućnosti kamere na niži broj sličica u sekundi.

Kao što se i očekivalo, vodeći procesori podržavaju mnogo različitih bežični moduli. Za njih 5G više nije novost. Ali velike brzine postižu se i bez mreža pete generacije, zbog agregacije frekvencija. Oni također razumiju Wi-Fi 802.11ax standard.

Lako je vidjeti da Snapdragon 888 dobiva uređaje koji se fokusiraju na kameru. To su Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro i mnogi drugi. Također je opremljen nekim gaming pametnim telefonima. Samsung je također napravio svoj izbor u korist ovog čipa, koji je stvorio Galaxy Z Flip3 školjku na preklop. Što se tiče MediaTek Dimensity 1200, stavljaju ga oni proizvođači koji žele barem malo smanjiti troškove svojih uređaja. To su uglavnom Oppo, Xiaomi, Vivo i OnePlus.

U ovoj usporedbi Qualcomm opet pobjeđuje. Njegov čip proizvođaču pametnog telefona omogućuje da ovisi samo o svojoj mašti. Dovoljno je reći da kada se koristi Snapdragon 888, Genshin Impact radi na preko 60fps na ultra postavkama grafike. A ovo je jedna od najljepših igrica na mobilnim uređajima! Time su Appleova rješenja konkurent ovom procesoru, ali ne i MediaTeku.

Lako je pogoditi da je MediaTek doživio poraz. Međutim, ne može se nazvati bezuvjetnim. Činjenica je da su mogućnosti koje nude Qualcomm čipovi više rezerva za budućnost. Operativni sustav Android i velika većina aplikacija jednostavno ne zahtijevaju toliko performanse, a pametni telefoni ne trebaju kamere od 200 megapiksela iz niza razloga. Stoga će mnogi naši čitatelji biti sasvim zadovoljni onim uređajima koji se temelje na čipu iz serije Helio ili Dimensity.

Možda će samo igrači gledati prema Snapdragon procesoru. Oni su ti koji će moći ocijeniti maksimalnu izvedbu. Ali i ovdje postoji problem. Nema puno igara izdanih za pametne telefone s nevjerojatnom grafikom. Stoga nema uvijek smisla kupiti uređaj kako biste u budućnosti na njemu pokretali sve vrste Call of Duty: Mobile.Ne bez razloga, nedavno smo izvršili usporedbu igraćih konzola - one su puno bolje prilagođene za tu svrhu.