MSI vs. ASUS vs. Gigabyte – A legjobb játék alaplapok 2021-ben összehasonlítva

Mindhárom alaplap drága és kemény textolitból készül. Ennek eredményeként a telepítés során nem járnak. A Gigabyte terméke abban különbözik, hogy a vevőnek nem kell önállóan felszerelnie a csatlakozóvédelmet - az már a helyén van. Meg kell jegyezni a videokártya nyílását, amely itt meg van erősítve. Ami a csomagot illeti, tartalmaz egy matricát, egy pár SATA kábelt, egy lemezt meghajtókkal, egy adaptert a ház előlapjához, és mindenféle papírdokumentációt. Egyes vásárlókat megzavarja az antisztatikus zacskó tömítésének vagy pecsétjének hiánya - közönséges szalaggal van lezárva. Emiatt először úgy érezheti, hogy visszatérítést kapott.

Ha az MSI termékéről beszélünk, akkor ez a legjobb választás egy olyan játékos számára, akinek a rendszeregysége átlátszó ablakkal rendelkezik. Igen, ezen az alaplapon szintén nincs RGB világítás, de a piros és fekete színek miatt mégis felkelti a figyelmet. Egy másik készülék kiemelkedik a hatalmas radiátorok miatt, amelyek jól jöhetnek a túlhajtásnál. A gyártó úgy döntött, hogy a videokártya-nyílást fémkerettel szereli fel.Ezzel a modellel a vevő egyértelmű utasításokat kap magának az alaplapnak és a processzornak a telepítéséhez, egy meghajtólemezt, a csatlakozók védelmét (feketére festve, céges mintával), egy matricát, egy csavart az SSD M.2 rögzítéséhez és egy pár SATA vezeték.

Az Asus alaplapja nem kevésbé lenyűgöző. A versenytársakkal ellentétben AURA Sync LED háttérvilágítással büszkélkedhet. Ebben az esetben a felhasználó egy pár LED-szalagot is csatlakoztathat - a gyártó nem felejtette el a megfelelő blokkokat (mint az MSI termék esetében). Az interfész panel felett egy hatalmas védőburkolat is található. Egy másik funkció a DIMM foglalatok, amelyeknek csak az egyik oldalán retesz található, ami megkönnyíti a RAM telepítését és cseréjét. Hozzá kell tenni, hogy az ASUS TUF B450-PRO Gaming matricákkal, papírdokumentációval, illesztőprogram-lemezzel, SSD-meghajtók rögzítőcsavarjaival, interfészpanel fedelével és két SATA-kábellel érkezik.

Minden kártya támogatja a DDR4 RAM-ot. Mindegyik négy nyílást használ. Ugyanakkor az MSI minimálisan megengedett frekvenciája eltérő: 1866 MHz. De ha játékra épít számítógépet, akkor a felső sáv fontos. Ebben a tekintetben az MSI is nyer, mivel a gyártó terméke hivatalosan támogatja a 4133 MHz-es frekvencián működő memóriát. A kívülálló az Asus táblája. Sok olvasónk azonban nem várja el, hogy 3533 MHz-nél többet kapjon a RAM-tól.

Érdekesség, hogy a két lap maximálisan 64 GB memóriával képes együttműködni, míg a Gigabyte B550 Aurus Elite V2 128 GB-ot támogat. Az már más kérdés, hogy kell-e ilyen kötet.

A SATA csatlakozók merevlemezek csatlakoztatására szolgálnak. Hat van belőlük, és csak a Gigabyte kártyáján van csak négy slot. Ez azonnal a legrosszabb választássá teszi, ha nagyszámú meghajtója van, amelyek csak ilyen csatlakozóval működnek együtt.

Egy játékos alaplap nem nélkülözheti az M.2-es SSD meghajtóhelyet. Ráadásul a Gigabyte és az Asus termékei két ilyen csatlakozóval rendelkeznek! Az első kártya esetében az egyik nyílást még hűtőborda is fedi, amivel egy viszonylag olcsó meghajtóból is stabil teljesítmény érhető el.

A Gigabyte alaplapja tudatosan valamivel többe kerül, mint a többi. Ez az egyetlen, amely támogatja a PCI Express 4.0 szabványt.Ez azt jelenti, hogy ez a modell rendelkezik a legjobb áteresztőképességgel. Abszolút minden videokártyából kipréseli a levet, még akkor is, ha GeForce RTX 3090-ről van szó. Ezen a lapon pedig három PCI-E x16 foglalat található, és nem kettő, mint a versenytársaknál. Nyilvánvaló, hogy egyidejű működésükkel a sebesség csökken, de jelenlétük ténye fontos!

Természetesen a gyártónak csökkentenie kellett a PCI-E x1 számát – a Gigabyte csak egy ilyen slotot használ. Ebben a tekintetben az MSI jelentősen felülmúlja a versenytársat. De meg kell értened, hogy most az ilyen csatlakozókat egyre kevésbé használják. Különösen a játék PC-kben, ahol fontos a nagy adatátviteli sebesség.

Nem valószínű, hogy bárki is vitatkozna azzal a ténnyel, hogy bármely alaplapot nem csak játékokhoz használnak. Ezért fontos, hogy olyan terméket vásároljon, amelynek hátlapján a legtöbb csatlakozó található. És hogy sok közülük nagy sebességűnek bizonyult. Ebben a tekintetben a Gigabyte sokkal érdekesebbnek tűnik. Valójában azonban még az MSI legolcsóbb terméke is elégedett lesz olvasóink túlnyomó többségével.

Ha az audiokomponensről beszélünk, akkor a kártyák más hangadapter lapkakészletet használnak, de mindegyik támogatja a 7.1-es sémát. Ugyanakkor a többcsatornás akusztika csatlakoztatása az ASUS alaplapjához nehéz lesz, mivel csak három analóg csatlakozót használ, és egyáltalán nincs digitális portja. Másrészt a Gigabyte terméke optikai kimenettel rendelkezik. Öt analóg csatlakozót is kapott. És még egy be van építve az alaplapba az MSI-től, de hiányzik a digitális port.

A másik fontos különbség a drágább Gigabyte B550 és versenytársai között a LAN port. Sebessége eléri a 2,5 Gb / s-ot, míg a másik két tábla megvásárlásakor a szabványos 1 Gb / s-ra kell támaszkodnia. Az általunk választott modellek nem tartalmaznak vezeték nélküli modulokat.

Játékokhoz készült alaplap vásárlásakor azon kell gondolkodnia, hogy melyik tokot válassza. Az a tény, hogy mindhárom modell támogatja nagyszámú külső USB-csatlakozó csatlakoztatását, és sok közülük nagy sebességű lehet. A fenti táblázat többet mond erről.

Mindhárom tábla lehetővé teszi a túlhajtást, de a Gigabyte - a legkevésbé. Ezt bizonyítja a gyártó által választott áramrendszer, illetve a Biosban túlságosan elrejtett megfelelő beállítások.Csak akkor érdemes próbálkozni, ha a telepített processzor négy-hat magból áll. Ennek a modellnek egy másik korlátja, hogy nem a legtöbb csatlakozó van a házventilátorokhoz.

Az MSI kártya 7 fázisú tápegységet használ. A Flash BIOS gomb is tetszeni kell a vásárlónak, aminek köszönhetően gyors frissítés történik a legújabb BIOS-verzióra (ha csak egy csatlakoztatott USB flash meghajtóra volt előre feltöltve).

Az ASUS terméke jó túlhajtási képességekkel is rendelkezik. De már említettük ennek a táblának az összes főbb jellemzőjét - különben nem különbözik az azonos árcédulával rendelkező versenytársaktól.

Legkevésbé az eladók kérnek terméket az MSI-től. Ez az egyik legolcsóbb játék alaplap. Biztosan ezért nem rendelkezik a legtöbb "zsetonnal", ami megkülönböztetné őt a többi topmodelltől. De néha az ár a minden.

Az ASUS termékek mindig tartalmaznak némi jelölést. Tehát az általunk áttekintett alaplap valamivel többe kerül, mint kellene. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a jövőben a tulajdonosának hangkártyára is szüksége lehet (többcsatornás akusztika csatlakoztatásához). Nos, a listánk legdrágábbja a Gigabyte B550 AORUS Elite V2. Ez érthető, mert a tábla számos megkülönböztető tulajdonsággal rendelkezik. Lehet, hogy csak Wi-Fi és Bluetooth modulok hiányoznak belőle – ennyi pénzért én is szeretnék kapni.

Ha van csúcskategóriás grafikus kártyája és valami más az ASUS-tól, akkor választása kézenfekvőnek tűnhet. Az a tény, hogy az ugyanazon gyártó alaplapja saját RGB háttérvilágítással rendelkezik, amely szinkronizálható más eszközökkel. De ha nem törekszik a szivárvány minden színében csillogó rendszeregység összeállítására, akkor gondolkodhat rajta.

Az Asus terméke biztosan nem fog megfelelni Önnek, ha többcsatornás akusztikát kíván csatlakoztatni. Ha valahol digitális hangot kíván kiadni, akkor általában kizárólag a Gigabyte kártyájára kell összpontosítania. Összehasonlításunkban majdnem ugyanannyi pontot ért el, mint az MSI terméke. Természetesen bizonyos tekintetben felülmúlta őt, de bizonyos szempontból elveszítette. Például a Gigabyte termék az egyetlen a háromságból, amely rendelkezik USB Type-C csatlakozóval és a PCI-Express negyedik verziójával. Jó kezdést a jövőre nézve! Másrészt azonban az MSI lehetővé teszi, hogy nagyobb számú, jelenleg releváns merevlemezt csatlakoztasson. És az alacsonyabb ár miatt ez a vásárlás sokkal jövedelmezőbb.