AMD vs. Intel – A legjobb játékprocesszorok 2021-ben összehasonlítva

Kezdjük azzal, hogy az úgynevezett OEM készleteket hasonlítjuk össze. Az a tény, hogy a készletben lévő hűtővel ellátott opciók drágábbak. És nem minden játékos lesz elégedett az ilyen chipekhez tartozó hűtőrendszerrel. Valaki általában túlhúzza a processzort, amihez szükség lehet "dropsy"-ra. Egyszóval nem fogjuk összehasonlítani azokat a hűtőket, amelyek egy dobozban lehetnek ezekkel a chipekkel. Ehelyett egyenesen az építkezésükhöz fogunk.

Az AMD megoldását az AM4 aljzatba való telepítésre tervezték. Rengeteg most eladott alaplappal vannak felszerelve. A chip az AMD Zen 3 architektúrára épül, a gyártó állítása szerint az előző generációhoz képest az órajelenként végrehajtott utasítások száma 19%-kal nőtt. Összességében a Ryzen 9 5900X 12 magot és kétszer annyi szálat tartalmaz. Hihetetlen számok egy asztali processzor számára! Azt kell mondanom, hogy mostanáig nem minden játék képes használni az összes olyan magot, amely egy ilyen chip vásárlója számára elérhető. Ez a probléma azonban ismerős volt az elmúlt generációk AMD processzorainak tulajdonosai számára. Mára megváltozott a helyzet, de erről egy kicsit később beszélünk.

Ami az Intel Core i9 vonal friss képviselőjét illeti, bizonyos tekintetben még mindig alulmúlja versenytársát. Különösen "csak" 10 magot és 20 szálat vár a vevő. A két processzor alap órajele megegyezik. Azonban mindkét chip támogatja a rövid távú automatikus túlhajtást. De ha az AMD-nél a frekvencia 4,8 GHz-re nő, akkor az Intel esetében ez a paraméter eléri az 5,3 GHz-et. A különbséget azonban csak akkor érezheti, ha ebben a pillanatban nem játszik, hanem valamilyen szokatlanul nehéz feladatot hajt végre a számítógépen - például 3D modellezést végez. Ezért ennek minősítését nem emeljük.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a termékek más technikai folyamat szerint készülnek. Az AMD már egy ideje átáll a 7 nm-re, míg az Intel csak a jövőbeli chipek kiadásakor használja ezt.

Mint minden modern processzornak lennie kell, mindkét gyártó megoldásai többszintű gyorsítótárral rendelkeznek. Ugyanakkor a chipek első szintje szinte megegyezik - csak a magok száma befolyásolta kissé. De ha mélyebbre ásol...

Amint az a lemezről látható, az AMD második szintű gyorsítótára sokkal nagyobb. A harmadik szinten pedig még szembetűnőbb a különbség. Ezt bizonyára a technikai folyamat csökkentésével sikerült elérnie a cégnek – a magok kompaktabbak lettek, így szabadult fel a memória a memória számára.

Az ideális játékprocesszornak képesnek kell lennie arra, hogy kölcsönhatásba lépjen a csúcskategóriás számítógép-összetevőkkel. Sajnos az Intel megoldása e tekintetben észrevehetően veszít. Az a tény, hogy a vásárláskor nincs értelme a legfejlettebb alaplap megvásárlására gondolni. Amennyire csak lehetséges, ez a chip képes felismerni a PCI Express 3.0 x16 videokártya-nyílást. És most egyre több kártya jelenik meg a negyedik verzió PCI-E bővítőhelyével az értékesítésben. Természetesen előnyei nem olyan magasak, mint ahogyan azt mondják. De mégis... A negyedik verzió támogatásának jelenléte különbözteti meg a processzort az AMD-től.

Ezenkívül az AMD termékének van némi előnye a memóriavezérlő tekintetében. Ahogy a lemezről is jól látszik, ez is kétcsatornás, de a számítás magasabb frekvenciára megy. Ezek azonban apróságok.

Amint azt már tudja, az általunk vizsgált processzorok más technikai folyamat szerint készülnek. Nem meglepő, hogy különböző mennyiségű áramot fogyasztanak. A Ryzen 9 5900X esetében ez a paraméter 105 watt. Természetesen az energiafogyasztás növekedhet, de ez csak túlhúzáskor fordul elő, amikor az órajel kezdi meghaladni a deklarált 3,7 GHz-et.

Ami az Intel chipjét illeti, annak TDP-je 125 watt. De ez a cég a maga módján megérti ezt a paramétert. A gyakorlatban kiderül, hogy még névleges üzemmódban is a processzor akár 250 wattot is képes fogyasztani.És még inkább, ha túlhajtásról van szó! Éppen ezért az Intel várhatóan egy miniatűrebb folyamattechnológiára tér át. És ennek a processzornak a megvásárlásával nagyobb teljesítményű tápegységbe fektet be. Érdemes a hűtőrendszerre is gondolni, mert az Intel Core i9-10900K sokkal melegebb, mint társa.

Ahogy a név is sugallja, az Intel chipje integrált grafikus maggal rendelkezik. Ez az Intel UHD Graphics 630. Működése 1200 MHz órajelen történik. A kernel lehetővé teszi a játékok problémamentes futtatását, különösen, ha a kép Full HD felbontású monitoron jelenik meg.

Az általunk vizsgált AMD processzor nem tartalmaz integrált grafikát. Ez azonban nem ok arra, hogy nagyon alacsony értékelést adjunk neki. Neked is nehéz elképzelni olyan embert, aki ilyen drága chipet vesz a számítógéphez videokártya nélkül, igaz? Akár tetszik, akár nem, de enélkül a PC semmiképpen nem tekinthető játéknak, és ez az állapot, amivel az általunk választott processzorok rendelkeznek.

A hozzáértők elmondják, hogy a múltban a legtöbb játékos az Intel termékek mellett volt. Legjobb processzorai szinte tökéletesen teljesítettek a játékokban. Ugyanez nem mondható el az AMD-ről. De a Zen 3 architektúrája mindent megoldott. CCX-rendszerei immár nyolc magból állnak, és a megosztott gyorsítótár mérete megduplázódott, 32 MB-ra. Leegyszerűsítve, a késések most alacsonyak és kiszámíthatók.

Egy hegynyi szöveget írhat az ezekben a processzorokban használt technológiákról. Ehelyett azonban röviden leírjuk az egyes játékokban bemutatott tesztek eredményeit. Nagyjából egyenrangúak. Ugyanazzal a videokártyával hol az Intel mutatja magát egy kicsit jobban, hol pedig az AMD tör előre. De mindenesetre a különbség 2-3 képkocka / s, különösen, ha 4K felbontásról van szó, és ha a játék jól optimalizált. Például a 3DNews tesztjei szerint a Hitman 2 ultrabeállítások mellett 2160p-nél egy Intel-alapú számítógépen átlagosan 49 képkocka/mp sebességet mutat, míg a Ryzen 9 5900X telepítése ezt a paramétert 50 fps-re növeli. Szinte ugyanez a különbség a Metro Exodusban is, de itt az AMD termékek lemaradásban vannak. A részletes eredményeket táblázatunkban találja. A különbség csak akkor nő, ha az 1080p van kiválasztva. De még mindig láthatatlan a szemnek, mivel az átlagos frekvencia elkezdi elérni a másodpercenkénti több száz képkockát.

A következtetés egyszerű: a játékokban szinte észrevehetetlen az eltérő számú mag és szál. A különbség azonban számos alkalmazásban érezhető! És gyakran az AMD processzora gyorsabban végzi el feladatát. Ez megfigyelhető a Photoshopban, az After Effectsben és a VEGAS Pro-ban.

Valamikor az AMD termékek lényegesen kevesebbe kerültek, mint az Intel chipek.Ez annak volt köszönhető, hogy más dolgok változatlansága mellett sokkal rosszabbul mutatkozott meg a játékokban és a nehéz feladatok megoldásában. De a dömpingnek most semmi értelme. És már észrevette, hogy a Ryzen 9 5900X sok szempontból jobb, mint versenytársa. Ezért ez a processzor kicsit többe kerül.

A költségkülönbség körülbelül 7000 rubel. Ennyi pénzért lehet venni egy viszonylag jó alaplapot. De nem olyat, amelyiknek PCI Express 4.0 slot állna a rendelkezésére. Egyszóval pénzt akarok megtakarítani, de ez még mindig nem az a pénz, ami nagyon feltűnő egy játék PC végső összeszerelésénél.

Meglepő módon az AMD Ryzen 9 5900X tönkreteszi versenytársát. Még annak ellenére is, hogy mindkét chip ugyanabba az árszegmensbe tartozik. Azonban nem minden ilyen egyértelmű.

Ha nem csak játékra szeretné használni számítógépét, akkor az AMD chip a legjobb választás. A játékokban a különbség már nem lesz annyira észrevehető, ezért van értelme spórolni. Egy másik beszélgetés, ha lemaradást biztosít a távoli jövőre nézve. Ha az Ön rendelkezésére áll egy PCI Express 4.0 bővítőhellyel rendelkező alaplap, akkor egyszerűen nincs lehetősége - az Intel processzora nem fogja tudni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket.