AMD Radeon vs NVIDIA GeForce – A legjobb játék grafikus kártyák 2021-ben összehasonlítva

Alapvetően a videokártya vásárlásakor a játékosokat a teszteredmények és a műszaki előírások vezérlik. De néhány ember, ha más dolgok egyenlők, az eszközök kialakítását nézik. Ebből a szempontból az általunk választott két grafikus adapter elsőre összehasonlíthatónak tűnik egymással. Mindkettő LED-es háttérvilágítással rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy ezek a modellek tökéletesen fognak kinézni egy üvegajtós játék PC-ben.

A két videokártya közötti különbség a méretükben rejlik. Mindkét modell három bővítőhelyet foglal el, ami megijeszthet valakit. De az AMD terméke majdnem 4 cm-rel hosszabb. Ezért vásárlás előtt tisztáznia kell, hogy a videokártya belefér-e a házba. Beavatkozik-e például a meghajtókba. Egyébként a hosszúság a súlyt is befolyásolta - az NVIDIA készülék körülbelül 500 grammal könnyebb.

Vegye figyelembe, hogy mindkét ilyen méretű és súlyú videokártyához konzolra van szükség a támogatáshoz. Szerencsére ez a kiegészítő elem benne van a készletben. A Palit egy hálózati adaptert is tartalmazott a dobozban.

Mindkét készülékben hasonló technikai eljárás szerint készül a videochip.A különbség mindössze 1 nm, ez figyelmen kívül hagyható. Az alkalmazott technológiák azonban eltérőek. Papíron jobban néznek ki a számok az AMD Radeon RX 6900 XT-vel. Még a névleges frekvenciája is eléri a 2125 MHz-et. Az ASRock pedig 2475 MHz-re túlhajtotta ezt a paramétert! A videokártya 80 RT maggal is rendelkezik, ennek köszönhetően valósul meg a sugárkövetés. Ez is nagyon jó szám.

Ami az NVIDIA grafikus adapterét illeti, sokat veszít ebből a szempontból. Videochipjének névleges frekvenciája mindössze 1440 MHz-et ér el. És még a túlhajtás sem engedte, hogy közelebb kerüljünk a versenyzőhöz, amit a fenti táblázatból is láthattok. Ha pedig 4K felbontásban játszol, akkor elképzelhető, hogy ki kell kapcsolnod a sugárkövetést, mivel a készülék mindössze 68 RT magot tartalmaz. A problémát azonban a DLSS technológia aktiválása megoldja. De erről külön fogunk beszélni.

Sok játékos még mindig először azt vizsgálja, hogy mennyi videomemóriát kapott a grafikus adapter, és csak ezután - az összes többi jellemzőt. Ebben az esetben a Radeon egyértelmű nyertesnek tekinthető. Ez az adapter 16 GB memóriát tartalmaz. Valakit megzavarhat a 256 bites buszszélesség, amelynek köszönhetően az átviteli sebesség csak 512 GB / s. Ezzel azonban nincs semmi baj.A 128 megabájtos on-chip gyorsítótár ment, ami kompenzálja a szűk busz hatását.

Ami az NVIDIA videoadapterét illeti, csak 10 GB memóriája van, de a GDDR6X típushoz tartozik. Papíron a busz is remekül néz ki, szinte a maximális áteresztőképességet kapta. A gyakorlatban azonban mindezek hatása csak egyes játékoknál tapasztalható, és csak akkor, ha azok 4K felbontásban futnak. Ez azonban elmondható az AMD videokártyába ágyazott memóriáról is - nem minden játék képes 10 GB-nál többet költeni, és nem is minden körülmények között. Ezért mindkét eszköz megközelítőleg azonos pontszámot kapott.

Ebben az összehasonlításban játék grafikus kártyákról beszélünk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne használnák fel más célokra. Ha rendszeresen 4K felbontásban forgatsz és szerkesztesz videót, akkor fontos, hogy ismerd a shader processzorok számát. Az NVIDIA esetében ezeket CUDA magoknak is nevezik.

Ahogy a fenti táblázatból is látható, az AMD termék nem a legjobb videószerkesztéshez. A versenytárs másfélszer több magot kínál, amely együttműködik a videofolyammal. Nem meglepő módon a renderelés kevesebb időt vesz igénybe NVIDIA használatakor. Ezt különféle tesztek igazolják, amelyek könnyen megtalálhatók az interneten.

Mindkét videokártya kiváló hűtőrendszerrel van felszerelve, amely hatalmas hőcsövekből és három ventilátorból áll. A mérések azt mutatják, hogy mindkét esetben a lehető leghatékonyabban megy végbe a hőleadás. Nyitott padon a GeForce 80 °C-ra, a Radeon pedig 73 °C-ra melegedett fel. Egészen elfogadható. Kétségtelen, hogy a túlmelegedés miatti meghibásodások mindenképpen kizártak.

Az is fontos, hogy a hűtők mennyire zajosak. E tekintetben a termékekre sem lehet panasz. Leggyakrabban a határérték 40-50%-a a forgalmuk. A zajszint ebben az esetben nem haladja meg a 39 dB-t. Ha a számítógép háza zárva van, akkor játék közben biztosan nem fog hallani semmit. És csak ha kikapcsolja a hangot, halk zümmögés válik észrevehetővé. Ez mindkét videokártyára vonatkozik, nincs sok különbség köztük. De ez nem jelenti azt, hogy ők a legcsendesebbek. Ezeket csak vizesblokkos modelleknek lehet nevezni.

Nézzük csak meg a kiegészítő tápcsatlakozókat, mert egyértelművé válik, hogy az NVIDIA videokártya kevesebb áramot fogyaszt a játékokban. Két 8 tűs aljzatot használ. Maga a gyártó azt állítja, hogy kreációjának maximális fogyasztása 320-350 watt. Ennek köszönhetően a videokártya párhuzamosan használható 750 W-os tápegységgel, főleg, ha az alaplap nem túl ínycsiklandó processzorral rendelkezik.

Ami az ASRock és az AMD grafikus adapterét illeti, három 8 tűs csatlakozóról kap áramot. Nem meglepő, hogy a gyártó 1000 wattos tápegységhez való csatlakoztatását javasolja. Szerintünk ez komoly hiányosság. Azonban ha megengedhet magának egy ilyen drága videokártyát, akkor más véleményen lehet.

Annak ellenére, hogy a videokártyák a közelmúltban megjelentek, és a bányászok folyamatosan felvásárolják őket, az újságíróknak sok tesztet sikerült elvégezniük. Fentebb már beszéltünk a fűtés mértékéről és a zajszintről, de most itt az ideje, hogy beszéljünk a különböző játékokban elért képkockasebességről.

Ezeket a grafikus adaptereket csak 4K monitorral vagy kompatibilis TV-vel együtt szabad használni. Ezért a táblázatban felsoroltuk a 4K felbontáson futó játékok átlagos képkockasebességét. Meg kell értenie, hogy Full HD vagy akár 1440p esetén ez a teljesítmény túlzottan magas - szabad szem egyszerűen nem veszi észre a különbséget két videokártya között.

Ha nem foglalkozol a sugárkövetéssel, akkor a Radeon szinte minden játékban felülmúlja versenytársát. Valahol 5 képkocka/s a különbség, valahol több.De meg kell értened, hogy az NVIDIA lehetővé teszi a DLSS technológia aktiválását, és akkor ez a videokártya előretör. Egyszóval nyugodtan kijelenthetjük, hogy a versenyzők megközelítőleg egyenrangúak.

Mindkét videokártya komoly pénzügyi befektetést igényel. Legalábbis most, amikor hiány van a félvezetőkből, a bányászok felvásárlása és a COVID-19 koronavírus-járvány.

Az AMD-nek még ki kell dobnia. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az NVIDIA videokártyái, ha más dolgok megegyeznek, érdekesebbnek tűnnek a fejlettebb szoftverek miatt. Igen, és a sugárkövetéssel a Radeon márkanév alatti termékek még mindig rosszabbul teljesítenek. Ha ez fontos Önnek, akkor van értelme túlfizetni. Ha nem, 40 ezer rubel nem hever az úton.

Meglepő módon mindkét kártya majdnem azonos átlagpontszámot kapott. Ez annak köszönhető, hogy az NVIDIA bizonyos tekintetben felülmúlja versenytársát, míg az AMD másokban.

Meg kell érteni, hogy a Palit és az NVIDIA videokártyája számos további funkciót kínál, például panorámás képernyőképeket. A modell másik kétségtelen előnye az enyhén csökkentett energiafogyasztás. Ha Radeont veszel, akkor egy drága, legalább 1000 wattos tápra is szükséged lesz. De a megtakarítás továbbra is megfelelő lesz.