A legjobb 24 hüvelykes TV 2021-ben – Samsung, LG vagy Philips?

Leggyakrabban az olcsó TV-k házát a szokásos fekete műanyagból készítik. Ez a szabály az általunk vizsgált modellekre is igaz. De nem mindenki! Leff és a Philips fehér színezéssel tetszenek. Talán a legjobb az egészben, hogy ezek a tévék a hűtőszekrényre vagy mellé néznek. Ezenkívül ezek az eszközök helyet kapnak bármely más helyiségben, amelynek belseje élénk színekkel díszített.

A fenti modellek azonban nem a legszebbek. Éppen ellenkezőleg, a Leff márkanév alatt forgalmazott olcsó TV valahogy csúnyanak tűnik. A legcukibb pedig a Polarline 24PL51TC-SM. Ennek oka az ezüst D alakú állvány jelenléte. Nem rendelkezik a legszélesebb képernyőkávával sem. Körülbelül ugyanezt használja a Samsung készüléke.

Mint ismeretes, az LG a viszonylag kicsi és olcsó IPS panelek egyik legmasszívabb gyártója.A tévéje azonban valamiért WVA kijelzőt kapott. Emiatt a készülék nem a legjobb választás a konyhában való elhelyezéshez. Az a tény, hogy egy ilyen képernyő nem büszkélkedhet a maximális látószöggel. Azonban a Samsung sem akarta elérni az ideálist, a PLS-mátrixra szorítkozott, amely szintén szenved a közepes színvisszaadástól. De ennek a TV-nek a kijelzője nagy felbontású. Ezért a vevő élvezni fogja a részletes képet.

A Philips TV Full HD felbontással is büszkélkedhet. De a képernyője más technológiával készült, ezért nagyon szerény a betekintési szöge. Ez azonban a Polarline-ra is vonatkozik a TN kijelzőjével. Ha Leff 24H111T-ről beszélünk, akkor vele - a legnehezebb eset. Kezdetben az eszközt IPS-mátrixszal szerelték fel. Most azonban elsősorban a VA technológia egyik fajtájával készült képernyővel rendelkező példányok vannak forgalomban.

Egyszóval az általunk vizsgált összes tévé képernyője valamilyen szinten rossz. De mi mást is várhatnánk egy olyan készüléktől, amelynek kijelzőjének átlója nem haladja meg a 24 hüvelyket? És ne felejtsük el, hogy gyártóiknak sokat kellett spórolniuk.

Meglepő módon a közelmúltban még az ilyen kis eszközök is támogatják a Smart TV-t. De persze nem mindet.A Philips és a Leff csak alapvető funkciókkal rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy képesek TV-adásokat rögzíteni USB-meghajtóra, valamint lejátszani annak tartalmát. Ugyanakkor előfordulhat, hogy a különösen nehéz fájlok nem indulnak el - különösen a Leff-en, amely elsősorban HD-tartalom megtekintésére szolgál.

Ami a másik három tévét illeti, a Smart TV teljes mértékben rajtuk van. De a Polarline néha még akkor is bosszantó lesz, ha valahol a konyhában van elhelyezve. A helyzet az, hogy ennek a modellnek az Android is a rendelkezésére áll. És ne feledjük, hogy a költségvetési szegmenshez tartozik. Mondanom sem kell, hogy a ház alatt nem fért be egy különösen erős processzor? Ennek eredményeként a vevő rendszeresen lassulásokkal találkozik.

Könnyű kitalálni, hogy a Smart TV legjobb megvalósítása a Samsung és az LG. A két modell összehasonlításából nem derül ki a győztes – mindkét operációs rendszer sebessége megközelítőleg azonos, így az ár-érték arány szinte ideális. Megjegyezzük az okostelefonnal való jó interakciót is, amelyről gond nélkül megjeleníthet videókat vagy fényképeket a TV-n.

Természetesen az ilyen olcsó tévék nem tudták a kezükbe venni a Bluetooth-on keresztül működő távirányítót. Ez azt jelenti, hogy ne számítson hangutasításokra, valamint a tartozék mutatóként való használatára.Az általunk vizsgált modellek dobozában egy ismerős távirányítót találunk, amely infravörösen küld parancsokat. Az összes távirányító mérete - ha különbözik, akkor nem túl sok.

Ha összehasonlítjuk a tartozékokat, akkor nehéz azonosítani a nyertest. Talán a legjobb távirányítót a Philips márka tulajdonosai készítették. Gombjai vakon könnyen megnyomhatók. Örülök, hogy a ma már elég ritkán használt számokkal a tartozék aljára kerültek. Némi elégedetlenség csak kissé megnöveli a konzol szélességét.

Ha kívülállókról beszélünk, akkor a Samsung és az LG TV-jéhez szállított tartozékoknak nevezhetők. Igen, elég kicsik. Az LG-nek pedig még egy további gombja is van az IVI online mozi elindításához (nem konfigurálható). De a gombok elrendezése túl zsúfoltnak bizonyult. Ennek eredményeként a vak kattintás nem működik.

Meg kell jegyezni, hogy az LG 24TN520S-PZ támogatja a Magic Remote-ot. A megvásárlása azonban nem teszi elérhetővé a hangvezérlést. Nyilván olyan gyenge processzor lapul egy olcsó tévében, hogy nem tette lehetővé egy ilyen egyszerű funkció megvalósítását.

Ha a készülék képernyője nem haladja meg a 24 hüvelyket, akkor balgaság tökéletes hangzást várni tőle. Az általunk választott tévék egyike sem büszkélkedhet elegáns basszussal és jól érezhető hangerővel. Az LG és a Samsung ebben a tekintetben vezető szerepet tölt be – legalább 10 wattos akusztikát tartalmaznak.Nála eszébe sem jut hangszórók vagy kis hangsáv csatlakoztatása.

Sajnos a Philips és két másik kínai tévé rosszabbul szól. Sztereó hangszóróik összteljesítménye nem haladja meg a 6 wattot. Ez csak a konyhában elég. Ha a készülék tágasabb helyiségben van, akkor rendszeresen fel kell tekernie a hangerőt a maximális érték közelébe.

Általában rengeteg mindenféle berendezés nincs csatlakoztatva az ilyen kis TV-khez. Leggyakrabban a vevőnek elegendő lehetősége van egyetlen intelligens set-top box vagy játékkonzol csatlakoztatására. Nem meglepő, hogy az általunk választott tévék gyártói nem vezettek be hatalmas számú csatlakozót.

A legrosszabb ebben a tekintetben Leff volt. A hátlapján egy HDMI és egy USB található. Sok vásárló számára azonban furcsa módon ez is elég. Problémák csak akkor adódhatnak, ha a készüléket monitorként használjuk, ugyanakkor egy okos set-top boxot is csatlakoztatni kell hozzá. A Polarline egy HDMI bemenetet is kapott. A többi TV-n két ilyen aljzat található.

Ha hangot szeretne továbbítani a fejhallgatóba, vegye figyelembe, hogy az összehasonlításban szereplő sok olcsó TV nem biztosít ilyen lehetőséget. Szerencsére nem mindet. Az LG 24TN520S-PZ lehetővé teszi vezeték nélküli fejhallgató csatlakoztatását. A Philips, a Samsung és a Polarline pedig 3,5 mm-es audiocsatlakozót kapott.

Mint már tudja, néhány tévében nincs Smart TV. Ez azt jelenti, hogy nincs szükségük vezeték nélküli modulokra sem. Ami a többi készüléket illeti, mindháromban van Wi-Fi, míg a „kékfogat” csak az LG kapta meg. És ezért csonka módban működik - valószínűleg nem fog tudni mást csatlakoztatni, mint a fejhallgatót és a márkás távirányítót.

A kínai gyártók dominanciája miatt most nincs értelme 24 hüvelykes tévét bármilyen magas áron eladni. Lehetetlen azonban nem észrevenni, hogy a Samsung és az LG továbbra is felárat tesz annak érdekében, hogy legalább némi észrevehető nyereséghez jusson. És ez annak ellenére van így, hogy az egyik 1366x768 pixeles képernyőfelbontású készüléket kínál a vásárlónak!

A Philips költsége is nagyon magas. Ez a jó csatlakozókészletnek és a nagyon nagy felbontású kijelzőnek köszönhető. De ne felejtsük el, hogy ezért a pénzért olyan modellt kapsz, amiben nincs Smart TV, nem beszélve a szerény akusztikáról. Ebben a tekintetben nem mondható, hogy egy ilyen TV-nek ideális az ár-minőség aránya.Ami a másik két készüléket illeti, azok okkal közepes kijelzőt kaptak. Ő volt az, aki lehetővé tette a gyártóknak, hogy pénzt takarítsanak meg, és nagyon alacsony költséget érjenek el. De ez az a helyzet, amikor tízszer át kell gondolnia, hogy érdemes-e kicsit többet fizetnie egy jobb tévéért.

Meglepő módon az általunk áttekintett tévék mindegyike nyert legalább egy jelölést. Emiatt nem mondható, hogy az egyik teljesen hibás. Még a Leff is megtalálja a vevőt, hiszen olcsóbb, mint a többi - nem kár elhelyezni valahol egy garázsban vagy egy ritkán látogatott vidéki házban.

A legjövedelmezőbbnek a Polarline 24PL51TC-SM vásárlása tűnik. Kevés pénzért kap egy nem túl széles képernyőkeretet, egy jó készletet az aljzatokhoz és az Android alapú firmware-hez. De ha számodra a Smart TV a legfontosabb, akkor jobb, ha a Samsung és az LG termékei felé nézel, még akkor is, ha sokkal többet kérnek.