A legjobb porszívó portartályos - Dyson, Tefal vagy Philips?

A kialakítás nem befolyásolja a berendezés teljesítményét, de vásárláskor az első dolog, amire figyelünk. Az öt összehasonlított modell közül azonnal megáll a szem a Dysonnál. Futurisztikus dizájn, színkontrasztok – nehéz elmenni egy ilyen fényes és stílusos porszívó mellett. A Miele porszívó jól néz ki – olyan drága, amennyibe kerül. A vevő ránézésre megérti, hogy ez egy prémium osztályú technika. A Philips porszívó kialakítása jól kidolgozott. Szokatlan forma, harmonikus színkombináció. Azonnal nemcsak kellemesnek tűnik, hanem kényelmesnek is. De ezt a jellemzők összehasonlításával megerősítjük vagy cáfoljuk. A Tefal kellemes sima formákkal és külsőleg kényelmes kialakítással tűnt ki. Az LG az összehasonlítás többi résztvevőjéhez képest egyszerűbbnek tűnik, ugyanakkor meglehetősen eredetinek tűnik, homályosan egy motoros sisakra emlékeztet.

Az összehasonlításból származó összes porszívó egy fúvókakészlettel van felszerelve az egész ház tisztítására. De csak két modell van felszerelve turbó kefével - ezek az LG és a Tefal.A két modell összehasonlításakor továbbra is a Tefal áll az élen a kiterjedtebb konfiguráció miatt: fúvókák parkettához, kárpitozott bútorokhoz, szőnyegekhez. A turbókefe a Dyson porszívóhoz külön is megvásárolható. További 5000-6000 rubelt fog fizetni. De a komplett univerzális fúvóka jól megbirkózik a különféle padlóburkolatok tisztításával, így itt még turbókefe sem szükséges.

A Miele meglehetősen szabványos fúvókákkal rendelkezik, de a modell további pluszt érdemel a műanyag jó minőségéért. A Philips rendelkezik a legszerényebb felszereléssel: beépített szabványos fúvókával, kicsi és résekkel.

A tisztítás minőségét számos paraméter befolyásolja - szívóerő, portartály térfogata, szűrőrendszer. A vizsgált modellek számos jellemzővel rendelkeznek. Mindegyik HEPA finomszűrőkkel és portartályokkal van felszerelve, amelyeket száraz tisztításra terveztek. A szívóerő változó, de nem minden modellnél van feltüntetve.Gyakrabban a gyártók csak a névleges vagy energiafogyasztást írják elő, ezeket az adatokat marketingfogásként használják fel. Ezenkívül az energiafogyasztás csak az energiafogyasztást befolyásolja, a szívóteljesítményt nem. Az öt összehasonlító modell közül csak két porszívónál van feltüntetve a szívóerő - a Dysonnál ez maximum 184 W, az LG-nél 420 W. Még ha figyelembe vesszük, hogy nem minden porszívó rendelkezik adatokkal, a Dysont a márka népszerűsége ellenére sem tehetjük az első helyre a tisztítási minőségben.

Azt, hogy a porszívó mennyire birkózik meg a szeméttel, porral, állati szőrrel, a legjobban a felhasználói vélemények mutatják. Leggyakrabban a Philips porszívó erejéről írnak. Ugyanakkor a legnagyobb portárolóval rendelkezik. A teljesítménye állítható, maximum még a szőnyeget is felemeli a padlóról, de minden port kihúz belőle. A Miele-t nagyon dicsérik a porgyűjtő kapacitása, teljesítménye miatt. Ott is összegyűjti a port, ahol nem látható. A felhasználók jól beszélnek a Tefal márkájú porszívóval végzett tisztítás minőségéről. Erős is, turbókefével felszerelt, jól megbirkózik a finom porral, a konténerben tartja. A Dyson a kis, 184 W-os szívóteljesítmény ellenére négy pluszval megbirkózik a tisztítással. Teljesen összegyűjti a port és az apró törmeléket, de célszerű egy további turbókefét vásárolni a szőnyegek állatszőrtől való megtisztításához.Az LG még a jellemzőit tekintve is erős, a 420 W egy porszívónál nagyon jó mutató.

Az egyik legkényelmesebb otthoni modellt a Philips márka kínálja. Két előnye van: kis súlya, 6,2 kg, és hosszú, nyolc méteres vezeték. A modell kompakt, manőverezhető, könnyen kezelhető és nem igényel sok tárhelyet. A teljesítményszabályzó közvetlenül a fogantyún található, ami szintén nagyon kényelmes. De a hangerőt tekintve ez a legzajosabb - akár 77 dB-ig. A könnyű kezelhetőség szempontjából a Dyson porszívó tökéletesen megmutatja magát. Valamivel nehezebb - súlya 8 kg, a vezeték rövidebb - 6,7 méter. De nem kell hozzá fogyóeszközök vásárlása, a port egy gombnyomással kirázzuk a tartályból, az ellátás elemi. Maga a porszívó manőverezhető, a fúvókák mozgathatóak, könnyen eljutnak a nehezen elérhető helyekre. A Tefal két szempontból is jó: a legalacsonyabb, 68 dB-es zajszint és a leghosszabb, 8,4 méteres vezeték. Nem kell a porszívót másik aljzatba kapcsolni, ha nagy helyiséget takarít. A felhasználói vélemények szerint nagyon halkan működik - nem kell felemelnie a hangját beszéd közben, szinte hallhatatlan a zárt ajtó mögött. A portartály könnyen eltávolítható és egyszerűen leöblíthető folyó víz alatt. Csak egy hátránya van - a porszívó majdnem 10 kg súlyú, a nők számára nehéz kezelni.

Ha valami kompaktabbra, manőverezhetőbbre van szükséged, akkor nézd meg az LG modelljét. A porszívó mindössze 6 kilogrammot nyom, az áramellátás a fogantyúról van kapcsolva, a tartozékok könnyen fel- és levehetők, az összegyűlt por könnyen kirázható a tartályból és nem szóródik szét. De néhány vásárló számára a teljes kényelem érdekében a vezeték hossza nem elegendő. A Miele esetében gyakran írnak a felhasználók a minőségről, a megbízhatóságról, de néha megemlítik a jó irányíthatóságot és a könnyű tisztíthatóságot. A teljesítmény állítás a testen található, nem túl kényelmes, a tisztítás során le kell hajolni.

Az összehasonlításban csak a porzsák helyett konténeres modern funkcionális porszívók szerepelnek. De minden modellnek megvannak a maga sajátosságai, amelyek kényelmesebbé vagy jobbá teszik a tisztítást. Például a Philips négy hasznos opcióval rendelkezik egyszerre. A tisztítóterület megvilágítása jobban láthatóvá teszi a padlón, az ágyak és a szekrények alatti port, és segít szabályozni a tisztítás minőségét. Ha a porszívó egy ideig tétlenül működik, automatikusan kikapcsol. Bár ennek a funkciónak a szükségessége vitatható, mivel nagyon ritkák az olyan helyzetek, amikor a porszívót felügyelet nélkül hagyják. De a szűrő szennyeződésérzékelője és a fogantyún lévő teljesítményszabályozás meglehetősen szükséges és hasznos lehetőségek.A Dyson egy tervezési jellemzővel tűnt ki – amikor felborul, visszatér eredeti helyzetébe. Az egygombos tisztítás kényelmes, de más porszívókban is megtalálható.

Érdekes funkcióval bővült az LG márkájú porszívó. A présrendszer kompakt brikettté veri a port. Ennek a megoldásnak két előnye van - a tartály kapacitása megnő, tisztításkor a por nem szóródik szét az oldalakon, hanem szép csomókban hullik ki. A Miele kényelmes a parkolórendszerrel, a fúvókával ellátott fogantyú egyszerűen a szoba közepére helyezhető, anélkül, hogy a padlóra fektetné, anélkül, hogy a falnak támaszkodna. További érdekesség a finomporszűrő automatikus tisztítása. Ez a funkció nagy szívóerőt biztosít a teljes tisztítási idő alatt. De a Tefal semmi különösvel nem tűnt ki, kivéve a porgyűjtő telítettségének jelzését.

Az összehasonlításból származó összes porszívó hasonló a funkcionalitásban, de nagyban különbözik a költségekben.Főleg két márka – a felkapott Dyson és a prémium Miele – miatt. Két költségvetési lehetőség van: Tefal és LG. Árban kissé különböznek, mindkét modell ára körülbelül 18 000 rubel. A többi porszívó aligha nevezhető költségvetésnek. A Philips porszívó ára körülbelül 28 000 rubel, de az összes kritérium összessége szerint ez valóban kerül ennyi pénzbe. Ár-érték arányban ez a legjobb megoldás ehhez képest.

A Miele prémium porszívó, amely más modellekhez hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, csaknem 33 000 rubelbe kerül. A Dyson még drágább - körülbelül 40 000 rubel, és az ár itt inkább a márkához tartozik. Igen, a porszívó kiváló minőségű, kényelmes, de több olcsó modellt is találhat, amelyek nem a legrosszabb funkcionalitással és minőséggel rendelkeznek.

Ez a kritérium két paraméteren alapul - a Yandex keresőmotorban az elmúlt hónapban végzett lekérdezések számán és a több forrás szerinti átlagos felhasználói értékelésen. A Dyson porszívó volt a legnépszerűbb. Leggyakrabban a potenciális vásárlók érdeklődnek iránta, de az értékelés a legalacsonyabbnak bizonyult. Egyes felhasználók többet vártak egy drága porszívótól. A vásárlók gyakran érdeklődnek az LG modellje iránt, és a legmagasabb értékelést adják - 4,80-at az ötfokú skálán.

A harmadik helyen népszerűség és felhasználói értékelés tekintetében a Miele áll drága, de jó minőségű porszívójával. Ha a pénzügyi helyzet lehetővé teszi, hogy prémium felszerelést vásároljon, akkor az egyik legjobb minőségű és legjobb modellnek tekinthető. A Philips és a Tefal összehasonlított porszívói nem a legnépszerűbbek, de a Philips meglehetősen magas pontszámot kap a felhasználóktól.

Az összehasonlítás eredményeként két porszívó, a Dyson és a Philips egyformán magas pontszámot ért el. Mindkét modell 4,84 pontot kap. A Philips két okból áll az élen. Először három kategóriában nyert, Dyson pedig kettőben. A második az, hogy a győzelmei jelentősebbek. Ez a tisztítás minősége, a könnyű használat és a funkcionalitás. Minden, amit a vásárlók elvárnak egy jó porszívótól. A Dyson a második helyen végzett, mint a legstílusosabb és legnépszerűbb.

4,78-as értékelésével az LG modellje a harmadik helyet szerezte meg. A költségek tekintetében ő lett a győztes. Ez a legköltségvetésesebb, de ehhez képest messze nem a legrosszabb porszívó. Kissé, egy tized ponttal elmarad az értékeléstől a Tefal modellje – egy porszívó jó tisztítási minőséggel, nagyvonalú felszereléssel és megfizethető áron.Az utolsó sorban a Miele volt. Minőségi és megbízható, prémium felszereltséghez tartozik, de jóval többe kerül, mint a hasonló funkcionalitású és tisztítási minőségű porszívók.