A legjobb Wi-Fi router 2021 - TP-Link, Keenetic vagy Xiaomi?

Csak néhány vásárlót vezérel a Wi-Fi router kinézete. A legtöbb ember számára ez valahol a folyosón van, szinte anélkül, hogy felhívná magára a figyelmet. Néhányan azonban továbbra is értékelni fogják a TP-Link és az ASUS termékek dizájnját. Akár tetszik, akár nem, de ezek igazi szörnyek, amelyek kiemelkednek a hasonló eszközök hátteréből. Nem mondható, hogy képesek a lakás belsejét díszíteni, de mindenképpen érdekelhetik. Különösen az ASUS, amely RGB-háttérvilágítást valósított meg. Nem meglepő, hogy a gyártó a routerét játéknak nevezi. Valóban a legjobb választás játékosok számára.

Ami a másik két modellt illeti, ismerősebbnek tűnnek. Ugyanakkor a Keenetic szürke testszínnel is rendelkezik, ami korunkban rendkívül atipikus. És meg kell jegyezni, hogy a Xiaomi termék több helyet foglal majd otthon. Egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy a Wi-Fi hálózat ebben az esetben nagyobb számú antenna felhasználásával jön létre.

Azonnal nyilvánvaló, hogy a TP-Link és a Xiaomi rengeteg antennát kapott. Ez különösen azokat fogja meglepni, akik még mindig egy vagy két antennás routert használnak. Valóban mind részt vesznek az adatok fogadásában és küldésében a Wi-Fi hálózaton keresztül? A TP-Link esetében igen. A Xiaomi valamivel érdekesebb dizájnt kapott. Ennek az útválasztónak az egyik antennája a dolgok internetével való interakcióra szolgál. Ez azt jelenti, hogy mindenféle okosotthon-érzékelő külön csatornát fog kapni. Ha ezek megvannak, akkor egy ilyen router lesz a legjobb választás! Ami a Wi-Fi hálózatot illeti, a másik hat antenna támogatott.

Összehasonlításunk azt mutatja, hogy egy router költsége nem függ az antennák számától. Ellenkező esetben az ASUS és a Keenetic termékek árcédulája nem lenne olyan lenyűgöző. Ezek az eszközök csak négy antennát használnak. Viszont mindenféle teszt azt mutatja, hogy ez elég nekik. Különösen, ha az útválasztó működését egy közönséges lakásban vagy magánházban kell használni, amelynek területe nem elképesztő.

Néhány szót kell ejteni az adóról. Ez minden ilyen eszköz fontos része. Részben tőle függ, hogy milyen lesz a Wi-Fi hálózat lefedettsége. Ebben a tekintetben mind a négy útválasztó megközelítőleg egyenlő. Közülük három adóteljesítménye 20 dBm. És csak a TP-Linknél ez a paraméter kissé nőtt. Ez azt jelenti, hogy ez a modell érdekelni fogja azokat, akik egy régi, vastag falú panelházban szeretnék elhelyezni.A vásárlás után az ilyen emberek minden bizonnyal azt mondják, hogy a készüléknek kiváló ár-érték aránya van.

A iquality.techinfus.com/hu/ oldal nem minden olvasója gyanítja ezt, de minden Wi-Fi router megközelítőleg ugyanazzal a processzorral működik, mint egy modern okostelefonba. Ha elég erősnek bizonyul, akkor az adatok továbbítása a lehető legstabilabb lesz. A chiptől is függ, hogy a létrehozott Wi-Fi hálózatban hány eszköz lehet.

Fel kell ismerni, hogy a Keenetic termék a leginkább alacsony fogyasztású platformon alapul. Sajnos a kétmagos MediaTek MT7621A alig elég az itt leírt funkciókhoz. És ha egy tucat eszköz csatlakozik az útválasztóhoz, akkor komoly problémák merülhetnek fel. Főleg, ha abban a pillanatban a beépített torrent kliens is elkezd letölteni és terjeszteni valamit. Nem meglepő, hogy ez a modell nem támogatja a legmodernebb Wi-Fi szabványt.

A TP-Link és az ASUS szinte azonos ARM processzorokat használ. Három tisztességes órajelű mag több mint elegendő az összes folyamat kezelésére. Annál meglepőbb, hogy a Xiaomi úgy döntött, nem vesztegeti az időt apróságokra. A Qualcomm hatmagos chipjét vezette be alkotásába. Ez azonban könnyen megmagyarázható.Emlékszel a tárgyak internete extra antennájára? Ilyen produktív processzorra többek között azért van szükség, hogy a belőle érkező jelet késedelem nélkül, állandó üzemmódban feldolgozzák. Hiszen ezen múlik a lakás biztonsága. Egyszóval nem kell meglepődni azon, hogy az okosotthonok tulajdonosai gyakran írják véleményükben, hogy a Xiaomi router optimális ár-minőség aránnyal büszkélkedhet.

Az ilyen eszközöket gyakran használják mindenféle berendezés vezetékes csatlakoztatására. Különösen nem minden asztali számítógép rendelkezik Wi-Fi modullal. Arról nem is beszélve, hogy egyesek inkább a vezetéken játszanak a legalacsonyabb ping elérése érdekében. Ezért olyan fontos, hogy az útválasztónak sok nagy sebességű kapcsolata legyen.

Ezzel a paraméterrel rendkívül nehéz meghatározni a győztest. Sokkal könnyebb megérteni, hogy ki az esélytelenebb. Sajnos ez a szeretett Xiaomi cég terméke. A hátlapján a megszokott négy helyett három gigabites LAN port található. A Keenetic WAN portot egyébként a webes felület megfelelő kapcsolójával az ötödik LAN csatlakozóvá alakíthatjuk. Ez azokban az esetekben szükséges, amikor az útválasztó internetkábel csatlakoztatása nélkül működik.

Az összes általunk vizsgált modell a közepes árkategóriába sorolható. Ebben a tekintetben nem meglepő, hogy a házukon volt egy hely az USB-csatlakozóknak. És leggyakrabban a nagy sebességű szabványokhoz tartoznak.Hol egy célra használják, hol máshol. Erről egy kicsit később fogunk beszélni, amikor a funkcionalitásról van szó. Közben megjegyezzük, hogy a Xiaomi router az egyetlen, amely egyetlen USB-portot sem kapott. Szomorú. Már csak emiatt is, egyes fogyasztók megtagadják a vásárlást.

Alapvetően az útválasztókat otthoni Wi-Fi hálózat létrehozásához vásárolják. Ezzel a feladattal szinte az összes tervezett eszköz tökéletesen megbirkózik. Legalábbis ha a 802.11ac hálózatról és a 2,4 GHz-es sávról beszélünk. A jelet még azon a helyiségen kívül is sikerült elkapni, ahol a tesztet végzik, mivel az adatátviteli sebességre nincs különösebb igény. Ugyanakkor persze a TP-Link kicsit jobban mutatja magát, hiszen a nagyobb számú antenna lehetővé teszi a legszélesebb lefedettséget.

A Keenetic termék ebben a pillanatban kellemetlenül meglepő. A nagyon magas költségek ellenére nem támogatja a legújabb 802.11ax szabványt. Vagy Wi-Fi 6, ezt is így hívják. Ennek a cégnek a sorában van egy router, ami érti, de még többe kerül, és a vásárlása sokak számára elcsépeltnek tűnik! Másrészt mindenkinek szüksége van erre a szabványra? Először is, az összes képességének megvalósításához csatlakoznia kell egy nagy sebességű tarifához, és nem minden szolgáltató kínálja.És még akkor is, ha a tarifa az üzemeltető vonalán létezik, előfordulhat, hogy a regisztráció kifejezetten az Ön otthonában lehetetlen. Másodszor, a Wi-Fi 802.11ax-et még nem támogatja minden eszköz, és még ha megértik is, a modulok gyakran egyáltalán nem igyekeznek kihasználni fő előnyeit. A csúcskategóriás okostelefonokon és a PlayStation 5-ön azonban van Wi-Fi 6. Ha van ilyen, vagy ennek megfelelő vásárlást tervez, akkor jobb, ha nem a Keenetic irányába néz.

Figyelembe kell venni továbbá az adatok fogadásának és továbbításának maximális támogatott sebességét a Wi-Fi hálózaton. Furcsa módon ebben a tekintetben a Xiaomi termék hét antennájával rosszabb, mint a TP-Link és az ASUS. Azonban ne örülj a bejelentett számoknak. A gyakorlatban lehetetlen elérni a 4804 Mbps sebességet. Ezt a sebességet számos körülmény befolyásolja. Ezért a három útválasztó megközelítőleg egyenlő képességekkel. És csak a leggyengébb Keenetic Ultra KN-1810 mutatja magát rosszabbul a többinél. De könnyen megbirkózik például egy online videofolyam 4K felbontású sugárzásával, még akkor is, ha annak nagy a bitsebessége. A fent említett problémák csak akkor jelentkeznek, ha több eszköz csatlakoztatva van. Például, ha egy ilyen videót egyszerre két tévén vagy okostelefonon néz.

Örülök, hogy az ilyen modern eszközök könnyen konfigurálhatók. Legalábbis ha nem Xiaomi termékről beszélünk. Igen, ebben a készülékben a folyamat is szinte teljesen automatikus.De a felület itt kínai nyelven készült! Használnia kell a böngésző beépített fordítóját. Ezek után már csak örülni lehet, hogy a router funkcionalitása erősen lecsökken az USB port hiánya miatt. Mindenesetre nem szeretne rendszeresen felkeresni a webes felületet, hogy ezt vagy azt a funkciót használja. Kivételt képeznek azok, akik jól ismerik az angol nyelvet, mert abban történik a fordítás a legmegfelelőbb módon.

Mint fentebb említettük, az ASUS útválasztója játékra alkalmas. Éppen ezért a webes felületen megváltoztathatja a háttérvilágításának színét, vagy teljesen kikapcsolhatja. Vannak itt más játékfunkciók is. Például a megfelelő üzemmódban a készülék megpróbálja nagymértékben csökkenteni a ping-et. További funkciók közé tartozik a csatlakozás két további szolgáltatóhoz. Ez megtehető LAN portokon vagy USB modemen keresztül. A sebesség növelése érdekében egy pár vezetékes csatlakozót is kombinálhat egy kezelőhöz. Lehetővé teszi az útválasztó számára DLNA-kiszolgáló létrehozását. És még sok minden más, ha úgy tetszik. A gyakorlat azt mutatja, hogy az USB-port nem csak a meghajtót, hanem például egy nyomtatót is képes felismerni. A történetünket azonban jobb ezzel abbahagyni, különben nagyon sokáig elhúzódhat.

Ami a Keeneticet illeti, a firmware szinte minden hétköznapi fogyasztót kielégít. Kezdjük azzal, hogy a háttérben egy praktikus torrent kliens fut. A fájlok letöltését nyomon követheti a webes felületen, a Windows programon keresztül és a mobilalkalmazásban. Ezenkívül az eszköz egyszerűen létrehoz egy DLNA-kiszolgálót. Router és USB modem csatlakozás támogatja.Ebben a tekintetben a Keenetic még kissé megelőzi a versenytársakat, mert két USB portja van - nincs szükség hubra. A webes felületen nem talál semmi szokatlant. Igen, a csatlakoztatott eszközök kiemelt prioritást kaphatnak. De például ez a modell nem támogatja a tisztán játéktechnológiákat.

A szerver a TP-Link Archer AX73 alapján is létrehozható. Itt azonban nincs torrent kliens. És kínos a mobilalkalmazás teljes verziójának előfizetési ajánlata is, amelyért havonta 499 rubelt kérnek. Köszönöm, de akkor érdemesebb a webes felületet használni. Engedélyezheti a linkösszesítést, játszhat a biztonsággal, aktiválhatja a Time Machine-t stb. A korlátozás azonban nagyon gyorsan észrevehető. Például az útválasztó nem támogatja az USB-modemet. Ezenkívül nincs értelme nyomtatót csatlakoztatni a megfelelő porthoz. Mindenféle szoftverhiba is van, de ezeket a firmware-frissítések fokozatosan kijavítják.

A legdrágább eszköz ebben az összehasonlításban az ASUS terméke. Ez nem meglepő, mert egyben a legfunkcionálisabb is. Ezenkívül a webes felülete az, amely a leginkább kellemes a szemnek. Játéklehetőségeket is kínál. Kiderült tehát, hogy ilyen költség mellett is nyugodtan kijelenthetjük, hogy az ár-érték arány egészen jóra sikeredett.

A Keenetic olcsóbb.Ez pedig az a helyzet, amikor a router megérdemli az elköltött pénzt, még a kissé lecsökkent funkcionalitás ellenére is. Főleg, ha rendszeresen tölt le torrenteket. Ami a megmaradt két versenyzőt illeti, az ő költségük még kellemesebb érzéseket kelt. De képességeik arzenálja nem fog megfelelni minden olvasónknak. A Xiaomi pedig a böngészőbe épített fordító használatát is rákényszeríti (a mobilalkalmazást teljesen el kell felejtened).

Ritka eset, amikor egyszerre három készülék lett vezető ugyanannyi jelölésben. Ugyanakkor az átlagos értékelés szerint a TP-Link termék nyer. Az előny azonban olyan kicsi, hogy figyelmen kívül hagyható. Ezért azt javasoljuk, hogy válasszon a router és az ASUS játékmodellje között. Utóbbira érdemes hajlítani, ha nem túl szűkös a pénztárcája, és akkor is, ha rendszeresen vásárol új hordozható készülékeket.

Gondolkozhat a Keenetic Ultra megvásárlásán is. Ez a Wi-Fi router számos modern technológia támogatásával is rendelkezik. De minden elrontja a 802.11ax szabvány szerinti vezeték nélküli hálózat létrehozásának lehetetlenségét.

Ami a Xiaomit illeti, ez egyértelműen kívülálló, annak ellenére, hogy az utolsó előtti hely a besorolásban. Igen, Kínában sokan használják ezt a készüléket. De régiónkban elfogadhatatlannak tűnik az orosz nyelvű webes felület nélküli lehetőség. És ennek a modellnek a funkcionalitása nem olyan széles, mint szeretnénk.