A legjobb lézeres MFP otthoni használatra 2021-ben – Canon, HP vagy Xerox?

A dizájn szempontjából az összes vizsgált modell egyszerű, szigorú formákban, szépen simított élekkel készül, kivéve talán a kínait. Pantum M6507W kiemelkedik a sarkok nagyobb egyenetlenségével és élességével, és a Canon MF113w egyszínű kialakítást alkalmaznak, ami kissé rontja az esztétikai felfogást. Ebben a tekintetben van némi vezetés HP MFP M28w, amely egyszerű vonalai és túlnyomóan fehér színe miatt minden enteriőrbe tökéletesen illeszkedik.

Az általános jellemzők szempontjából ismét a HP MFP-je lesz a legjobb, amely egyben a legkönnyebb is az összehasonlításban résztvevők közül. Otthon számára ez egy fontos szempont, hiszen egy lakásban sokszor minden egyes centiméternyi hely az asztalon nagy luxust jelent. A Pantum bizonyult a legmasszívabbnak, és a Canon agyszüleménye lényegesen nehezebb, mint a többi.

Kezdjük az MFP zajával. E tekintetben a Pantum M6507W mutatja magát a legrosszabbul, még a gyári adatok szerint is, pár decibellel megelőzi a HP MFP M28w-t és a Brother DCP-1612WR-t. A leghalkabb itt a Canon MF113w, a készülékek árkategóriáját tekintve pedig eléggé szembetűnő a különbség.Ami a kazetta cseréjének kényelmét illeti, minden modell ugyanazt a sémát használja csuklós felső fedéllel, amely maximális helyet szabadít fel a manőverekhez, itt nem kell senkit kiemelni.

Kicsit érdekesebb a könnyű irányíthatóság. Mindenki rendelkezik LCD kijelzővel az információkhoz és a menüpontok megjelenítéséhez, de a HP MFP M28w a legkisebb képernyővel rendelkezik, ami némileg csökkenti a munka kényelmét. Ráadásul a HP MFP-kben van a legkevesebb gombos vezérlés, így bizonyos funkciókat ismételt megnyomással kell aktiválni, ami megint csak nem minden felhasználó számára kényelmes. Például a Pantum M6507W rendelkezik külön gombokkal a dokumentumok másolásához előre beállított szkennerbeállításokkal, amelyek lehetővé teszik az útlevél vagy fizetési bizonylatok pontosabb átvitelét. A Pantum rendelkezik egy forgásirányban állítható vezérlőegységgel is, amely lehetővé teszi az optimális szög beállítását. A Canon MF113w és a Xerox 3025BI is ferde panelekkel rendelkezik, ráadásul a Canon MFP 5 soros kijelzőt kapott, ami információtartalmával tűnik ki a versenytársakhoz képest.

Amint az a táblázatból látható, gyorsabban működik, mint az összes Canon MF113w. Igen, at Pantum M6507W azonos szintű fekete-fehér nyomtatási sebesség percenként, de az első lap idejében van késés, ráadásul a kínai gyártó gyári adatait is szkepticizmussal kell kezelni.Általánosságban elmondható, hogy az összehasonlításban figyelembe vett összes MFP elég gyors otthoni használatra, de a HP készüléke kicsit lassabb, mint a többi. Ami a pásztázási sebességet illeti, ott is fix a paritás, hiszen szinte észrevehetetlen a különbség.

És itt már látható, hogy a Canon milyen előnyt nyújtott sebességben – a maximális felbontás csökkentésével. Ennek eredményeként - a legalacsonyabb felhasználói értékelés a nyomtatott oldalak minőségére vonatkozóan, mivel 600x600 dpi-nél nem lesz magas részletgazdagság, különösen fekete-fehér nyomtatásnál, amikor az árnyalatok összeolvadhatnak. A HP MFP M28w ugyanazzal a felbontással rendelkezik, így ez az MFP sem alkalmas nagy részletgazdag nyomtatásra. Ami jobb, a Xerox modellje kiemelkedik, itt van az otthoni használatra szánt maximális felbontás optimális aránya és a legmagasabb felhasználói értékelések a véleményekben. A szkennelési pontosság és részletesség tekintetében a Canon MF113w és a HP MFP M28w ismét kívülállók, őket követi a Brother DCP-1612WR, és a legjobb munka. Pantum M6507W és Xerox 3025BI.

Sokak számára nem ez a legfontosabb szempont, de ennek ellenére összehasonlítjuk. Amint a táblázatból látható, a papírbetöltés a kimeneti tálcába minden modellnél azonos, de a kimeneten a Brother DCP-1612WR és a Canon MF113w egyenként csak 50 lapot képes fogadni, míg a többi 100 lapot. egy másik fontos árnyalat - csak HP MFP M28w kézi adagolótálcát kínál 10 papírlap tárolására, míg a többi - legfeljebb egy. Ezért a HP MFP a legjobb ebben a kategóriában.

Az eredeti patronok erőforrásainak összehasonlítása a Canon és a Pantum javára, amelyek akár 1600 oldalt is nyomtathatnak, míg a Canon MF113w tartósabb fotodobbal rendelkezik, 12 000 lapra tervezték, míg a kínaiak ezt az elemet néha 4000-re sem bírják. valamivel kisebb mennyiségben ki lehet nyomtatni a Xerox 3025BI-t, a többi pedig csak szerény 1000 oldalba fér bele, ami általában elég jó otthoni használatra, főleg a rendkívül ritka, heti pár lapos nyomtatás mellett.Ennek eredményeként helyezze át a vezetést Canon MF113w, a második helyre a Xerox 3025BI-t küldjük, mivel nagyobb kapacitású patronra cserélhető (3000 oldal), a Pantum M6507W-t a harmadik sorba helyezzük a csökkentett fényvezető erőforrás miatt, és a lista zárva Brother DCP-1612WR és HP MFP M28w, minimális nyomtatási mennyiségükkel.

Egyik modellnek sincs akut allergiája a hordozótípusokra; minden MFP probléma nélkül nyomtat papírra, vékony kartonra, borítékra stb. Ugyanakkor a papírsűrűség tekintetében a Brother DCP-1612WR a legigényesebb, a HP MFP M28w egy kicsit sikeresebb, és ebben a jelölésben a legjobb „egység” Xerox 3025BI, amely kiváló minőségű nyomtatásra is képes különféle filmekre. A Pantum M6507W-ben is van fólianyomtatás, de a minősége a vélemények adatai szerint lényegesen gyengébb, ezért tegyük át a kínait a második sorba.

Az ilyen típusú, különösen otthoni használatra szánt irodai berendezéseknél megszokott módon az MFP számítógéphez való csatlakoztatásának fő típusa USB 2.0 kábel, de Canon MF113w Ethernet hálózati csatlakozóval (RJ-45) is fel van szerelve, ami némileg kibővíti az otthoni hálózat kiépítésének lehetőségeit, amiért a Canon modellje további pluszt kap karmában.Ami a vezeték nélküli képességeket illeti, a Wi-Fi mind az öt összehasonlító résztvevőnél be van építve, így nem lehet probléma az éteren keresztüli csatlakozással. A vélemények azonban gyakran panaszkodnak a Wi-Fi beállításának és a Xerox MFP-hez való csatlakoztatásának nehézségére, ezért az utolsó helyre küldjük.

Az összehasonlításban résztvevők többsége üzemi üzemmódban 300-400 W tartományban fogyaszt, míg csak Testvér DCP-1612WR háttérben készenléti módban gyakorlatilag nem eszik áramot, ami az energiatakarékosság fenomenális eredményét mutatja. Ebben a modellben van a legjobb egyensúly a munkahelyi fogyasztás és az üresjárat között, ezért első helyezést adunk neki. A HP MFP M28w-nak is jó az aránya, bár a Hewlett valamivel többet fogyaszt, mint a Xerox 3025BI nyomtatáskor. De ez a Xerox modell már régóta a piacon van, így nem rendelkezik fejlett energiatakarékos technológiával, ami megnövekedett alapjárati fogyasztáshoz vezet. Ebben a jelölésben a legrosszabb a Canon MF113w és a Pantum M6507W, előbbi őrült mennyiségű energiát "esz fel" nyomtatás közben, utóbbi pedig alapjáraton egyáltalán nem tud energiát spórolni.

Csak néhány szó a garanciális időszakról. Csak a Pantum ad két év gyári garanciát az MFP-re, míg más márkák csak egy évre korlátozódnak. Ugyanakkor a kínaiak termékeik minőségébe vetett bizalmát általában a magas felhasználói értékelés és a meghibásodások számára vonatkozó adatok is megerősítik - a Pantum M6507W megbízhatósági besorolása a DNS szolgáltató központja szerint 99,46%. Ezzel szemben ez a legrosszabb eredmény az összehasonlításban résztvevők között, leszámítva a Canon MF113w-t, amelyről egyelőre nincsenek adatok. A tizedszázalékos különbség azonban nem olyan jelentős, hogy a Pantum M6507W magas meghibásodási hajlamáról beszéljen. A vélemények szerint leggyakrabban a kínaiaknak lehetnek problémái a papírrögzítéssel, ráadásul a bekapcsológomb néha meghibásodik.

A HP MFP M28w valamivel ritkábban, a vásárlások 0,33%-ában van üzemben, a statisztikák 10 000 eladáson alapulnak. Csak a Xeroxon van ugyanaz a minta, míg a többi modell adatai 1000 eladáson alapulnak. A HP-nél a gyakori meghibásodások köre szélesebb: idegen hangok, túlmelegedés, gombok elakadása, kijelző meghibásodása, papírelakadás, ütközések az új eredeti patronokkal.

A Brother DCP-1612WR egy jó "erős ember", kevés a szervizközpontok hívása. Azonban főként banális okból kerül oda – egyszerűen leállítja a nyomtatást látható sérülés nélkül. Valószínűleg a kezdeti válogatás hiánya a felhasznált patronok minőségére, mert még az eredetiben sincs chip, ami az olcsó kínai társai használatát provokálja.

A legjobb megbízhatósági százalékos adatok a Xerox 3025BI. Ez logikus, mert ez az MFP régóta a piacon van, ráadásul még korábbi modellek alapján fejlesztették ki, amelyek akkoriban készültek, amikor a berendezéseket hosszú évekig gyártották, nem pedig rövid életciklusra annak érdekében, hogy eladások növelése. De még egy ilyen megbízható modell esetén is elkezdhetnek süllyedni a gombok, a papírrögzítő mechanizmus meghibásodik, és az elektronikus „agy” elszáll.

Ami a Canon MF113w-t illeti, a várható meghibásodási statisztikák hasonlóak lesznek az összehasonlításunkban szereplő többi modellhez. Érdemes megjegyezni, hogy ennek a Canon MFP-nek a fényvezetője megnövelt erőforrással, de drágább fogyóeszközökkel rendelkezik. Az egyik leggyakoribb panasz a felülvizsgálatokban a Wi-Fi beállítások, amelyeket nagyon gyakran nullára állítanak vissza, különösen, ha MacOS-ban dolgozik.

A fekete-fehér lézeres MFP-k ára lényegesen alacsonyabb, mint a színes, de sokak számára még így is meglehetősen magas. Ennek megfelelően, ha van egy feladat - pénzt takarít meg, akkor a legjobb választás a kínai Pantum M6507W, ami átlagosan valamivel több mint 13 000 rubelt fog fizetni.A funkcionalitás, a megbízhatóság és a költségek jó egyensúlyát mutatja a Brother DCP-1612WR és a Xerox 3025BI, de a Canon MF113w-ért jelentős pluszt kell fizetni, mivel ez a márka magasabban tartja az árakat, mint versenytársai, de igyekszik igazolni azokat. különféle "zsemlével". Ebben az esetben az MFP RJ-45 csatlakozóval van kiegészítve, a leginformatívabb kijelzővel rendelkezik, és a leggyorsabban nyomtat. Ami a HP MFP M28w sok szakértő által túl magasnak ítélt költségét illeti, azt részben csak kompakt méretei és a kézi papíradagoló tálca kényelme indokolja.

A 11 jelölés átlagpontszámának némi különbségével az otthoni fekete-fehér lézeres MFP-kért folyó versenyt megnyerte Xerox 3025BI. A győzelem logikus, a legfontosabb összehasonlítási kategóriákban ez a készülék volt a legjobb: a Xerox jobban nyomtat, hatékonyabban dolgozik különböző hordozókkal és rendkívül megbízható működésű. Természetesen érdemes megjegyezni, hogy az eredeti fogyóeszközök elég fillérekbe kerülnek, ezért azt javasoljuk, hogy a leggazdaságosabb felhasználók nézzenek más modellek felé.

Az összehasonlítás többi résztvevője nagyon sűrű csoportba tartozik. Itt csak a következőket érdemes elmondani: Testvér DCP-1612WR határozottan jó az energiamegtakarításban, és egyébként jól kiegyensúlyozott, Canon MF113w több helyet biztosít az otthoni munkahálózat létrehozása során, és a nyomtatás sebességével tetszeni fog a kazetta nagy erőforrása mellett, HP MFP M28w hasznos azok számára, akik gyakran használnak kézi tálcás nyomtatást, de Pantum M6507W - nagyszerű lehetőség, hogy pénzt takarítson meg vásárláskor.