A legjobb fényképezőgép professzionális fotózáshoz – Canon, Nikon vagy Sony?

Bármely professzionális fényképezőgép elriaszthatja a méretével a felkészületlen embert. De nincs ezzel semmi baj. Éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi a gyártók számára, hogy rengeteg mindenféle kapcsolót és gombot helyezzenek el a házon. És ez annak ellenére, hogy az általunk választott kamerák a tükör nélküli típusba tartoznak, aminek úgy tűnik, hozzá kell járulnia a kompaktsághoz!

Talán a legtöbb vezérlőelem a Panasonic kameráján található. Itt nem nehéz átváltani egyik vagy másik, a fotós által előre programozott módra, nem beszélve az ISO változtatásáról. A kerekek száma azonban itt még mindig nem túl nagy. Ebben a tekintetben a Sony terméke sokkal elégedettebb lesz. Itt négyre nő a számuk! Nekik köszönhető, hogy szinte minden fényképezési beállítás szó szerint módosul menet közben. A menü meglátogatására csak néhány teljesen atipikus helyzetben lesz szükség. Például, ha szükséges, formázza meg a memóriakártyát.

Akár tetszik, akár nem, még egy profi fotósnak is szüksége van egy nagy és világos kijelzőre.Még akkor is, ha a fényképezőgép jó minőségű keresővel rendelkezik. Éppen ezért sem a Canon, sem a Nikon, sem két másik gyártó nem kezdett spórolni a képernyőn. Azonban továbbra is találhat hibát a Sony A9 II-ben. Ez a tükör nélküli a legkisebb kijelzőt használja. De olvasóink túlnyomó többségének három hüvelyk is elég lesz. De el kell ismerni, hogy a képernyő alacsony felbontása néha még mindig érezhető. Egy ilyen drága kamera létrehozásakor nem lehetett ezen spórolni.

Vegye figyelembe, hogy nem minden modellben van megfelelően megvalósított forgó kijelző mechanizmus. De ebben nem találunk kivetnivalót, hiszen az ilyen kamerák tulajdonosai nem lövik le magukat. Ami a keresőt illeti, a tükör nélküli modellekben elektronikus. De néhány ember észre sem veszi. Az tény, hogy nagyon nagy felbontású, így a szemcsésség teljesen láthatatlan. A kereső pedig minden esetben 100%-os lefedettséggel rendelkezik, ami jó hír. Ez azt jelenti, hogy a jövő képet a saját szemével fogja látni - semmi felesleges nem jelenik meg rajta, és semmi sem lesz levágva.

Azt is megjegyezzük, hogy szinte minden kamera kapott egy második kijelzőt a felső panelen.Számunkra úgy tűnt, hogy a legjobban a Panasonic eszközén valósítható meg - rengeteg paraméterhez illeszkedik, és minden információ jól látható még gyenge megvilágítás mellett is (beleértve a háttérvilágítás kikapcsolását is).

Mivel az ilyen eszközöket régóta nem csak fotózásra használják, nagyszámú fészket kell kapniuk. Például egy kezelő vagy fotós szeretne képet megjeleníteni a monitoron. Mind a négy kamera lehetővé teszi ezt. Felük nagyobb sebességű HDMI 2.1-et kapott, de nehéz megmondani, hogy ez jelentős előny-e. Mindegyik kamera kapott egy mikrofoncsatlakozót és egy hasonló 3,5 mm-es hangkimenetet is a hangfigyeléshez.

Valójában a fészkek listája nem ér véget. Hirtelen egy LAN port található az egyik Sony csatlakozó alatt! Emellett minden kamera rendelkezik USB interfésszel. Fontos, hogy négyből három esetben megfelel a nagysebességű előírásoknak! Érdekes módon a Panasonic kamerán van egy menetes lyuk. Egy speciális tartó rögzítésére szolgál, amely az USB-hez és a HDMI-hez csatlakoztatott kábeleket fogja tartani. Ez megvédi a csatlakozókat a torzulástól.

Ha már vezeték nélküli modulokról beszélünk, akkor ezek is minden eszközben elérhetőek. Most már a professzionális kamerák is támogatják az okostelefonos vezérlést. Ebben az esetben a Wi-Fi és a Bluetooth kiélezett. Azonban nem csak! A Panasonic és a Sony lehetővé teszi a szinkronizálási folyamat jelentős felgyorsítását, mivel NFC chippel vannak ellátva.

Minden professzionális fényképezőgép fő eleme a mátrix. Mind a négy esetben nagyon nagy, méretben összemérhető a nálunk megszokott 35 mm-es fólia keretével. Gyártásához a CMOS technológia egyik vagy másik változatát használták. És telepítve a Sony A9 II több és 14 bites színmélységgel büszkélkedhet. Ennek eredményeként a lövöldözés eredménye csak tetszeni fog a szemnek. Főleg, ha a fényképeket egy nagyon drága monitoron nézzük. Azonban a versenytársak ebben a tekintetben, ha alsóbbrendűek, akkor nem túl sok.

Ha aktívan fog fényképezni sötétben, akkor a Sony opció nem felel meg Önnek. Az a tény, hogy ennek a fényképezőgépnek kissé korlátozott ISO-tartománya van. Legalábbis ha összehasonlítja ezt a modellt a versenytársakkal. Talán a legjobb választás ebben az esetben a Panasonic DC-S1H. Nappal ez a kamera lehetővé teszi az ISO 50 aktiválását. Ennek az értéknek a kiválasztása után nem fogja tudni érzékelni a digitális zajt, még akkor sem, ha akarná. Ez az érzékenység azonban sokkal hasznosabb lesz, ha lassú záridővel fényképez.

Ha a megapixeleket keresi, az általunk áttekintett kamerák fele nem fog működni. A helyzet az, hogy a Panasonicba és a Sonyba épített szenzorok mindössze 24 effektív megapixelesek. A Nikon és a Canon versenytársai majdnem kétszer annyit kínálnak! De meg kell értenie, hogy ilyen engedély nem mindig szükséges, ezért nem javasoljuk, hogy nagyon figyeljen erre a tényre.

A tükör nélküli kamerák azért jók, mert képesek megvalósítani az elektronikus redőnyt, amit általában a szokásos mechanikussal egészítenek ki. Ennek eredményeként a zársebesség tetszőlegesen lerövidíthető. Esetünkben a kamerák lehetővé teszik a paraméter beállítását 1/8000 s szinten. Ez a Sony számára különösen fontos, mert ezt a készüléket elsősorban riportkészítésre szánják. Itt nem meglepő módon elektronikus redőnyre válthatunk, melynek használatakor elérhetővé válik az 1/32000 s paraméter. De csak drága, nagy apertúrájú optika jelenlétében lehet használni.

Mindegyik kamera egy erős grafikus processzort kapott a rendelkezésére. Képes villámgyorsan feldolgozni a mátrixból érkező összes információt. Azoknál a chipeknél a legegyszerűbb, amelyek a Panasonicba és a Sonyba vannak beépítve, mert az érzékelőik kisebb felbontásúak. Annál meglepőbb, hogy az első kamera sorozatfelvétel módban másodpercenként 9, a második pedig több mint kétszer annyit készít.Ezenkívül a Canon tükör nélküli fényképezőgépe 20 képkocka / s sebességre képes, de csak elektronikus zár használata esetén (a mechanikus a tűz sebességét 12 képkocka / s-ra csökkenti).

Talán itt értékeljük a képstabilizálást. Korábban csak amatőr kamerák rendelkeztek vele, de egy ideje a gyártók úgy döntöttek, hogy megkönnyítik a profik életét. Valószínűleg a legjobb stabilizátor, amit a fényképezőgépbe építettek a Canontól. Mind a giroszkóp-érzékelőre, mind a nyomatékérzékelőre reagál. Ennek eredményeként a fotós biztonságosan meghosszabbíthatja a záridőt, valamint erősen lecsukhatja a rekeszt. Ami a többi kamerát illeti, ezek is öttengelyes stabilizálást használnak, igaz, kicsit kevésbé fejlettek.

Egy igazi profinak olyan fényképezőgépre van szüksége, amely két memóriakártya-nyílást használ. Valaki ezt a lehetőséget arra használja, hogy anyagot sokszorosítson, hogy ne tűnjön el, ha valamelyik meghajtó meghibásodik. Más fotósok csak azért helyeznek be két kártyát, hogy ne vesztegetik az időt a cseréjükkel a felvétel során.

A Canon remekelt. Két slotját különböző formátumú meghajtókhoz tervezték. Ugyanakkor a második támogatja az SDXC UHS-II kártyákat, amelyek hihetetlen olvasási és írási sebességgel rendelkeznek. Ez lehetővé teszi, hogy ne aggódjon abban a pillanatban, amikor a videót nagyon nagy felbontásban forgatják. A Nikon fényképezőgépe azonban hasonló kialakítást használ, így nem lehetett elszakadni a versenytárstól.

Ami a Panasonicot és a Sony-t illeti, ők is találtak helyet két slotnak. Néhány fotós azonban megkérdőjelezi a CFexpress kártya használatának képtelenségét. Úgy látszik, ez a két cég joggal gondolta úgy, hogy ma már egyre kevesebb szakember használ ilyen meghajtókat. Valójában sokkal könnyebbé vált a nagy sebességű SD-kártya vásárlása.

Még mindig elégedett a 4K-s videózással? A professzionális kamerák 8K felbontásra kínálják a frissítést! Igen, lehet, hogy nincs megfelelő TV-je. Aggodalomra azonban semmi ok, a megnövelt felbontás minőségromlás nélkül használható a későbbi vágásokhoz.

Sajnos nem minden, ebben a cikkben tárgyalt kamera büszkélkedhet 8K támogatással. Ez a felbontás csak a Canon EOS R5 választását javasolja. A frekvencia ebben az esetben csak 30 képkocka / s vagy kevesebb. A bitráta az elképzelhetetlen 470-1300 Mbps-ot is eléri. Most már érti, miért van szüksége az eszköznek nagy sebességű meghajtóra? Ami a Nikon versenytársát illeti, ezzel a kamerával a videózás 4K felbontásra korlátozódik. Másrészt ezt a folyamatot 60 képkocka / s frekvenciával hajtják végre (bitsebesség - 180 Mbps).Érdekes módon ennek a fényképezőgépnek a tulajdonosa elméletileg ProRes RAW formátumban menthet 10 bites színkóddal, de ez a funkció fizetős.

A Panasonic a legjobb videózáshoz. Igen, ezt „csak” 6K felbontásban teszi (a frekvencia ezzel a paraméterrel nem haladja meg a 24 képkocka / s értéket). Másrészt azonban a készülék még gyenge fényviszonyok között is tökéletesen megbirkózik ezzel a feladattal. A maximális bitsebesség 400 Mbps. A jó hír az, hogy a 10 bites színmélység felár nélkül elérhető. A legrosszabb az egészben, hogy a Sony eszköze megbirkózik a videófelvétellel. A felbontás 4K-ra korlátozódik, itt nincs S-log profil. Egyszóval egy profi ennyi pénzért biztosan többet akar.

A legnehezebb megbecsülni, hogy mennyi ideig bírja a készülék teljesen feltöltött akkumulátorral. Az a tény, hogy ez a paraméter nagyban függ attól, hogy a kamerát milyen célra fogják használni. Egy dolog rendszeres képeket készíteni, másik dolog videót forgatni. Azt is meg kell értenie, hogy a kereső segít energiát takarítani. Ha a fotós rendszeresen használja az LCD-t, akkor a működési idő jelentősen csökken.

Ha a különféle tesztek nem hazudnak, akkor a Sony A9 II bírja a legtovább teljes feltöltéssel. Ebből a szempontból ez a modell legalább egy kicsit közelebb áll az SLR fényképezőgépekhez.A Nikon és a Canon is jó akkumulátor-élettartammal büszkélkedhet. És csak a Panasonic készteti Önt azonnali további akkumulátorok vásárlására. A többiek esetében sem nélkülözhető, de eleinte még megtapasztalható a hiányuk.

Sajnos az általunk választott készülékek drágák. Sok olvasónk egyáltalán nem fogja megérteni, hogyan lehet ennyi pénzt elkölteni egy ilyen felszerelésre. A legolcsóbb a Nikon Z7 II. De még ez a tükör nélküli kamera is közel 300 ezer rubelbe fog kerülni!

Mi az oka az ilyen magas költségnek? Először is, egy viszonylag kisméretű kamerát full-frame érzékelővel szerelni igazi kihívás. És maga az érzékelő gyártása sem olcsó. A készülékek pedig rendkívül erős processzort kaptak. Részben az ő segítségével sikerült megvalósítanunk a nagy felbontású videózást. A Panasonic kamerája pedig aktív hűtőrendszert is kapott – hasonlóan a számítógépekben használthoz. Ilyen bonyolult a kialakítása! Azonban nem kell félnie - a ventilátor olyan halkan forog, hogy a végső videón egyáltalán nem hallható.

Általában az ilyen anyagokban egyértelmű vezető van. Ezúttal minden kamera megközelítőleg egyenlő képességekkel. Nem, ha alaposan szétszedi őket, világossá válik, hogy egyes eszközök jobban megbirkózni bizonyos feladatokkal, mint mások, de veszítenek mások megoldásában. A Sony tükör nélküli fényképezőgépe például szívós autofókusszal rendelkezik, aminek köszönhetően a fényképezőgép még sportfotózáskor is tökéletesen teljesít. A Panasonic viszont leginkább a videóimádók kedvében fog járni. Ellentétben a fent nevezett versenyzővel, ami csak csalódást okozhat.

És melyik modell mellett érdemes választani? Erre a kérdésre még egy sok éves tapasztalattal rendelkező szakértő sem tud válaszolni. A legegyszerűbb módja, ha a meglévő optikára összpontosít. Ha sok Canon objektívje van, akkor ostobaság másik márkájú fényképezőgépre váltani. Azt is meg kell értenie, hogy aktívan részt vesz-e a riportfelvételek készítésében - amint azt már észrevette, nem minden kamera áll készen tíznél több felvétel készítésére másodpercenként.