A legjobb olcsó akciókamera - SJCAM, EKEN vagy Xiaomi?

Az akciókamerák megjelenésének értékelése értelmetlen. Mindegyik ugyanabban a formában készült, akkoriban a GoPro-tól kölcsönözték. Még a súlya is gyakorlatilag megegyezik - ötből négy esetben körülbelül 65 g. Egyébként ő jelzi a legjobban, hogy nem a legfejlettebb alkatrészek vannak benne. És ha az ilyen típusú drága kamerák két LCD-kijelzővel rendelkeznek, akkor a pénztárcabarátaknak csak egy van. Elől leggyakrabban csak a lencse található. Ezen a helyen a Xiaomi, az SJCAM és az EKEN is rendelkezik egy kiegészítő gombbal, amivel általában az üzemmódot lehet változtatni. Az EKEN H9R általában nagy számú kulcsot tartalmaz - csak kettő található az oldalsó végén. Ez nagymértékben leegyszerűsíti a kezelést nulla alatti hőmérsékleten, ha kesztyűt visel.

Az általunk vizsgált öt legjobb akciókamera közül sok víz alatti tokkal érkezik. Egyértelműen utal arra, hogy maguk az eszközök nem bírják a víz alá merítést. Sajnos ez minden költségvetési modell baja. Nem félnek az esőtől. Ami az aquaboxot illeti, annak használata oda vezet, hogy a mikrofonok egyszerűen nem hallják, mi történik körülötte. A többinél valamivel jobb, a Xiaomi akciókamerája védett a nedvességtől.De a gyártó nem garantálja, hogy a legelső víz alatti merülés nem fogja letiltani a készüléket. figyelmeztettük Önt.

Minden akciókamerának széles látószögű optikával kell rendelkeznie. Az a tény, hogy az ilyen eszközöket általában mindenféle trükk felvételére, síelésre és más hasonló eseményekre használják. És nagyon kiábrándító lesz, ha valami ilyesmi a kereten kívülre kerül. Éppen ezért az általunk vizsgált kamera látószöge eléri a 170 fokot. Ez a beállítás igazán ideális akciófotózáshoz. De nem lehet nem beismerni, hogy a halszem hatása elriaszthat valakit. Szerencsére vlog forgatásakor lehet állítani a keretezést, aminek hatására az előbb említett hatás szinte teljesen eltűnik. De a kép minősége is csökkenni fog, mert nem a mátrix teljes területe kerül felhasználásra.

Az optikáról sajnos többet nem lehet elmondani. A drága akciókamerákban cserélhető elülső lencsével büszkélkedhet. Itt semmi ilyesmi nem figyelhető meg. Ha megsérült az első üveg, akkor meg kell javítania. És az eszköz ilyen alacsony költsége mellett egyszerűen nem praktikus.

A Xiaomi akciókamera objektívje a legkisebb látószöggel rendelkezik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a gyártó úgy döntött, hogy a szélesen nyitott rekeszre támaszkodik. Ebben az esetben az értéke f / 2,6. Ennek eredményeként a kamera valamivel jobb, mint a többi a sötétben történő videózáshoz.Éppen ezért a Xiaomi termék magasabb pontszámot érdemel tőlünk.

A legkiemelkedőbb cégek igyekeznek minél nagyobb mátrixot ágyazni alkotásaikba, mert annak méretétől függ a végleges kép minősége. Ami az olcsó akciókamerák gyártóit illeti, ők nem engedhetik meg maguknak. Ezt bizonyítja az általunk vizsgált modellek szerény súlya. A műszaki adatok elolvasása ezt csak megerősíti. Még a legtöbb okostelefon is nagyobb érzékelőt használ!

Érdekes módon szinte minden gyártó rendelt mátrixot a Sony-tól. Most ő hozza létre a legtöbb olyan érzékelőt, amelyet akciókamerákba és okostelefonokba szereltek be. Az is érdekes, hogy a mátrixok felbontása egészen más. A legkisebb paraméter az EKEN H9R-ben figyelhető meg - csak 4 megapixelt ér el. Ez azt jelenti, hogy jobb, ha meg sem próbálja ezt a modellt fotózáshoz használni. Már a felületes összehasonlítás is azt mutatja, hogy a versenytársak észrevehetően jobban végzik munkájukat. Állóképek készítéséhez talán a legjobb választás az SJCAM. Igen, az X-TRY nagyobb felbontású, de ugyanazzal az érzékelőmérettel ez csak sok digitális zajhoz vezet, különösen gyenge fényviszonyok mellett.

Mindannyian emlékszünk azokra az időkre, amikor az akciókamerák csak Full HD felbontásban tudtak videózni. Ez még a legjobb modellekre is vonatkozott, amelyeket sok pénzért adtak el. Most a helyzet megváltozott. Az összehasonlításunkban szereplő összes eszköz készen áll a 4K felbontású videózásra! Azonban nem minden olyan egyszerű.

A mátrix szerény méretei még mindig éreztetik magukat. Főleg a Digma DiCam 850 esetében. Ennek a fényképezőgépnek a használatakor úgy tűnik, hogy az érzékelőjének valójában alacsonyabb felbontással kellett volna fényképeznie. Az EKEN termék azonban még rosszabbul mutatja magát. Nem áll távol az ultra-költségvetésű okostelefonoktól. A legjobb eredményt az SJCAM és a Xiaomi adja. De tőlük sem szabad kiemelkedő képet várni. A YouTube-nézők nem fogják leköpni őt, és köszönet érte.

A másik dolog, amit meg kell jegyezni, a képkockasebesség. A cselekvéshez alacsony felbontásra kell váltania, mivel csak ebben az esetben válik elérhetővé a nagy sebességű fényképezés. Az X-TRY és a Digma másodpercenként 240 képkockát rögzít, ha a 720p videórögzítést aktiválja! Kiváló eredmény! De meg kell értenie, hogy a kép minősége ebben a módban drámaian csökken. A Xiaomi és az SJCAM nem rontja annyira észrevehetően, de csak 120 fps-t adnak ki.Ha már 4K felbontásról beszélünk, akkor megint csak 30 képkocka/s sebességgel forgat benne ez a két akciókamera.

Sajnos az olcsó akciókamerák nem képesek megfelelően kezelni a képremegést, amikor a készülék a kezében van vagy mozgó tárgyhoz van rögzítve. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a megtakarítások nem teszik lehetővé a gyártóik számára, hogy olyan nagy teljesítményű processzort használjanak, amely gyorsan, valós időben dolgozza fel a videót. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az általunk vizsgált modellek mindegyike stabilizálás nélkül készült.

Ahogy sejteni lehetett, egyik kamera sem kapott optikai képstabilizátort. Ez a formai tényezőnek köszönhető - egy ilyen szerkezeti elem lényegesen több helyet igényel. Ezt azonban sikerült megszoknunk, mert ezt még a tisztelt GoPro cég sem tudja megvalósítani. Éppen ezért mind az öt kamera kizárólag elektronikus stabilizátorral rendelkezik, amikor a kép megvágásával megszabadul a rezgéstől. És ami a legrosszabb, az EKEN H9R megbirkózik a feladatával. A Digma azonban ezt a funkciót is ki akarja kapcsolni, mivel az negatívan befolyásolja a videó minőségét, részletességét.

A Xiaomi sokat tud az intelligens technológiáról. Ebben a tekintetben nem meglepő, hogy az ő költségvetési akciókamerájában valósul meg a legjobban a stabilizálás. Az SJCAM SJ5000 X azonban a jó oldalát is megmutatja. Gyártóját a tapasztalat segítette - ez a cég évek óta készít olcsó akciókamerákat.

A fapados készülékek gyártói szinte soha nem írják le a specifikációban, hogy alkotásukat hány mikrofonnal látták el. És a csúcsmodellek készítői sem jelzik a minőségüket. Az értékelésekre és értékelésekre kell hagyatkoznia. Ha elolvasod őket, szomorú kép rajzolódik ki. Egyik kamera sem rögzíti a hangot tökéletes minőségben. Ez a probléma azonban a jelenleg létező eszközök túlnyomó többségében rejlik.

Érdekes módon a Digma DiCam 850 3,5 mm-es mikrofonbemenetet kapott. Nyilvánvalóan az alkotók megértették, hogy maga az eszköz nem ír hangot a legjobb módon. De meg kell értened, hogy ez egy mankó. Akár tetszik, akár nem, de egy kiegészítő tartozék használata külső mikrofon formájában kényelmetlen.

És mégis, melyik modell nem vált ki undort a rögzített hang minőségével szemben? Talán a Xiaomi Mijia Seabird 4K vásárlóinak nincs különösebb panaszuk. A kamera középszerű a magas frekvenciák rögzítésében, de a többivel nincs különösebb probléma. Ahogy sejtheti, nehéz követelni az SJCAM-mel szemben. A gyártó első modelljei valami homályos dolgot írtak, mintha a vevő egy régi kazettás magnót használna. De az SJ5000X nevű akciókamera már nem szenved ilyen sebtől. A Digma és az EKEN monóban rögzíti a hangot. És ez az.Ha úgy dönt, hogy megvásárol egy ilyen kamerát, próbálja meg gyakorolni magát, hogy más eszközzel, például okostelefonnal párhuzamosan rögzítsen hangot.

Mind az öt akciókamera cserélhető akkumulátorral rendelkezik. Az akkumulátorok a lehető legspártaibbak. Nincsenek processzoruk és egyéb összetett szerkezeti elemeik. Ezért az akkumulátorokat nagyon alacsony áron értékesítik. Azonban nem minden akciókamera tulajdonos szeretne további vásárlást végrehajtani. Ezért szeretnénk dicsérni a Xiaomi céget. A lehető legjobb módon optimalizálta a hardvert, aminek eredményeként a készülék körülbelül másfél órán keresztül készen áll a videózásra. Nem rossz eredmény, amit még a jóval drágább ilyen típusú kamerák gyártói sem érnek el!

Ami a másik négy modellt illeti, használatukkor egy órás videózással kell számolni. Vagy még kevésbé. Különösen az EKEN és az X-TRY teljesít nagyon gyengén. Ezeknek a kameráknak néhány példánya túlmelegedhet, különösen az aquaboxban. Ez azt jelenti, hogy a hosszú folyamatos videózás problémás lehet.

Általában ebben a részben csak az árról beszélünk.Ebben az esetben azonban beszélnünk kell a konfigurációról. Ha kiderül, hogy nagyon gazdag, akkor van értelme túlfizetni, nem? Főleg, ha valóban minden tartozékot használni fog. Ebből a szempontból a legnagyobb érdeklődés a Digma DiCam 850. Viszonylag kis összeget félretéve egy vásárlásra, várhatóan megkapja magát az akciókamerát, egy töltőkábelt és egy akkumulátort. A dobozban azonban sok más hasznos dolog is megtalálható. Nem is vállaljuk a teljes lista felsorolását, mivel fárasztó és hosszú. Az EKEN H9R gyártó a tartozékokra is nagy hangsúlyt fektet. Az SJCAM SJ5000 X-ben viszont nehéz ebben a tekintetben hibát találni, de ezt a kamerát sokkal drágábban adják!

A Xiaomi kéri a legtöbb pénzt termékéért. Érezhető, hogy ez már némi árrés a márka számára. És ez nem lenne semmi ok az aggodalomra, ha nem lenne a csekély felszerelés. A készülék dobozában csak egy akkumulátort és egy USB kábelt talál. A rögzítő hardvert külön kell megvásárolni. Ebben az összehasonlításban egyébként nem említettük az interfészeket. Ennek egyszerűen semmi értelme, hiszen abszolút minden kamera rendelkezik vezeték nélküli Wi-Fi modullal és mikro-USB csatlakozóval. És egy cserélhető meghajtóra írják az anyagot microSD kártya formájában.

Ha figyelmesen elolvasta anyagunkat a kezdetektől fogva, már mindent megértett.Az X-TRY, a Digma és az EKEN okkal ismeretlen olvasóink túlnyomó többsége számára. Ezen márkák alatt olyan őszintén áthaladó termékeket állítanak elő, amelyek a használat megkezdése után néhány hónappal, sőt néha még gyorsabban is nem felelnek meg. Ezeknek az akciókameráknak számos hiányossága van. Átlagos minőségű képet írnak, még a 4K felbontás támogatása ellenére is, közepes a mikrofonjuk, az akkumulátor élettartama pedig sok kívánnivalót hagy maga után.

Ami a Xiaomit és az SJCAM-et illeti, ezeket a márkákat sokkal többen hallják. És nem csak úgy. Alattuk már sokkal jobb akciókamerákat gyártanak. Még akkor is, ha nagyon olcsó modellekről beszélünk. A legnehezebb eldönteni, hogy melyik eszköz mellett döntsünk. Mindkettőnek nagyjából ugyanaz a videó minősége. A különbség csak a megjelenésben és a konfigurációban van. Ha víz alatt fog lőni, akkor jobb, ha SJCAM-ot vesz. Az a helyzet, hogy meglehetősen nehéz aquaboxot találni egy eladó Xiaomi termékhez.