A legjobb lézeres szintező – Bosch, ADA vagy DeWALT?

Az egyik fő paraméter, amelyre a lézerszintező vásárlásakor figyelni kell, a vetítési távolság. Ez a jelző azt a maximális távolságot jelenti az eszköztől a tárgyig, amelynél a sugár jól látható lesz. A szakértők azt javasolják, hogy olyan modellt válasszunk, amelynek mérési tartománya legalább 20 m, és az összes általunk kiválasztott műszer belefér ebbe a mutatóba. Nagy kültéri építkezéseknél előfordulhat, hogy ezek a szintképességek nem elegendőek, ilyenkor érdemes vevőt használni. Egy ilyen lépés jelentősen megnöveli a munkatávolságot és a sugár fényerejét. A résztvevőink mutatóit táblázatba gyűjtöttük az érthetőség kedvéért:

Mivel a lézeres szintező vevőegysége külön vásárolható meg, értékeléseinkben a kiválasztott szintek önálló munkájának eredményeit vesszük alapul. Így a Condtrol Omniliner 3D lett a vezető ebben a jelölésben. Az ADA műszerek 3D LINER 4V és GREEN Fukuda MW300D-3GX modellek a legközelebbi versenytársakká váltak - számuk 20%-kal alacsonyabb. A harmadik helyen a professzionális szintű DeWALT DCE089D1G végzett. A jelölésben a legszerényebbek pedig a BOSCH és a Hilda lézeres szintezői voltak.

Az amatőr mérőberendezésekre a folyosón a mérési pontosság követelménye 0,3-0,8 mm/m. Professzionális lézerszinteknél ez a szám nem haladhatja meg a 0,3 mm/m-t. Összehasonlításunkban résztvevők paraméterei:

Amint a táblázatból látható, a Bosch, Ada, Kondtrol és Hilda márkájú lézerszintezők kiváló eltérési paramétereket mutatnak. Nem sokkal mögöttük van DeWalt és Fukuda. Ugyanakkor az összehasonlítás minden résztvevője tökéletes bármilyen bonyolultságú építkezéshez, mivel a jelölési vonalak pontossága teljes mértékben megfelel a professzionális felszerelés követelményeinek.

Minden lézerszintező mágneses felfüggesztésű önszintező ingával van felszerelve. Ezen található a gerendát vetítő rendszer. Ez a megoldás leegyszerűsíti a szintezést és garantálja a jelölési vonalak pontos vetítését.Az összehasonlításra kiválasztott modellek az önbeállási szög szempontjából két "táborra" vannak osztva.

Így a Bosch, a DeWalt és a Control szintjei 1 fokkal jobban kiegyenlítik az eltéréseket, mint a többi összehasonlító résztvevő. A különbség jelentéktelen, de még mindig hatással lesz az értékelésre.

Ez a mutató a telepített prizmák kialakításától függ. Lehetővé teszik változó számú függőleges és vízszintes vonal, szálkereszt és vezérlőpont kivetítését. Ebben az esetben minden résztvevőnek lehetősége van körvetítésre (360°) mindkét síkban. A tagok lehetőségei így néznek ki:

A táblázat eredményei alapján ebben az összehasonlításban a Fukuda márkaszint volt a vezető, az ADA műszerek jelölési képességei biztosították a második helyet. A harmadik helyen két modell található egyszerre - a DeWALT DCE089D1G és a BOSCH GLL 3-80 Professional. A Condtrol és a Hilda lézerszintező márkák zárják az értékelést.

Ez a mutató befolyásolja a lézeres jelölés sűrűségét, ami növeli a lézerszint használatának praktikusságát és az összetett szerkezetek felállításának vagy a homlokzati munkák elvégzésének pontosságát. Az összehasonlítás eredményeit egy összefoglaló táblázat tartalmazza:

Az első hármat a Hilda, Fukuda és ADA márkák szintjei képviselik. Ugyanakkor az utóbbi jelentősen gyengébb az első két helyen - mindössze 5 gerenda a 16 és 12 ellenében. A Bosch, DeWalt és Controltrol márkák többi résztvevőjének három-három jelölőgerendája van.

A mutató fontos a kültéri munkához - ha nem megfelelő környezeti körülmények között használja a szintet, nem tudja garantálni nemcsak a vetítés pontosságát, hanem a lézeres szintező teljesítményét sem. A gyártók által megadott hőmérséklet-tartományok összehasonlíthatósága érdekében az eszközök paramétereit egy általános táblázatban foglaljuk össze:

A leginkább fagyálló és hőálló a DeWalt szint volt. A Condtrol Omniliner 3D jól teljesít, míg az ADA instruments 3D LINER 4V GREEN nem alkalmas extrém melegben történő munkavégzésre - ezért magabiztosan csak a 3. helyet foglalja el ehhez képest.Ami a Hilda, Fukuda és Bosch modelleket illeti, ezek nem működnek 5 fok alatti hőmérsékleten. A hőállóság szempontjából a második három első két modellje jó teljesítményt nyújt. De a leggyengébb a Bosch lézerszintje volt. A résztvevők értékelésénél mindenekelőtt a szint fagyállóságára figyeltünk, ami ebben az összehasonlításban befolyásolta a modellek pozícióit.

Az építkezés meglehetősen agresszív környezet, és biztosak voltunk abban, hogy minden készülék rendelkezik megfelelő védelemmel a nedvesség és az épületpor ellen. Így van, de kiderült, hogy ennek a védelemnek az osztálya eltérő a modelleknél:

Mint látható, a résztvevőket két „táborra” osztották. Az IP65 védelmi fokozatú modellek (Fukuda, Condtrol és DeWALT) jól védettek minden időjárási viszonytól (a tok víznyomás alatt is működőképes marad). A Hilda, Ada és Bosch lézerszintezők kevésbé ellenállóak (IP54) - jól védettek a por ellen, és biztonságosan használhatók magas páratartalmú körülmények között, ellenállnak a fröccsenő víznek, de nem többet.

A Fukuda MW300D-3GX az egyetlen lézerszintező, amely rendelkezik hitelesítési tanúsítvánnyal. Ebben a tekintetben ő a vitathatatlan vezető. A Condtrol Omniliner ütésálló házzal, töltővel 2 akkumulátorhoz, távirányítóval és tárolótáskával büszkélkedhet. A készletben található HiLDA 4D szintező falra szerelhető és speciális platformmal rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy minden síkban ferde jelölési vonalakkal dolgozzon. Ezenkívül a test szélein gumírozott párnák vannak, a vezérlés érintőgombokkal és távirányítóval is lehetséges.

A DeWALT DCE089D1G konzollal, akkumulátorral és töltővel, jelölő célponttal, speciális szemüveggel és hordozható tokkal van felszerelve. A szintező funkció minden műszeren elérhető, kivéve az ADA műszereket. Ugyanakkor ez a szint forgatható talppal rendelkezik, hálózatról táplálható, geodéziai mérleggel és céltáblával, védőszemüveggel és kiváló tárolási és szállítási tokkal jár. De a BOSCH GLL 3-80 modell nem büszkélkedhet mással, mint egy masszív műanyag gardróbtartóval. Nincs se akkumulátor, se töltő - akkumulátorral működik (egy nap munka). De tisztelegnünk kell – a lézerszint pontossága nem emel kifogást.

Annak ellenére, hogy ezek a modellek biztonságosan pontosnak és professzionálisnak tekinthetők, költségük jelentősen eltér.Az összehasonlításunkban részt vevő lézerszintezők átlagos árai a következők voltak:

Amint látható, a Hilda márka legalacsonyabb árcédulájú modellje vitathatatlanul vezető szerepet tölt be. A Fukuda, az ADA és a Condtrol védjegyek a mainstream szegmensben képviseltetik magukat. A BOSCH GLL 3-80 Professional szintező negyedével, a DeWALT lézeres szintező pedig közel hétszer többe kerül, mint a legkedvezőbb árú modell, amivel az utolsó helyen áll.

Minden lézerszintnél kiértékeltük a fő kritériumokat, és az eredményeket beírtuk a döntő táblázatba. Az összehasonlítások eredményeit összegezni kell, és ki kell deríteni, melyik lézerszint lesz jobb:

Komoly, 4 pontos különbséggel az összehasonlítás éllovasa a Fukuda MW300D-3GX lézeres vízszintező, amely nemcsak kiváló „túlélőképességgel”, hanem hitelesítési tanúsítvánnyal is büszkélkedhet, ami kedvezően különbözteti meg a többi résztvevőtől. A Condtrol Omniliner 3D 4 kategóriában nyert, és gyakorlatilag semmivel sem alacsonyabb az összehasonlítás győztesénél. A legjobb ár ellenére a Hilda 4D/16 lézerszintező csak a harmadik helyen végzett, de nem csak költség szerint osztottuk ki a helyeket.

Csak két pont osztozik az első háromban a negyedik résztvevő ADA műszerekkel, a 3D LINER 4V GREEN-nel. Lezárja a DeWalt és a Bosch minősítését. A vizsgált jellemzők alapján megállapítható, hogy az ismert márkák szintjeinek ilyen pozíciója a meglehetősen magas ár miatt vált lehetővé.