A legjobb radar DVR – Roadgid, Néző vagy Inspector?

Videórögzítőknél a munka fő mutatója a kamera szöge és a mátrix érzékenysége. Az ebbe a kategóriába tartozó berendezések minimális követelménye 90 fok. Ez a szög lehetővé teszi, hogy a helyet közvetlenül az autó motorházteteje előtt rögzítse. A legjobb kameraállás 120 fok. Az ennél magasabb értékek jobb optikát jeleznek.

A kütyük második jellemzője, amely közvetlenül befolyásolja a kép minőségét, a mátrix paraméterei. Ebben a jelölésben az összehasonlítást jól mutatja az optikai rész jellemzőinek táblázata:

Mint látható, a SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR kombó felvételén apró részletek is láthatóak. Csak ez a modell rendelkezik a legjobb mátrixérzékenységgel és Super HD képminőséggel. Az Onlooker, Roadgid, Daocam és iBOX univerzális radardetektorok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Nagyobb betekintési szöggel a mátrixuk lehetővé teszi, hogy csak Full HD képet kapjunk. De az Inspector MapS modell kisebb kamera látószögben különbözik tőlük, bár ez elég ahhoz, hogy a DVR megfelelően működjön.

A második kamera jelenléte drámaian kiterjeszti az irányítási területet az úton vagy az autóban. A műszaki képesség megléte lehetővé teszi a megfigyelőrendszer videoparktronicként történő használatát. Ebben a jelölésben az eszköz paraméterei a következők:

Mint látható, hat kombinált DVR-ből négynek van egy második rögzítési csatornája és egy kamerája a fő házon kívül. Ezek az Onlooker, a Roadgid, a Daocam és az iBOX. Az utolsó képsebességben elmarad a második kamerától. Az iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual 25 fps sebességgel rendelkezik. Ami a SilverStone és az Inspector modelleket illeti, nincs második videócsatornájuk a rögzítéshez. Ebben a jelölésben abszolút kívülállók.

A tényező befolyásolja a tárolt információs tömb mennyiségét.Mint tudják, a DVR-ek felülírási funkcióval rendelkeznek a beállítások között. Amikor a lemez lefoglalt területén lévő szabad hely megtelik, a belső program minden további videót a legkorábbi dátummal rögzít a fájlra. A videorögzítési dokumentumok archívumának mélysége a memóriakártya méretétől függ. Összehasonlító résztvevőink a következő micro SD köteteket támogatják:

Amint láthatja, az Inspector MapS lett a vezető ebben a minősítésben (az eredmények összehasonlításához). Képességeinek felében az Onlooker M84 Pro tablet kombinált videórögzítő jellemzői. A többi résztvevő a támogatott micro SD-kártyák mennyiségét tekintve érdemben alulmúlja ezeket a modelleket. Az igazság kedvéért 64 GB elegendő a Roadgid X9 Hybrid GT 2CH kombó aktuális videóinak tárolására. De a Roadgid, a Daocam és az iBOX modelleknek van egy második videorögzítő csatornája, amely szintén helyet igényel a memórialemezen. Emiatt a hármasság az összehasonlító lista végére került.

Ha a DVR rendelkezik belső tápellátással, akkor parkolóban parkolva is elláthatja funkcióit. Modelljeink jellemzőit tanulmányozva a következő következtetésekre jutottunk:

Az Onlooker M84 Pro a leglenyűgözőbb akkumulátorral rendelkezik - ez elég lesz ahhoz, hogy az eszköz hosszú ideig működjön anélkül, hogy csatlakozna a fedélzeti hálózathoz. A jelölés értékelésében (az eredmények összehasonlítása érdekében) a második helyet egy SilverStone kombinált készülék foglalja el. Az Inspector radardetektoros modelljének akkumulátora mindössze 230 mAh. Még gyengébb a Roadgid X9 Hybrid GT 2CH akkumulátora. A Daocam és iBOX márkájú készülékek beépített kondenzátorral rendelkeznek. Kapacitása csak a felvételi fájl megfelelő mentésére és a program befejezésére elegendő a fedélzeti hálózatról való leválasztás után.

Sokan megszokásból azt hiszik, hogy a kombinált radardetektorok meglehetősen gyenge és nem praktikus modellek. Ez nem így van, és ezt az összehasonlításunk résztvevői is megerősítik. Az eszközvevők lehetővé teszik a vezérlőberendezések különböző tartományokban történő meghatározását. A GPS helymeghatározó funkció jelenléte a modellekben lehetővé teszi a helyhez kötött megfigyelési pontok adatbázisával való munkát. Az alábbi összehasonlító táblázat egyértelműen bemutatja a résztvevők képességeit:

Minden modell rendelkezik műholdinformátor funkcióval, amely figyelmeztet az álló vezérlőpontok közeledésére. A rendszeres adatbázis-frissítések támogatottak. A SilverStone modell antennája speciális erősítővel rendelkezik, amelynek köszönhetően a készülék tökéletesen érzékeli a kis teljesítményű radarokat, beleértve a „hátulról” is.Hasonló képességeket mutatnak be az iBOX, Inspector és Roadgid és Daocam márkák kombinált radardetektorai. Az Onlooker detektor része valamivel szerényebbnek tűnik, a lézervevő hiánya miatt. Emiatt nem képes észlelni a rendőrségi sebességszabályozó eszközöket, mint például a Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

A radardetektorral ellátott DVR működésének minőségében elsődleges szerepet játszik a chip karakterisztikája. A processzornak egyidejűleg legalább két kombinált eszköz funkciót kell biztosítania. Ezért a modulok működésében a fagyások és egyéb meghibásodások hiánya az architektúrától és a teljesítménytől (órafrekvencia) függ. Összehasonlító résztvevőink a következő felszerelésekkel rendelkeznek:

Az Onlooker M84 Pro legjobb tulajdonságait látjuk – a DVR kombó sokoldalúságát tekintve egy ilyen tulajdonságokkal rendelkező processzor kiválóan teljesíti a feladatait. Az értékelés második helyén (az összehasonlítási eredményekhez) a SilverStone-nak és a Roadgid-nak kellett volna osztoznia – azonos processzorokkal rendelkeznek. Az első modell azonban nem rendelkezik második videorögzítő csatornával, ami azt jelenti, hogy a processzor kisebb terheléssel fog működni, aminek köszönhetően a rendszer stabilitása jelentősen megnő.A negyedik helyen az Inspector combo DVR áll - processzora kiváló munkát végez egy videocsatorna kiváló minőségű feldolgozásával és az antiradar egység működésével. A listát a Daocam és az iBOX zárja. Processzoraik teljesen azonosak és kétharmaddal gyengébbek az előző résztvevőnél. Érdemes megjegyezni, hogy ez nem befolyásolta a készülék minőségét. Az ezekről a modellekről szóló véleményeket tanulmányozva nem találtunk kritikai megjegyzéseket a processzor tényével kapcsolatban.

Ebben a jelölésben minden nagyon világos. Az autós kütyük csak bizonyos feltételek mellett működhetnek megfelelően. A modellek jellemzői a következők:

Mint látható, az iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual kombinált DVR bizonyult a legfagyállóbbnak. Ezután következik a három azonos fagyállóságú modell. Ezek az Onlooker, SilverStone és Daocam márkák képviselői. Az alacsony hőmérsékletekkel szembeni ellenállás jellemzői rosszabbnak tűnnek az Inspector védjegyű kombinált radardetektor esetében. A Roadgid modell még +5°C-on is instabilitást mutat.Ami a hőstabilitást illeti, ugyanazon Roadgid kivételével minden modell kiváló hőstabilitási mutatókkal rendelkezik, és +55 fokos kritikus jelről indul.

A monitor mérete nem kevésbé befolyásolja a radardetektor és a rögzítő működésével kapcsolatos grafikus információk észlelését, mint a hangot. Ezenkívül egy nagy monitorral kényelmesebb az eszközmenüvel dolgozni és az archívumból megtekinteni a rekordokat. Az összehasonlításunkban szereplő modellek képernyői a következő átlós méretűek:

A várakozásoknak megfelelően az Onlooker tablet lett a vezető. A 7 hüvelykes képernyő rendkívül kényelmes a készülék egyéb funkcióinak megvalósításához (lásd a következő kategóriát). Ezt követi egymás után 4 modell, ugyanazokkal a 3 hüvelykes kijelzőparaméterekkel. Ezek a SilverStone, az Inspector, a Roadgid és a Daocam. De az iBOX modell átlósan csak 2,4 hüvelyk. Ez a méret elegendő ahhoz, hogy regisztrátorként vagy radardetektorként működjön, de ha távoli kamerát használunk videoparkoló érzékelőként, ez nem túl kényelmes.

Az összehasonlítás résztvevőinek felületi jellemzőit és egyéb jellemzőit próbáltuk rendszerezni az alábbi táblázatunkban:

Az Onlooker jelölés vezetője bizonyos előnyökkel rendelkezik a vezető asszisztensek, a videó parkolási szenzorok, valamint az Android operációs rendszer egyéb alkalmazásai (ugyanaz a navigátor) formájában. A Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector modellek a fentebb már tárgyalt opciókon kívül vezeték nélküli interfésszel is rendelkeznek, amelyen keresztül a tulajdonos távolról hozzáférhet az archívumhoz és a kütyüvezérléshez, a GPS informátorok adatbázisainak kényelmes frissítéséhez. A második kamerának és a technikai megoldásnak (hátramenet bekapcsolásakor kép megjelenítése) köszönhetően a modellek videós parkolóérzékelőkkel is rendelkeznek. A fenti előnyök mindegyike teljesen hiányzik a SilverStone kombinált DVR-ből. Ebben a jelölésben abszolút kívülálló.

A radardetektorral ellátott DVR ára sokkal jövedelmezőbb lesz, mint az ilyen kombinált kütyük külön vásárlása. Legalábbis, ha összehasonlító résztvevőinkről van szó. A modellek minősítési vonzereje a következő:

Ennél a jelölésnél némileg meglepett minket a vezetés. Arra számítottunk, hogy a legvonzóbb árcédulát látjuk azoknál az eszközöknél, amelyek nem működnek távoli kamerával.Esetünkben azonban a gyártói tényező szerepet játszott - a kínai Daocam márka aktívan meghódítja az orosz piacot, ami egyértelműen mutatja jellemzőinek összehasonlíthatóságát a drágább modellekkel. Az összes többi modell megalapozott költségnövekedést mutat a minőségi jellemzők és a funkcionalitás növekedésével.

Az összes jelölés átlagpontszámának kiszámításával határoztuk meg az összehasonlítás vezetőjét. A pivot tábla így néz ki:

Tisztes különbséggel az összehasonlítás nyertese az Onlooker M84 Pro lett. Nemcsak öt jelölésben nyert, de a többiben is rendkívül magasnak bizonyult a kombinált DVR minősítése. A modell különleges előnye a további funkciók, köztük az intelligens biztonsági rendszerek.

A pontok alapján a második a Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Meglehetősen nagy teljesítményű, és a további funkcionalitás tekintetében alacsonyabb a vezetőnél. A Daocam Combo wifi 2ch és a SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO lényegében holtversenyben a harmadik helyen. És ez annak ellenére, hogy az összehasonlításban résztvevők közül az első modell mutatta a legjobb árat.

A legfagyállóbb kombó radardetektor, az iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual az ötödik helyet szerezte meg. A MapS felügyelő az utolsó helyen volt. A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a pontkülönbség minden modellnél jelentéktelen, és egyértelműen csak az összehasonlítás vezetője uralja az értékelést.