Samsung A52 és Xiaomi Poco X3 Pro - melyik okostelefon a jobb?

A telefontok műanyagból készült. Az árkategóriát tekintve nem meglepő. Kellemes tapintási érzetet hagynak maguk után, nem csúsznak, nem nyikorognak. A 100 dolláros telefonoknál legalább érezhető a különbség. Térjünk át a külső különbségekre.

A felhasználó oldaláról a Poco X3 hívja fel magára a figyelmet, ha hátulról nézzük a telefonokat. A kamerablokk nem szabványos kialakítása ellentétben áll a Samsung szokásos elrendezésével. És egy kis báj a hátoldalon a nagy POCO logónak köszönhetően. De ez nem mindenkinek való, valaki rossz modornak fogja tartani ezt a stílust.

A zuhogó eső alá kerülve nyugodtabb lesz a koreai biztonságát illetően a vízállóságával. A deklarált szabványokat követve a Xiaomi porvédelemmel rendelkezik, és 60 fokos vízesést is kibír (ez egy nagyságrenddel meredekebb, mint a függőlegesek). A Samsung büszkélkedhet azzal a képességgel, hogy túléli a 30 perces vízbe merítést, és maximális "páncélzattal" rendelkezik a portól.

Bár a méretek szinte azonosak, más súlykategória érezhető a kézben. A koreai a zsebedben könnyebbnek érzi magát, mint a Xiaomihoz képest. A szkenner elhelyezése személyes kényelem és preferencia kérdése. Ezért az elfogulatlan összehasonlító elemzés nem megfelelő.A táblázatban láthatja, hogy melyik modell hol található.

Egy összehasonlító elemzés során két ellentétes képernyőtípus ütközött: a Samsung A52 maximális kontrasztú AMOLED, míg a Xiaomi Poco X3 Pro magasabb hertzével rendelkező IPS.

Az alábbi táblázat összefoglalja a főbb jellemzőket összehasonlítás céljából. Csak a felbontás ugyanaz. Képminőség tekintetében a Samsung a legjobb kijelzővel rendelkezik. Bármit mondjon valaki, de ez az erősségük. Elég csak felidézni a gyártó tévéinek mátrixait.

A kínaiak ezzel szemben az élen járnak a gyakoriság, a védelem és a munkaterület mérete tekintetében. Ha a Samsungnak 1,6 méter magasból kell kiállnia (az esetek 80%-ában), akkor a Xiaomit 3,2 méterről is le lehet ejteni. De ezek mind laboratóriumi kísérletek, amelyek távol állnak a valós élettől. A gyakorlatban minden a telefon kezelésétől, a karcolások, repedések meglététől és méretétől függ.

Ami a képernyő frissítési gyakoriságát illeti, próbáljon meg menni a hardverboltba, és összehasonlítani a 90 és 120 Hz-es opciókkal rendelkező modelleket. Észrevette a különbséget? Akkor ez a funkció kritikus az Ön számára. Ellenkező esetben összpontosítson az Ön számára fontosabb árnyalatokra.

Itt az ideje, hogy boncolást végezzünk a telefonokon.Ha a lányok inkább a tervezés és a táskájukhoz illő szín alapján választanak, akkor a srácok belemásznak a chipek műszaki jellemzőinek összehasonlításába. Ezért elemezzük, hogy a kezdők számára is világos legyen. A táblázat összefoglalja a hardver főbb paramétereit.

A processzor teljesítményét tekintve a kínai Xiaomi szerez több pontot. Ez nagyobb memória sávszélességet, teljesítményt, frekvenciát és kisebb tranzisztorméretet jelent. Hogy a Samsung rajongókat ne háborítsuk fel, a Snapdragon 720G 10 hónappal fiatalabb, a grafikus frekvencia pedig 10 százalékkal magasabb lesz, a RAM készletek is hasonlóak. Csak a koreaiaknak van további opciója 4 GB-tal. A chipek típusa és gyakorisága azonos.

A fizikai memória (ROM) mennyisége megegyezik: vásárolhat 128 vagy 256 GB-os telefont kedvenc játékainak telepítéséhez. De van egy figyelmeztetés. A meghajtó típusa valójában egy egész generációval különbözik. Az UFS 3.1 gyorsabb, mint a 2.1. Ez azt jelenti, hogy a merevlemezre való olvasás és írás sebessége körülbelül 3-szor fog eltérni. Nyilvánvaló, hogy a felhasználó szabad szemmel nem látható. De fuss egy nehéz játékot vagy 4K filmet, észre fogod venni a különbséget a tárhely típusában.

A tesztprogramokat (Antutu, Geekbench, 3DMark) használó készülékek teljesítményét összehasonlítva a Xiaomi minden fronton legalább 60%-kal megelőzi koreai riválisát.

Ahogy az összehasonlító táblázat oszlopai is mutatják, a két telefon kezelőfelülete hasonló. Jelentős különbség az infravörös port jelenléte a Xiaomiban. Hasznos azoknak a felhasználóknak, akik „okos” technológiával rendelkeznek Wi-Fi nélkül: helyettesíti a TV távirányítóját és vezérli a légkondicionálót vagy a kamerát. Sajnos az infravörös portot csak háztartási készülékek közelében használják. Ha az elektromos vízforraló támogatja a Wi-Fi-n keresztüli vezérlést, akkor ez a modul használhatatlan.

A kínaiak és a koreaiak fejhallgatói 3,5 mm-es kimeneten keresztül csatlakoznak. Mindkettőben van sztereó hangszóró és FM rádió. A Samsungnak jelentős előnye van a Dolby Atmos technológia jelenlétében. Az úgynevezett térhatású hangzás, hatékony sávjavító az objektum-orientált hangzáshoz. A zene szerelmesei megértik és értékelik.

A Samsung úgy bánt a Xiaomival, mint egy babával. Ahogy mondják: "Eltéptem egy fűtőbetétet, mint Tuzik." A fotósok azonnal megmondják, hogy a megapixelek száma nem a professzionális fényképezőgép mutatója. De ebben az esetben még a számok is érvényesülnek, nem számítva magának a berendezésnek a minőségét.

A Poco X3 egyszerűen visszagurult elődeihez képest. Ennek ellenére a Pro verzió a képernyő hertzére, a legújabb processzorra összpontosított. De nem tudta megtartani a fotózás szerelmeseit.

A Samsung A52 azonnal feltűnt optikai stabilizátorral. Ez pedig +10 a karmához az aktív Instagram-felhasználók számára. Több és jobb megapixel, nagylátószögű és makró kamerák vannak a csúcson. Az előlapi kamera mostantól 4K videót készít. Egy középkategóriás telefon esetében ezek a számok biztatóak. Bocs, Poco, de kiestél.

Térjünk át a kínaiak erős oldalára. Erősebb akkumulátor, gyorsabb töltés, és a készletben lévő adapter azonnal a maximumra megy. Ugyanakkor a magas hertz frekvencia nem befolyásolja a munka autonómiáját (az alkalmazkodóképesség dicsérete). Minden tekintetben a deklarált figurák között van egy nagy és vastag pluszjel. De a gyorstöltéshez a Samsungnak külön adaptert kell vásárolnia. Bár, csak egy lehetőség a feledékenyeknek: munkahelyen egy egység, otthon pedig gyorstöltő.

Most az érdekes árnyalatokról. Az akkumulátorkapacitás jelentős különbsége ellenére mindkét okostelefon autonómiája nagyjából azonos. Ehhez járul hozzá a Samsung Amoled kijelzője és a Xiaomi falánkabb processzora. Az autonómiateszt eredményeiről érdekes statisztikákat vethet össze a táblázatban. Ez azt bizonyítja, hogy a több nem mindig hosszabb.

És néhány szó a helyzet kétértelműségéről. A kínaiak esetében van remény arra, hogy minden következő firmware javítja az akkumulátor élettartamát.Akkor nem csak számokban, de a valóságban is a maximális előnyre tesz szert koreai testvérével szemben. Egyelőre van egy rés, de nem akkora, mint szeretnénk.

Az ár-érték arányt tekintve a Samsung és a Xiaomi modellek népszerűek a vásárlók körében. Ezért van elég vélemény és vélemény ezekről a telefonokról. Kezdjük a negatívmal.

A Yandex.Market vásárlói legtöbbször elégedetlenek amiatt, hogy a Samsung háza műanyagból készült (ezért vékonynak tűnik), és nincs alaptok a készletben. Népszerűek a méretek és a képernyő csúszásai, bár az ilyen hiányosságok "kissé" furcsaak (hogyan javasolja, hogy 6,5 hüvelyk illessze be az 5 hüvelykes méretébe, hogy egy kézzel könnyebben használható legyen?). Az az állítás, hogy a 4 GB RAM nem elég ehhez a modellhez, vitathatónak tűnik, a készülék tompulni kezd. A Xiaominak van elég negatív oldala. Megjegyzik a túlzott méreteket is (kétségtelen, mert a kamerablokk kilóg, az erős akkumulátor súlyt ad). Az üveg felmelegszik és a firmware eltompul.

A Samsung A52 felhasználók el vannak ragadtatva a fotók és a képernyő minőségétől (hogy más is lehetne a Samsung szuper-Amoled kijelzőjével). Szép dizájn és processzor tátika is gyakran emlegetik.A Xiaomi előnyeit nehéz felülmúlni: egy erős processzor és memóriakapacitás a következő három évben kielégíti az igényes felhasználók igényeit. A gyorstöltés nem kényszeríti arra, hogy a konnektor közelében üljön (a készülék azonnal fel van szerelve a maximális adapterrel ehhez a modellhez). A hangminőség és a kamera a mindennapi igényekhez kiváló. A doboz csomagolása is elégedett volt a vásárlókkal.

Nyilvánvaló, hogy a telefonok az erősségükben nyertek, szemben a versenytárssal. A Samsung elnyeri a fotózás rajongóit, a Xiaomi pedig a játékosok igényeit. Úgy gondolom, hogy itt a mi "kísérleti" körülbelül egy szinten van. Ha a fórumok és chatek közvélemény-kutatásait vesszük alapul, akkor a Poco X3 Pro-ra esik az emberek választása. A kínaiaknak egy nagyságrenddel több követője van. Ennek eredményeként kis különbséggel a Xiaomi képviselője kiesik vezetőként.

A táblázatos adatok magukért beszélnek: az árak 25%-kal különböznek. A különbség kicsi, de a koreai versenyezhet a zsebben való helyért. Először is, egy jó minőségű kijelző egy fillérbe sem kerül. És ez azonnal hozzáadott értéket jelent. Másodszor, külön fizet a biztonságért: a Samsung por és nedvesség elleni védelme egy nagyságrenddel magasabb. Harmadszor, senki sem törölte a márkanév csalását. Bár ez a tényező minden termékre érvényes: ha a gyártó megnyerte a piac egy részét, akkor az árcédulát "a felismerhető gravírozott betűk értékcsökkenési költsége" növeli.

Most néhány szó a Xiaomi árairól. A kínai márka spórol a reklámon. Az olcsó (a Samsunghoz vagy az Apple-hez képest) megjelenések a közösségi oldalakon és a ritka bemutatók nem ütik meg a költségvetést.Tehát a jelölés minimális. A társaság minden eladott telefonból származó nettó bevételét 5%-os határon tartják. Ez a különbség, ha csekély összeget fizet egy márkáért. A gyártó stratégiája az eladott áruk mennyiségének figyelembevétele. De készüljön fel arra, hogy alacsony árért a saját idegeivel fizet... amikor hirdetéseket néz meg az alkalmazásokban. A kölcsönzött dizájn, túlnyomórészt online kereskedés és egyéb tényezők hozzájárulnak a Xiaomi alacsony árához. A logikus kérdés az, hogy ha elégedett a készülékek műszaki jellemzőivel, akkor miért kell túlfizetni a márkákért?

Összefoglalva, ez egy meglehetősen filozófiai válasz. A teljesítményre koncentrálva megtakaríthatja az árat a Xiaomi Poco X3 Pro megvásárlásával. Ha a legjobb kijelzőt és kamerát szeretné, akkor válassza a koreai Samsung A52-t.

Kiderült, hogy különböző dolgokat hasonlítunk össze. Hiszen egy kamionosnak nem fogsz kabriót ajánlani szállításra. Így van ez az okostelefonokkal is. Ezért először állítsa be saját prioritásait, válassza ki a kezében lévő telefon fő célját. Ezután a követelményeknek megfelelően megvásárolja a készüléket. Mivel ez a két modell egyenértékűnek bizonyult, mindegyiknek megvannak a maga erősségei és gyengeségei.