AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - Kartu Grafis Gaming Terbaik di Tahun 2021 Dibandingkan

Pada dasarnya, saat membeli kartu video, gamer berpedoman pada hasil pengujian dan spesifikasi teknis. Tetapi beberapa orang, hal lain dianggap sama, melihat desain perangkat. Dalam hal ini, dua adapter grafis yang kami pilih pada awalnya tampak sebanding satu sama lain. Secara khusus, keduanya memiliki lampu latar LED. Artinya, model-model ini akan terlihat sempurna di PC gaming dengan pintu kaca.

Perbedaan antara kedua kartu video terletak pada ukurannya. Kedua model menggunakan tiga slot ekspansi, yang mungkin membuat seseorang takut. Tapi produk dari AMD ini hampir 4 cm lebih panjang. Karena itu, sebelum membeli, Anda harus mengklarifikasi apakah kartu video akan cocok dengan kasing. Apakah akan terganggu, misalnya, drive. Ngomong-ngomong, panjangnya juga memengaruhi berat - perangkat dari NVIDIA sekitar 500 g lebih ringan.

Perhatikan bahwa kedua kartu video dengan dimensi dan berat seperti itu memerlukan braket untuk penyangga. Untungnya, item tambahan ini termasuk dalam kit. Palit juga menyertakan adaptor daya di dalam kotak.

Di kedua perangkat, chip video dibuat sesuai dengan proses teknis yang serupa.Bedanya hanya 1 nm, bisa diabaikan. Namun, teknologi yang digunakan berbeda. Di atas kertas, angkanya terlihat lebih baik dengan AMD Radeon RX 6900 XT. Bahkan frekuensi nominalnya mencapai 2125 MHz. Dan ASRock meng-overclock parameter ini ke 2475 MHz! Kartu video juga memiliki 80 inti RT, berkat ray tracing yang diterapkan. Ini juga merupakan angka yang sangat bagus.

Adapun adaptor grafis dari NVIDIA, ia kehilangan banyak hal dalam hal ini. Frekuensi nominal chip videonya hanya mencapai 1440 MHz. Dan bahkan overclocking tidak memungkinkan kami untuk lebih dekat dengan pesaing, yang dapat Anda lihat dari tabel di atas. Dan jika Anda bermain dalam resolusi 4K, maka ada kemungkinan Anda harus mematikan ray tracing, karena perangkat hanya menyertakan 68 inti RT. Namun, masalah diselesaikan dengan mengaktifkan teknologi DLSS. Tetapi kita akan membicarakan ini secara terpisah.

Banyak gamer masih melihat terlebih dahulu berapa banyak memori video yang diterima adaptor grafis, dan baru kemudian - pada semua karakteristik lainnya. Dalam hal ini, Radeon dapat dianggap sebagai pemenang yang jelas. Adaptor ini mencakup memori 16 GB. Seseorang mungkin bingung dengan lebar bus 256-bit, karena throughputnya hanya 512 GB / s. Namun, tidak ada yang salah dengan ini.Penyimpanan cache on-chip 128-megabyte, yang mengkompensasi efek bus sempit.

Sedangkan untuk video adapter dari NVIDIA hanya memiliki memori sebesar 10 GB, namun termasuk dalam tipe GDDR6X. Di atas kertas, bus juga tampak hebat, setelah menerima throughput yang hampir maksimum. Namun, dalam praktiknya, efek dari semua ini hanya dapat dilihat di beberapa game, dan hanya ketika dijalankan dalam resolusi 4K. Namun, ini juga dapat dikatakan tentang memori yang tertanam dalam kartu video AMD - tidak setiap game mampu menghabiskan lebih dari 10 GB, dan tidak dalam semua kondisi. Oleh karena itu, kedua perangkat menerima nilai yang kurang lebih sama.

Dalam perbandingan ini, kita berbicara tentang kartu grafis game. Namun, ini tidak berarti bahwa mereka tidak akan digunakan untuk tujuan lain. Jika Anda secara teratur merekam dan mengedit video dalam resolusi 4K, penting bagi Anda untuk mengetahui jumlah prosesor shader. Dalam kasus NVIDIA, mereka juga disebut inti CUDA.

Seperti yang Anda lihat dari tabel di atas, produk AMD bukanlah yang terbaik untuk mengedit video. Pesaing menawarkan satu setengah kali lebih banyak inti yang bekerja dengan aliran video. Tidak mengherankan, rendering membutuhkan waktu lebih sedikit saat menggunakan NVIDIA. Hal ini dibuktikan dengan berbagai tes yang mudah ditemukan di Internet.

Kedua kartu video dilengkapi dengan sistem pendingin yang sangat baik, terdiri dari pipa panas besar dan tiga kipas. Pengukuran menunjukkan bahwa dalam kedua kasus, pembuangan panas terjadi seefisien mungkin. Di bangku terbuka, GeForce menghangat hingga 80°C, dan Radeon - hingga 73°C. Cukup dapat diterima. Tidak ada keraguan bahwa kegagalan karena panas berlebih pasti dikecualikan.

Penting juga seberapa berisik pendingin itu. Dalam hal ini, tidak ada keluhan tentang produk juga. Paling sering, omset mereka adalah 40-50% dari nilai batas. Tingkat kebisingan dalam hal ini tidak melebihi 39 dB. Jika casing komputer ditutup, maka ketika Anda bermain, Anda pasti tidak akan mendengar apa-apa. Dan hanya jika Anda mematikan suara, dengungan yang tenang menjadi terlihat. Ini berlaku untuk kedua kartu video, tidak ada banyak perbedaan di antara keduanya. Tetapi ini tidak berarti bahwa mereka adalah yang paling pendiam. Ini hanya bisa disebut model dengan blok air.

Lihat saja konektor daya tambahan, karena menjadi jelas bahwa kartu video NVIDIA akan mengkonsumsi lebih sedikit listrik dalam permainan. Ini menggunakan dua soket 8-pin. Pabrikan sendiri mengklaim bahwa konsumsi maksimum ciptaannya adalah 320-350 watt. Hasilnya, kartu video dapat digunakan bersama-sama dengan catu daya 750 W, terutama jika motherboard memiliki prosesor yang tidak terlalu menarik.

Adapun adaptor grafis dari ASRock dan AMD, menerima daya dari tiga konektor 8-pin. Tidak mengherankan, pabrikan merekomendasikan untuk menghubungkannya ke catu daya 1000 watt. Kami pikir ini adalah kekurangan yang serius. Namun, jika Anda mampu membeli kartu video yang begitu mahal, maka Anda mungkin memiliki pendapat yang berbeda.

Terlepas dari kenyataan bahwa kartu video baru-baru ini mulai dijual, dan penambang terus-menerus membelinya, jurnalis berhasil melakukan banyak tes. Kami sudah berbicara tentang tingkat pemanasan dan tingkat kebisingan di atas, tetapi sekarang saatnya untuk berbicara tentang kecepatan bingkai yang dicapai dalam permainan yang berbeda.

Adaptor grafis ini hanya boleh digunakan bersama dengan monitor 4K atau TV yang kompatibel. Itulah mengapa kami mencantumkan rata-rata frame rate untuk game yang berjalan pada resolusi 4K dalam tabel. Anda perlu memahami bahwa untuk Full HD atau bahkan 1440p, kekuatan ini berlebihan - mata telanjang tidak akan melihat perbedaan antara dua kartu video.

Jika Anda tidak main-main dengan ray tracing, maka Radeon mengungguli pesaingnya di hampir semua game. Di suatu tempat perbedaannya adalah 5 frame / s, dan di suatu tempat lebih.Tetapi Anda perlu memahami bahwa NVIDIA memungkinkan Anda untuk mengaktifkan teknologi DLSS, dan kemudian kartu video ini akan pecah. Singkatnya, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa para pesaing kira-kira sama.

Kedua kartu video memerlukan investasi keuangan yang serius. Setidaknya sekarang, ketika ada kekurangan semikonduktor, dibeli oleh penambang dan pandemi virus corona COVID-19.

AMD masih harus membuang. Hal ini disebabkan fakta bahwa kartu video dari NVIDIA, hal lain dianggap sama, terlihat lebih menarik karena perangkat lunak yang lebih canggih. Ya, dan dengan ray tracing, produk di bawah merek Radeon masih lebih buruk. Jika ini penting bagi Anda, maka masuk akal untuk membayar lebih. Jika tidak, 40 ribu rubel tidak tergeletak di jalan.

Anehnya, kedua kartu menerima skor rata-rata yang hampir sama. Ini karena NVIDIA mengungguli pesaingnya dalam beberapa hal, sementara AMD mengunggulinya dalam hal lain.

Perlu dipahami bahwa kartu video dari Palit dan NVIDIA akan menawarkan banyak fitur tambahan, seperti membuat tangkapan layar panorama. Keuntungan lain yang tidak diragukan dari model ini adalah konsumsi daya yang sedikit berkurang. Jika Anda membeli Radeon, maka Anda juga akan membutuhkan catu daya yang mahal dengan minimal 1000 watt. Tapi penghematan akan tetap layak.