Le 10 migliori fosse settiche per la vita non permanente

Il dispositivo di un sistema fognario autonomo in una casa di campagna di residenza non permanente richiede un approccio speciale. Per ottenere condizioni confortevoli, non è affatto necessario installare costosi impianti di trattamento biologico profondo. Abbiamo compilato una valutazione delle migliori fosse settiche per le aree suburbane, dove vengono esclusivamente per i fine settimana o durante le vacanze.
 
  Nome
  Valutazione
  Nomina

Le migliori fosse settiche anaerobiche

1 Rodlex BioBox TOR 1500 4.90
L'installazione più semplice
2 Uponor Sako 2 4.75
Miglior prezzo
3 Tver LITE 1 4.54
Il rapporto ottimale tra prezzo e qualità
4 Cedro Unilos 5 4.28
Intervallo di manutenzione lungo
5 Rostock Zagorodny 4.10
fossa settica più popolare

I migliori serbatoi di stoccaggio

1 FloTenk-IT-5 4.78
Massima resistenza strutturale
2 Serbatoio di stoccaggio TERRA AQUA 4 4.62
Eccellente resistenza al gelo
3 Fossa settica cumulativa Titan-N 3.5 4.40
Lunga durata
4 RODLEX-S3000 4.27
Contenitore di alta qualità
5 Accumulatore di termite 3.0 4.05
Il miglior spazio di archiviazione economico

Ora, le stazioni per il trattamento biologico profondo sono attivamente promosse nel mercato fognario autonomo. Tali installazioni hanno davvero vantaggi impressionanti: un elevato grado di purificazione, dimensioni compatte e assenza di odori sgradevoli. Tuttavia, per il normale funzionamento della stazione, è necessaria una residenza permanente e un collegamento stabile alla rete elettrica. Altrimenti, i batteri aerobici moriranno, con l'aiuto dei quali vengono trattate le acque reflue.Ci vorrà del tempo per ripristinare la microflora, da due a tre settimane, a seconda del modello specifico. Inoltre, non dimentichiamoci dell'alto costo delle stazioni, che supera significativamente il costo dell'installazione di altri impianti di trattamento autonomi.

Se non prevedi di utilizzare una casa di campagna o un cottage per la residenza permanente, è meglio considerare le seguenti opzioni per un dispositivo fognario:

Serbatoi di stoccaggio - un moderno analogo dei pozzi neri, che è un serbatoio sigillato realizzato con materiali polimerici. Questo design impedisce la penetrazione degli effluenti nel terreno con successiva contaminazione del sito. A differenza delle fosse settiche e degli impianti di trattamento biologico, i serbatoi di stoccaggio sono in grado di accettare qualsiasi rifiuto, indipendentemente dalla composizione chimica. L'unico inconveniente della soluzione è la necessità di chiamare periodicamente le apparecchiature fognarie.

Fosse settiche anaerobiche - impianti di trattamento autonomi che funzionano senza elettricità. Il trattamento dei rifiuti avviene attraverso la separazione delle frazioni e l'utilizzo di batteri anaerobici che non necessitano di accesso all'ossigeno. Un tale sistema non consente di ottenere un elevato grado di purificazione, pertanto gli effluenti chiarificati vengono inviati a campi di filtrazione o pozzi di drenaggio. Tali strutture occupano un'area abbastanza ampia del sito, che deve essere presa in considerazione durante la progettazione delle fognature.

Nella versione base, le fosse settiche anaerobiche funzionano senza elettricità: gli effluenti vengono forniti per il post-trattamento per gravità. Le pompe di drenaggio sono offerte come opzione per i proprietari di case di campagna e cottage situati in aree con un alto livello di acque sotterranee.

Le migliori fosse settiche anaerobiche

La soluzione ideale per la vita stagionale: tali modelli sono progettati per volumi giornalieri significativi di effluenti. Le fosse settiche necessitano di pompaggi periodici, ma questa procedura non deve essere eseguita troppo spesso. È inoltre necessario studiare attentamente le raccomandazioni del produttore: alcuni modelli devono essere riscaldati prima dell'inverno.

I primi 5. Rostock Zagorodny

Valutazione (2022): 4.10
fossa settica più popolare

Il nome del modello parla da sé: la fossa settica è l'ideale per i cottage estivi e le case di campagna di residenza non permanente.

  • Prezzo medio: 49800 rubli.
  • Paese Russia
  • Produttività: 0,80 m3/giorno
  • Volume: 2,40 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,00/1,30/2,22 m
  • Peso: 140 kg

Una fossa settica a due camere semplice e affidabile in un alloggiamento monoblocco realizzato con la tecnologia dello stampaggio rotazionale. La forma cilindrica consente una distribuzione uniforme della pressione del suolo sullo scafo, riducendo la probabilità di deformazione. Il design della fossa settica include uno speciale modulo di troppopieno e serrande di flusso che forniscono un'efficiente separazione delle acque reflue. Il filtro a rete e di assorbimento può aumentare significativamente il grado di purificazione. Nonostante il prezzo elevato, rispetto a prodotti simili, a causa delle elevate prestazioni, la fossa settica è una domanda stabile tra i proprietari di agriturismi.

Pro e contro
  • Costruzione robusta
  • Nessuna saldatura
  • Corpo cilindrico
  • Filtro a rete e assorbimento
  • Costo non competitivo

Top 4. Cedro Unilos 5

Voto (2022): 4.28
Intervallo di manutenzione lungo

Durante il funzionamento, la fossa settica praticamente non richiede l'intervento del proprietario: la manutenzione si riduce al pompaggio del sedimento, che viene effettuato una volta ogni due anni.

  • Prezzo medio: 49700 rubli.
  • Paese Russia
  • Produttività: 1,00 m3/giorno
  • Volume: 3,50 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 1,20/1,20/3,00 m
  • Peso: 150 kg

Una pratica fogna autonoma adatta alla maggior parte delle aree suburbane con terreno normale. È necessario tenere conto della grande altezza della fossa settica, che raggiunge i tre metri. In alcuni casi, sarà meglio utilizzare i modelli orizzontali di Unilos. La fossa settica è realizzata in polipropilene a foglio spesso, che ha una lunga durata e elevate proprietà di isolamento termico. Ciò consente di lasciare in sicurezza la fossa settica per l'inverno senza ulteriore isolamento. Lo spazio interno della vasca è suddiviso in quattro camere, nelle quali gli effluenti vengono puliti in sequenza. Il vantaggio è l'assenza di odori sgradevoli.

Pro e contro
  • Facilità di manutenzione
  • Lunga durata
  • Resistenza al freddo
  • Nessun odore
  • Altezza fossa settica

I primi 3. Tver LITE 1

Voto (2022): 4,54
Il rapporto ottimale tra prezzo e qualità

Le fosse settiche di Tver sono apprezzate dai residenti del settore privato grazie all'equilibrio ottimale tra costi e prestazioni.

  • Prezzo medio: 63500 rubli.
  • Paese Russia
  • Produttività: 1,00 m3/giorno
  • Volume: 2,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,45/1,10/1,67 m
  • Peso: 150 kg

L'impianto di trattamento di base della società di produzione "Engineering Equipment", progettato per funzionare senza elettricità. Esternamente, la fossa settica non differisce dagli impianti di trattamento biologico: gli sviluppatori hanno deciso di mantenere il design orizzontale e la forma riuscita dello scafo.Il contenitore stesso è realizzato in lamiera di polipropilene con uno spessore di cinque millimetri, che è molto inferiore rispetto ai concorrenti. Per compensare questa carenza, i produttori hanno installato enormi rinforzi attorno all'intero perimetro della custodia. Meritano una menzione anche le alette massicce, che consentono di installare una fossa settica in terreni pesanti senza ancoraggio aggiuntivo, il che ha un effetto positivo sul costo di installazione.

Pro e contro
  • Prezzo abbordabile
  • Forma dello scafo
  • Nervatura di irrigidimento
  • Grossi
  • spessore del muro

Top 2. Uponor Sako 2

Voto (2022): 4,75
Miglior prezzo

Una soluzione collaudata di un noto produttore finlandese di comunicazioni di ingegneria al prezzo di modelli di produzione nazionale.

  • Prezzo medio: 122220 rubli.
  • Paese: Finlandia
  • Produttività: 1,00 m3/giorno
  • Volume: 2,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,80/1,20/1,75 m
  • Peso: 166 kg

La fossa settica è realizzata in polietilene ad alta densità mediante colata centrifuga. Il progetto prevede tre serbatoi collegati in serie, in cui vengono effettuati la sedimentazione e il trattamento delle acque reflue. La qualità del modello soddisfa i requisiti degli standard mondiali: la custodia è in grado di sopportare carichi significativi e non richiede isolamento aggiuntivo prima dell'inverno. Il design prevede la possibilità di aumentare il collo per aumentare la profondità di installazione della fossa settica. Le alte prestazioni consentono di utilizzare in sicurezza qualsiasi elettrodomestico senza il rischio di allagare l'impianto. Se decidi di acquistare questo modello, devi tenere conto del fatto che il numero di rappresentanti ufficiali dell'azienda in Russia è piccolo. Per evitare problemi di servizio, controllare la posizione dei rivenditori più vicini.

Pro e contro
  • Fossa settica dalla Finlandia
  • Alta qualità
  • Resistenza climatica
  • Produttività del lavoro
  • Difficoltà con il servizio di garanzia

Top 1. Rodlex BioBox TOR 1500

Voto (2022): 4,90
L'installazione più semplice

Una speciale forma sferica e speciali elementi strutturali consentono di fare a meno dell'uso di una lastra di cemento e di una miscela di sabbia e cemento durante l'installazione di una fossa settica.

  • Prezzo medio: 68760 rubli.
  • Paese Russia
  • Produttività: 0,50 m3/giorno
  • Volume: 1,50 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 1,50/1,50/2,00 m
  • Peso: 90 kg

Una fossa settica compatta è l'ideale per la fognatura autonoma presso strutture del settore privato con residenza permanente di tre persone. Il modello è progettato per terreni normali, in cui le falde acquifere si trovano a una profondità di oltre due metri. La fossa settica funziona senza elettricità: il movimento del liquido all'interno del serbatoio, così come la rimozione degli scarichi chiarificati, avviene per gravità. Il progetto prevede un biofiltro di nostra progettazione, caratterizzato da un'ampia superficie e porosità della struttura. Impedisce la rimozione dei fanghi attivi e aumenta l'efficienza del trattamento delle acque reflue.

Pro e contro
  • Forma unica
  • Facilità di installazione
  • Dimensioni compatte
  • Biofiltro innovativo
  • Non adatto per acque sotterranee alte

I migliori serbatoi di stoccaggio

L'opzione migliore per dare, che viene visitata nei fine settimana e nei giorni festivi. A causa del basso consumo di acqua, il pompaggio del serbatoio dovrà essere effettuato non più di una volta all'anno. Allo stesso tempo, non è consigliabile selezionare modelli compatti: la capacità di stoccaggio dovrebbe essere paragonabile al volume di un camion delle acque reflue.

I primi 5. Accumulatore di termite 3.0

Valutazione (2022): 4.05
Il miglior spazio di archiviazione economico

La soluzione ottimale nel segmento dei serbatoi di stoccaggio economici con prestazioni decenti.

  • Prezzo medio: da 52700 rubli.
  • Paese Russia
  • Volume: 3,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 1,80/1,52/2,11 m
  • Peso: 120 kg

Serbatoio interrato di stoccaggio universale con elevata pulizia ambientale, che può essere utilizzato per vari scopi: dallo stoccaggio dell'acqua all'accumulo delle acque reflue. Il robusto corpo monopezzo elimina la possibilità di rottura del corpo e le estremità radiali sono altamente resistenti alla pressione del suolo. I serbatoi sono progettati tenendo conto dei carichi previsti e vengono immancabilmente sottoposti a test idrodinamici, che eliminano la possibilità di acquistare prodotti difettosi. Rispetto alla concorrenza il modello è leggero, quindi in fase di installazione è necessario ancorare il container. Questo fisserà saldamente il serbatoio nel terreno.

Pro e contro
  • Costo abbordabile
  • Versatilità applicativa
  • Alloggiamento robusto
  • Prove idrodinamiche
  • La necessità di ancoraggio

Top 4. RODLEX-S3000

Voto (2022): 4,27
Contenitore di alta qualità

I serbatoi di stoccaggio Rodlex sono stampati in rotazione in polietilene a bassa densità, caratterizzato da un'elevata elasticità e da un ampio intervallo di temperature di esercizio.

  • Prezzo medio: da 67410 rubli.
  • Paese Russia
  • Volume: 3,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,14/1,48/1,53 m
  • Peso: 100 kg

La forma cilindrica e l'assenza di cordoni di saldatura garantiscono un'elevata resistenza alla pressione esterna del suolo. La particolare conformazione dell'alloggiamento garantisce facilità di inserimento e assoluta tenuta della condotta fognaria. Il foro di revisione dell'unità è dotato di un tappo a vite, che consente di salvare il proprietario da odori sgradevoli.Dato il piccolo volume della vasca, il modello è consigliato per essere installato in piccole case di campagna di residenza periodica. È inoltre consentito utilizzare un contenitore per la separazione delle acque reflue. Per la vita stagionale, è meglio scegliere un disco più grande.

Pro e contro
  • Nessuna saldatura
  • Ampia gamma di temperature
  • Comodità dell'ingresso del tubo fognario
  • Protezione dagli odori
  • Piccola capacità

I primi 3. Fossa settica cumulativa Titan-N 3.5

Voto (2022): 4.40
Lunga durata

Il corpo del serbatoio è realizzato con materie prime primarie - foglio di polipropilene di spessore maggiorato, caratterizzato da un'elevata resistenza chimica e alla corrosione.

  • Prezzo medio: da 58.000 rubli.
  • Paese Russia
  • Volume: 3,50 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,70/1,25/1,25 m
  • Peso: 263 kg

Il design dei serbatoi è rinforzato con nervature di irrigidimento in metallo-plastica, che consentono l'installazione di questi serbatoi in qualsiasi area, indipendentemente dal livello delle acque sotterranee. Una speciale tecnologia di saldatura continua garantisce l'assoluta tenuta della struttura per l'intera vita utile. Ciò è dimostrato da una garanzia estesa del produttore, valida per cinque anni. Nonostante il costo abbastanza abbordabile, i container non sono molto apprezzati dai proprietari di cottage estivi e dai residenti del settore privato a causa della costosa installazione. Se il lavoro viene eseguito secondo i requisiti del produttore, i costi di installazione saranno paragonabili al costo del serbatoio stesso.

Pro e contro
  • Contenitori in polipropilene
  • Lunga durata
  • Nervature di irrigidimento metallo-plastica
  • Periodo di garanzia
  • Costo di installazione

Top 2. Serbatoio di stoccaggio TERRA AQUA 4

Voto (2022): 4,62
Eccellente resistenza al gelo

L'azienda produce accumulatori realizzati con tubi elicoidali in HDPE, che mantengono caratteristiche di elevata resistenza in un ampio intervallo di temperature.

  • Prezzo medio: da 80.000 rubli.
  • Paese Russia
  • Volume: 4,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 1,75/1,75/2,25 m
  • Peso: 180 kg

L'opzione migliore per case private di residenza non permanente, situate in regioni con condizioni operative difficili. A causa dell'elevato spessore delle pareti, il contenitore non necessita di conservazione prima dell'inizio del freddo. I serbatoi sono realizzati esclusivamente con materie prime primarie, il che garantisce la sicurezza ambientale e una lunga durata dell'azionamento. Il produttore offre agli utenti estensioni del collo per la comodità di collegare le comunicazioni e il libero accesso alle apparecchiature. I proprietari non hanno commenti sulla qualità e l'affidabilità delle unità. Alcuni utenti trovano sfortunato l'orientamento verticale del serbatoio, che limita la possibilità di installare il serbatoio in terreni difficili.

Pro e contro
  • Molta forza
  • Ampia gamma di temperature
  • spessore del muro
  • Sicurezza ambientale
  • Guidare l'orientamento verticale

Top 1. FloTenk-IT-5

Voto (2022): 4,78
Massima resistenza strutturale

I serbatoi sono realizzati in fibra di vetro, un materiale composito resistente in grado di sopportare carichi significativi.

  • Prezzo medio: da 99.000 rubli.
  • Paese Russia
  • Volume: 5,00 m3
  • Dimensioni (L/P/A): 2,70/1,60/1,60 m
  • Peso: 240 kg

È possibile verificare l'affidabilità del design del serbatoio con una semplice ispezione visiva. Per resistere con successo ai carichi esterni e interni, il serbatoio non richiede nervature di irrigidimento: una forma cilindrica è sufficiente per distribuire uniformemente la pressione.L'elevata resistenza consente di installare serbatoi in fibra di vetro su qualsiasi oggetto di residenza non permanente, indipendentemente dalle caratteristiche geologiche del sito. Il produttore offre una vasta gamma di accessori che ti permetteranno di controllare il livello del liquido o isolare il contenitore prima dei freddi inverni. L'unico inconveniente dei serbatoi di stoccaggio in fibra di vetro è il loro basso peso specifico, quindi il serbatoio è montato su una base monolitica in cemento. In caso contrario, il contenitore potrebbe essere spremuto fuori dal terreno, specialmente con una posizione elevata di falde acquifere.

Pro e contro
  • Contenitore in fibra di vetro
  • Costruzione robusta
  • Versatilità applicativa
  • Accessori
  • Difficoltà di installazione

Tabella comparativa dei partecipanti alla valutazione

ModelloPrestazione,
m3/giorno
Volume, m3Dimensioni (L/P/A), m
Peso (kgPaesePrezzo medio, strofinare.
FloTenk-IT-5
-5,002,70/1,60/1,60
240Russia99000
TERRA ACQUA 4
-4,001,75/1,75/2,25
180Russia
80000
Titano-N 3.5
-3,502,70/1,25/1,25
263Russia
58000
RODLEX-S3000
-3,002,14/1,48/1,53
100Russia
67410
Accumulatore di termite 3.0
-3,001,80/1,52/2,11
120Russia
52700
Rodlex BioBox TOR 1500
0,51,501,50/1,50/2,00
90Russia
68760
Uponor Sako 2
1,02,002,80/1,20/1,75
166Russia
122220
Tver LITE 1
1,02,002,45/1,10/1,67
150Russia
63500
Cedro Unilos 5
1,03,501,20/1,20/3,00
150Russia
49700
Rostock Zagorodny
0,82,402,00/1,30/2,22
140Russia
49870
Quale azienda produce le migliori fosse settiche per la vita non permanente?
Votazione!
Totale votato: 2
0 Ti è piaciuto l'articolo?
Attenzione! Le informazioni di cui sopra non sono una guida all'acquisto. Per qualsiasi consiglio, dovresti contattare gli esperti!

Aggiungi un commento

Elettronica

Costruzione

Giudizi