Kirin o Snapdragon: quale processore per smartphone è migliore nel 2022?

Non si può dire che il Kirin 710 sia stato uno dei primi chipset che Huawei ha iniziato a raggruppare con i propri smartphone. Tuttavia, non è nemmeno fresco. Il suo annuncio è avvenuto nel 2018. A quel punto, la produzione di chip a 12 nanometri processo tecnico È stato padroneggiato molto tempo fa, quindi questo modello si è rivelato molto economico. È costituito da otto core, metà dei quali opera a una frequenza di 2200 MHz e il resto a 1700 MHz. Lo Snapdragon 460 può essere definito un concorrente del chip ed è stato introdotto all'inizio del 2020. È stato progettato specificamente per l'installazione in smartphone economici. Per crearlo è stata utilizzata la tecnologia di processo a 11 nm. Il chip è composto da otto core. Sono realizzati secondo diverse architetture, ma la frequenza operativa si è rivelata la stessa: 1800 MHz.

Come acceleratore grafico Kirin 710 ha ricevuto Mali-G51 MP4. La lingua non si rivelerà particolarmente potente. Tuttavia, supera di gran lunga l'Adreno 610, che è dotato di un concorrente. Uno smartphone basato sul chip HiSilicon può essere tranquillamente utilizzato per eseguire giochi. Se attivi le impostazioni grafiche medie, puoi aspettarti una stabilità di 60 fotogrammi / s. E World of Tanks Blitz anche con impostazioni ultra produce 52 fps. Se esegui questo gioco su un dispositivo con uno Snapdragon 460 a bordo, anche con impostazioni medie vedrai una media di 42 fps. E questo non è alla massima risoluzione del display!

Riguardo memoria ad accesso casuale, il Kirin 710 è in grado di riconoscere fino a 6 GB. Non serve altro, perché i produttori di smartphone economici non riescono ad essere generosi nemmeno per un volume del genere. Tuttavia, non si può non ammettere che, in teoria, Snapdragon è pronto a battere un concorrente riconoscendo 8 GB. Una piccola vittoria la ottiene anche da lui sul fronte degli appoggi macchine fotografiche. Sì, entrambi i processori sono pronti per scrivere video con una risoluzione non superiore al Full HD e una frequenza di 60 fotogrammi/s. Ma Kirin 710 comprende solo i dati da una fotocamera da 40 megapixel, mentre Snapdragon 460 è pronto per accettare un'immagine da 48 megapixel.

Il Kirin 710 ha un grosso problema. Uno smartphone basato su questo processore non è in grado di soddisfare l'alta velocità comunicazione. No, in termini di funzionamento del modem LTE, andrà tutto bene. Ma se si desidera utilizzare il Wi-Fi, la velocità di ricezione e trasmissione dei dati sarà piuttosto bassa. Tuttavia, uno smartphone economico ha bisogno di uno alto? Qualcomm non ha pensato a questo problema. Anche il suo chip più economico è pronto a soddisfare con il supporto per Wi-Fi 802.11ax. E ha anche un modulo Bluetooth 5.1 integrato, che piacerà soprattutto ai possessori di cuffie wireless di alta qualità. Il concorrente cinese è limitato al Bluetooth 4.2.

Se parliamo della prevalenza di questi chipset, allora il Kirin 710 sta gradualmente diventando un ricordo del passato. È interessante notare che è stato utilizzato non solo da Huawei, ma anche da molti altri produttori di smartphone cinesi. Ad esempio, Xiaomi Redmi Note 10, che è ancora richiesto, e Vivo V20 SE sono stati creati sulla base. Il chip economico di Qualcomm si trova negli smartphone un po' più spesso. In particolare hanno Vivo Y20, OnePlus Nord N100 e Nokia G10.

Se avete intenzione di giocare almeno ogni tanto sul vostro smartphone, allora è meglio prendere un dispositivo basato sul Kirin 710. Tuttavia, sta diventando sempre più difficile trovarlo ogni giorno. Sfortunatamente, il prodotto Qualcomm perde contro il suo concorrente. Almeno quando si tratta del suo potere. Una certa superiorità si osserva solo in termini di standard wireless che supporta.

Anche queste patatine non possono essere chiamate fresche. HiSilicon ha presentato il suo sviluppo a settembre 2017. E la primavera successiva nacque un concorrente di Qualcomm. E diventa immediatamente chiaro che lo Snapdragon 730 soddisferà l'acquirente con l'efficienza energetica. Il fatto è che questo chip è realizzato su un 8 nanometri processo tecnico, mentre i cinesi hanno fatto la loro scelta a favore delle 10 nm.

Se parliamo di prestazioni, si osserva un certo guadagno sul lato di Snapdragon. Ma la vittoria non gli viene data dal calcolo dei core, ma da acceleratore grafico. Adreno 618 è usato qui come esso.Con esso, puoi facilmente eseguire i "Tank" già menzionati da noi, che funzioneranno su impostazioni ultra-grafiche con una frequenza fino a 60 fotogrammi / s. Un altro esempio è il più esigente Call of Duty mobile, che produce 36 fps con le stesse impostazioni. Se giochi su smartphone con a bordo Kirin 970, troverai un frame rate di 5-10 frame/s in meno. Oppure potrebbe essere necessario ridurre le impostazioni grafiche.

Entrambi i chip supportano RAM digitare LPDDR4X. Ed entrambi sono pronti per riconoscere fino a 8 GB. Il volume ottimale, che è maggiore negli smartphone economici, non è integrato. Riguardo macchine fotografiche, lo Snapdragon 730 sorprende con la capacità di riconoscere un modulo da 192 megapixel. Inoltre, il chip può registrare video con una risoluzione di 4K e una frequenza di 60 fotogrammi/s. Pollice su! Questa possibilità si realizza, tra l'altro, grazie alla presenza del supporto per la memoria permanente ad alta velocità UFS 3.0. Purtroppo, il concorrente cinese è limitato alla seconda versione dello standard. Per questo motivo, le riprese video 4K saranno la metà più veloci.

In termini di comunicazioni I chip non sono particolarmente problematici. Sì, il prodotto HiSilicon è limitato al Wi-Fi 802.11ac. Ma mostraci il proprietario di un dispositivo economico, che non ha abbastanza velocità supportate da questa rete! Solo il Bluetooth 4.2 può sconvolgere, forse. Se hai acquistato un auricolare o un altoparlante wireless di alta qualità, desideri la quinta versione dello standard. Questo è ciò di cui può vantarsi lo Snapdragon 730. Notiamo inoltre che nessuno dei processori supporta il 5G. Hanno anche abbastanza reti LTE. In condizioni di laboratorio, anche da loro, i chip sono pronti a spremere velocità a livello di 1 Gb / s.

Quindi, Kirin vs Snapdragon, segmento di budget. Chi viene dichiarato vincitore? Tutto dipende dal fatto che utilizzerai il tuo smartphone per i giochi. Il fatto è che il prodotto Qualcomm consente di ottenere un frame rate più elevato. Ma l'interfaccia del sistema operativo e la maggior parte delle applicazioni gestisce un po' meglio il Kirin 970. Allo stesso tempo, il concorrente è un po' più nitido per la riproduzione e la ripresa di video. Questo è il puzzle.

Entrambi questi chip sono stati introdotti nel 2019. È possibile che questi modelli perdano completamente la loro rilevanza. Tuttavia, la carenza di semiconduttori ha fatto il suo lavoro, questi processori sono ancora richiesti. E in quale altro modo, se vengono creati su un 7 nanometri processo tecnicoche trova un ottimo equilibrio tra efficienza energetica e prezzo?

Kirin 810 è costituito da sei core Cortex-A55 con una frequenza operativa di 1900 MHz e due più potenti Cortex-A76 a 2270 MHz. Lo Snapdragon 765 ha un dispositivo leggermente più complesso. Questo chip ha sei core Cortex-A55 a 1800 MHz, un core a 2200 MHz e un altro a 2300 MHz. Di conseguenza, si può sperare che qualsiasi applicazione possa adattarsi perfettamente all'headroom fornito.

Questo non vuol dire che nessuno dei chip sia la scelta migliore per un giocatore. Il fatto è che l'Adreno 620, se supera il Mali-G52 MP6, è abbastanza insignificante. Di conseguenza, a impostazioni medie grafici gli smartphone basati su questi processori raggiungeranno un display massimo di 60Hz. Se passi alle impostazioni ultra, in Call of Duty Mobile puoi aspettarti 40-44 fps. In PUBG Mobile la situazione è ancora peggiore: con impostazioni grafiche elevate, il gioco produce circa 30 frame/s. In una parola, se ti piace giocare, dovresti prendere un dispositivo con un chipset più potente e costoso.

Entrambi i chip supportano RAM digitare LPDDR4X. Tuttavia, la capacità massima è diversa - Kirin riconosce 8 GB, mentre la concorrenza - fino a 12 GB. La differenza si osserva anche nel supportato cellule. Ahimè, il processore cinese a questo proposito è pessimo. È pronto per registrare video in risoluzione Full HD a 60 fotogrammi/s, ma non di più. Snapdragon è in grado di girare video 4K, se solo la fotocamera stessa potesse farlo. Ma la frequenza sarà limitata a 30 fps.

Opzioni di comunicazione entrambi i chip sono molto simili. La differenza si osserva solo nel modem LTE. Nel caso di Kirin, appartiene alla 12° categoria (il massimo che si può raggiungere è 600 Mbps), mentre Snapdragon vanta la 18° categoria (la velocità di download è doppia).Inoltre, entrambi i processori consentono allo smartphone di funzionare in una rete Wi-Fi 802.11ax e di collegare un auricolare wireless tramite Bluetooth 5.0.

Se parliamo della prevalenza di questi due chip, ora è molto più facile trovare un dispositivo basato sul Kirin 810. La stragrande maggioranza degli smartphone Huawei di fascia media ne è dotata. Ad esempio, Huawei P40 Lite e Honor 9X Pro sono buone scelte.

Questo è il caso in cui è abbastanza difficile determinare il vincitore. Entrambi i chip fanno un buon lavoro nell'esecuzione dei giochi (ma non perfetti). Se Snapdragon vince, è principalmente dovuto al supporto per fotocamere migliori e alla possibilità di scaricare dati da Internet a una velocità maggiore.

Questi due concorrenti sono stati introdotti nel 2019. Sono realizzati utilizzando 7 nm processo tecnico. Allo stesso tempo, entrambi i chip hanno un'architettura molto complessa. In entrambi i casi, uno o due core hanno una frequenza operativa maggiore. Il resto viene utilizzato dal sistema operativo e dalle applicazioni leggere: la loro bassa frequenza non consente alla batteria di consumare la sua carica troppo rapidamente.

I migliori smartphone basati su questi chipset danno risultati simili nei benchmark. Non c'è da stupirsi, perché HiSilicon e Qualcomm hanno fatto del loro meglio. Entrambe le società hanno implementato un molto potente acceleratore grafico. Di conseguenza, il gioco World of Tanks Blitz ha una media di circa 98 fps! Almeno se il display ha una risoluzione Full HD+ ed è in grado di visualizzare un'immagine con tale frequenza. Con le impostazioni ultra, anche Call of Duty mobile funzionerà in entrambi i casi, ma non dovresti aspettarti più di 55 fps. Le cifre di cui sopra sono corrette per lo Snapdragon 860. Purtroppo, il Kirin 990 perde 10-15 fps a questo proposito, a seconda del gioco.

Entrambi i chip funzionano con RAM digitare LPDDR4X. Tuttavia, il processore cinese riconosce al massimo 12 GB, mentre quello americano è nitido per 16 GB. Questo non gioca un ruolo particolare, dal momento che finora solo uno smartphone ha la quantità massima di RAM, e anche quello è basato su un chip Apple.

Se parlare cellule, quindi entrambi i processori non causano alcun reclamo. Rilasciato specialmente da Qualcomm. Il fatto è che è pronto per scrivere video 4K a 120 fotogrammi / s. Il soffitto per Kirin è anche video in risoluzione 4K, ma a metà della frequenza. E questo nonostante i prodotti Huawei vengano solitamente acquistati proprio per via delle fotocamere. Tuttavia, introduce un chip ancora più avanzato nei suoi smartphone di fascia alta, di cui parleremo di seguito.

Riguardo connessioni, c'è una situazione interessante qui.Kirin 990 è disponibile in diverse modifiche. Il primo supporta il più possibile le reti 4G, mentre il secondo ha ricevuto a sua disposizione un modem 5G. Snapdragon 860 in ogni caso potrà funzionare su reti di quinta generazione. Se parliamo di LTE, allora entrambi i produttori hanno dichiarato una delle categorie più alte, per cui, in via puramente teorica, è possibile raggiungere una velocità di download di 2 Gb / s. I chip supportano anche il Wi-Fi 802.11ax e la quinta versione del "dente blu".

In termini di prevalenza, entrambi i processori sono approssimativamente uguali. Adeguato al fatto che il Kirin 990 è stato ricevuto principalmente da dispositivi venduti con i marchi Huawei e Honor. Il chip americano si trova sotto la custodia, ad esempio Xiaomi Poco X3 Pro. Questo è uno smartphone molto produttivo, venduto per una cifra adeguata.

Kirin vs Snapdragon, vicini al segmento alto. Anche qui la scelta migliore sarebbe quella di acquistare uno smartphone basato su un chip americano. Nei giochi, emetterà ben dieci fotogrammi al secondo in più. Inoltre, puoi aspettarti prestazioni della fotocamera più stabili, soprattutto se ha un'alta risoluzione. Due chip sono uguali solo in termini di efficienza energetica.

Sfortunatamente, le sanzioni statunitensi impediscono a HiSilicon di sviluppare processori ARM allo stesso ritmo. Il suo ultimo chipset è stato rilasciato nell'ottobre 2020. A tal proposito, è logico confrontarlo con lo Snapdragon 888 - non la soluzione più recente, altrimenti il ​​vincitore sarà chiaro con largo anticipo. Entrambi i produttori hanno utilizzato 5 nm processo tecnico. Ha reso i chip ancora più efficienti dal punto di vista energetico. Non c'è dubbio che il tasso di consumo della batteria d'ora in poi dipenderà dalla regolarità di accensione del display e dalla sua tecnologia di fabbricazione, e non dal funzionamento del processore.

In termini di prestazioni, il prodotto Qualcomm vince leggermente. Tuttavia, la differenza è microscopica. Anche se sulla carta, uno dei core del Kirin 9000 sembra più impressionante, perché è in grado di funzionare a una frequenza di clock di 3130 MHz. A quanto pare, ha un ruolo acceleratore grafico. Il fatto è che il Mali-G78 MP24 non è una soluzione estremamente potente. A questo proposito, sembra molto più interessante l'Adreno 660. Questa GPU consente di eseguire giochi su uno schermo ad alta risoluzione. Se il parametro è il solito Full HD+, allora in "Tanks" su impostazioni ultra-grafiche puoi contare su 112 frame/s. Il massimo può essere spremuto da Call of Duty mobile. Ci sono 60 fps, lo sparatutto in rete è bloccato su di loro. PUBG Mobile raggiunge 83 fps.Vicino a 60 fps, viene selezionato anche un bellissimo Genshin Impact. Per quanto riguarda il Kirin 9000, in alcuni giochi dà risultati quasi identici e in alcuni leggermente inferiori. In una parola, c'è una differenza, ma non tutti la noteranno.

I migliori processori ARM moderni sono progettati per funzionare RAM digitare LPDDR5. I modelli che abbiamo scelto non fanno eccezione alla regola. La quantità di memoria riconosciuta è diversa, ma non gioca alcun ruolo. È difficile immaginare che qualsiasi produttore di smartphone implementerà 24 GB nei prossimi anni.

Entrambi i chip sono in grado di funzionare con memoria permanente come UFS 3.1. Non ci si aspettava nient'altro, perché supportano macchine fotografiche altissima risoluzione, i cui dati devono essere archiviati in modo incredibilmente rapido. Purtroppo anche il top Kirin 9000 non è pronto per girare video in risoluzione 8K. Ma d'altra parte, quasi tutti i dispositivi basati su Snapdragon 888 dovrebbero essere in grado di farlo e se riduci la risoluzione a 4K, allora puoi aumentare la frequenza fino a 120 frame/s!

È facile intuire che ora è diventato incredibilmente difficile incontrare un dispositivo con Kirin 9000. Questo perché le sanzioni statunitensi hanno costretto Huawei a uscire da molti mercati. Il suo fiore all'occhiello Mate 40 Pro ottiene oltre 700.000 punti in AnTuTu Benchmark. Ma che senso ha se questo dispositivo si trova solo in pochi negozi, e dopo l'acquisto si deve fare i conti con la mancanza dei servizi Google? Per quanto riguarda i prodotti della concorrenza, sono utilizzati in un numero enorme di ammiraglie. Ad esempio, Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro e molti altri hanno ricevuto un chip del genere. A proposito, nello stesso benchmark AnTuTu, ottengono oltre 800mila punti!

Nella competizione dei migliori processori, i prodotti Qualcomm vincono di nuovo. E stavamo parlando della soluzione dell'anno scorso, la cui potenza non è più un record! Uno smartphone basato su un tale chip in ogni caso ti soddisferà sotto tutti gli aspetti. Anche se lo utilizzerai esclusivamente per i giochi.

A quanto pare, hai già capito a chi dare la tua preferenza. Purtroppo, Kirin perde contro quasi tutti i concorrenti. Alcuni sono meno, altri sono di più. È possibile che entro il 2021 la situazione possa cambiare. Ma le sanzioni del governo degli Stati Uniti hanno notevolmente rallentato la progettazione di nuovi chip sull'architettura ARM. E ora non sappiamo quando HiSilicon tornerà al suo corso precedente e se Qualcomm si staccherà troppo dal suo concorrente in un tale periodo di tempo.