AMD לעומת אינטל - מעבדי המשחקים הטובים ביותר בשנת 2021 בהשוואה

נתחיל עם העובדה שאנו משווים את מה שנקרא ערכות OEM. העובדה היא שאופציות עם מצנן בערכה יקרות יותר. ולא כל גיימר יהיה מרוצה ממערכת הקירור שמגיעה עם שבבים כאלה. בדרך כלל מישהו יבצע אוברclock של המעבד, מה שעשוי לדרוש "דרופסי". במילה אחת, לא נשווה מצננים שיכולים להיות באותה קופסה עם השבבים האלה. במקום זאת, נלך ישר לבנייתם.

הפתרון מבית AMD מיועד להתקנה בשקע AM4. הם מצוידים במספר עצום של לוחות אם הנמכרים כעת. השבב בנוי על ארכיטקטורת AMD Zen 3. היצרן טוען כי בהשוואה לדור הקודם, מספר ההוראות המבוצעות לשעון גדל ב-19%. בסך הכל, ה-Ryzen 9 5900X כולל 12 ליבות ומספר חוטים פי שניים. מספרים מדהימים עבור מעבד שולחני! אני חייב לומר שעד עכשיו, לא כל משחק מסוגל להשתמש בכל הליבות הזמינות לרוכש שבב כזה. עם זאת, בעיה זו הייתה מוכרת לבעלי מעבדי AMD מהדורות הקודמים. עכשיו המצב השתנה, אבל נדבר על זה קצת מאוחר יותר.

באשר לנציג הטרי של קו Intel Core i9, הוא עדיין נחות מהמתחרה שלו במובנים מסוימים. בפרט, הקונה מחכה "רק" ל-10 ליבות ו-20 חוטים. מהירות השעון הבסיסית של שני המעבדים זהה. עם זאת, שני השבבים תומכים ב-overclocking אוטומטי לטווח קצר. אבל אם ב-AMD התדר עולה ל-4.8 גיגה-הרץ, אז עבור אינטל הפרמטר הזה מתחיל להגיע ל-5.3 גיגה-הרץ. עם זאת, אתה יכול להרגיש את ההבדל רק אם ברגע זה אתה לא משחק, אלא לבצע איזו משימה קשה בצורה יוצאת דופן במחשב - למשל, לעשות מודלים תלת מימדיים. לכן, לא נעלה את הדירוג על כך.

כמו כן, יש לציין כי המוצרים נוצרים על פי תהליך טכני שונה. AMD עוברת ל-7 ננומטר כבר זמן מה, בעוד אינטל הולכת להשתמש בו רק בעת שחרור שבבים עתידיים.

כפי שצריך להיות עבור כל המעבדים המודרניים, לפתרונות משני היצרנים יש מטמון רב-רמות. יחד עם זאת, הרמה הראשונה של הצ'יפס כמעט זהה - היא הושפעה מעט רק ממספר הליבות. אבל אם תחפור לעומק...

כפי שניתן לראות מהלוח, המטמון ברמה השנייה של AMD גדול בהרבה. וברמה השלישית, יש הבדל בולט עוד יותר. החברה בוודאי הצליחה להשיג זאת על ידי צמצום התהליך הטכני – הליבות הפכו קומפקטיות יותר, ופנו מקום לזיכרון.

מעבד גיימינג אידיאלי חייב להיות מסוגל לקיים אינטראקציה עם רכיבי מחשב מובילים. אבוי, הפתרון של אינטל בהקשר זה מפסיד בצורה ניכרת. העובדה היא שעם הרכישה שלו אין טעם לחשוב על רכישת לוח האם המתקדם ביותר. ככל האפשר, שבב זה מסוגל לזהות חריץ לכרטיס מסך PCI Express 3.0 x16. ועכשיו יותר ויותר לוחות עם חריץ PCI-E של הגרסה הרביעית מופיעים למכירה. כמובן, היתרונות שלו אינם גבוהים כפי שאומרים לנו. אבל עדיין... הנוכחות של תמיכה בגרסה הרביעית היא שמבדילה את המעבד מ-AMD.

כמו כן, למוצר מבית AMD יש יתרון מסוים מבחינת בקר הזיכרון. כפי שניתן לראות בבירור מהצלחת, הוא גם דו-ערוצי, אך החישוב עובר לתדר גבוה יותר. עם זאת, אלה הם זוטות.

כפי שאתה כבר יודע, המעבדים שאנו שוקלים נוצרים על פי תהליך טכני שונה. באופן לא מפתיע, הם צורכים כמויות שונות של חשמל. עבור Ryzen 9 5900X, פרמטר זה הוא 105 וואט. כמובן, צריכת החשמל עשויה לעלות, אבל זה קורה רק במהלך overclocking, כאשר תדר השעון מתחיל לעלות על 3.7 GHz המוצהר.

לגבי השבב של אינטל, ה-TDP שלו הוא 125 וואט. אבל החברה הזו מבינה את הפרמטר הזה בדרכה. בפועל מסתבר שגם במצב הפעולה הנומינלי המעבד מסוגל לצרוך עד 250 וואט.ואפילו יותר אם מעורב אוברקלוק! לכן אינטל צפויה לעבור לטכנולוגיית תהליך מיניאטורי יותר. וקניית מעבד זה תגרום לך להשקיע בספק כוח חזק יותר. כדאי לחשוב גם על מערכת הקירור, מכיוון שה-Intel Core i9-10900K הרבה יותר חם מהמקביל שלו.

כפי שהשם מרמז, לשבב מבית אינטל יש ליבה גרפית משולבת. זהו Intel UHD Graphics 630. פעולתו מתבצעת בתדר שעון של 1200 מגה-הרץ. הקרנל מאפשר להריץ משחקים ללא בעיות, במיוחד אם התמונה מוצגת על צג ברזולוציית Full HD.

למעבד AMD שאנו שוקלים אין שום גרפיקה משולבת. עם זאת, זו לא סיבה לתת לו דירוג נמוך מאוד. קשה לך גם לדמיין אדם שיקנה שבב כל כך יקר למחשב בלי כרטיס מסך, נכון? תרצו או לא, אבל בלעדיו, מחשב אישי בהחלט לא יכול להיחשב למשחק גיימינג, וזה הסטטוס שיש למעבדים שבחרנו.

יודעי דבר יגידו לך שבעבר, רוב הגיימרים היו בעד מוצרי אינטל. המעבדים הטובים ביותר שלו פעלו כמעט בצורה מושלמת במשחקים. לא ניתן היה לומר את אותו הדבר על AMD. אבל הארכיטקטורה של Zen 3 תיקנה הכל. מערכות ה-CCX שלה מורכבות כעת משמונה ליבות עם הכפלה של גודל המטמון המשותף ל-32 מגה-בייט. במילים פשוטות, העיכובים כעת נמוכים וצפויים.

אתה יכול לכתוב הר של טקסט על הטכנולוגיות הכרוכות במעבדים אלה. אבל במקום זאת, נתאר בקצרה את תוצאות הבדיקות המוצגות במשחקים מסוימים. הם בערך שווים. עם אותו כרטיס מסך, באיזשהו מקום אינטל מציגה את עצמה קצת יותר טוב, ואיפשהו AMD פורצת קדימה. אבל בכל מקרה, הפער הוא 2-3 פריימים/שניות, במיוחד כשמדובר ברזולוציית 4K ואם המשחק מותאם היטב. לדוגמה, לפי בדיקות של 3DNews, Hitman 2 בהגדרות אולטרה של 2160p במחשב המופעל על ידי אינטל עומד על ממוצעים של 49 פריימים לשנייה, בעוד שההתקנה של ה-Ryzen 9 5900X מגדילה את הפרמטר הזה ל-50 פריימים לשנייה. כמעט אותו הבדל נמצא במטרו אקסודוס, אבל כאן מוצרי AMD מפגרים מאחור. תוצאות מפורטות נמצאות בטבלה שלנו. ההבדל גדל רק כאשר 1080p נבחר. אבל זה עדיין בלתי נראה לעין, שכן התדירות הממוצעת מתחילה להגיע לכמה מאות פריימים בשנייה.

המסקנה פשוטה: במשחקים כמעט ולא מורגש מספר שונה של ליבות וחוטים. עם זאת, ההבדל מורגש ביישומים רבים! ולעתים קרובות המעבד של AMD מבצע את המשימה שלו מהר יותר. זה נצפה בפוטושופ, וב-After Effects, וב-VEGAS Pro.

פעם, מוצרי AMD עלו פחות משמעותית משבבי אינטל.זה נבע מהעובדה ששאר הדברים שווים, זה הראה את עצמו הרבה יותר גרוע במשחקים ובפתרון בעיות קשות. אבל עכשיו לזרוק אין שום היגיון. וכבר שמתם לב שה-Ryzen 9 5900X טוב מהרבה מובנים מהמתחרה שלו. לכן המעבד הזה עולה קצת יותר.

ההבדל בעלות הוא כ 7000 רובל. תמורת הכסף אתה יכול לקנות לוח אם טוב יחסית. אבל לא כזה שיעמוד לרשותו חריץ PCI Express 4.0. במילה אחת, אני רוצה לחסוך כסף, אבל זה עדיין לא הכסף שמורגש מאוד בהרכבה הסופית של מחשב גיימינג.

באופן מפתיע, AMD Ryzen 9 5900X מפוצץ את המתחרה שלו לרסיסים. גם למרות העובדה ששני הצ'יפים שייכים לאותו פלח מחיר. עם זאת, לא הכל כל כך ברור.

אם אתה מתכוון להשתמש במחשב שלך ליותר מסתם משחקים, אז שבב AMD הוא ההימור הטוב ביותר שלך. במשחקים, ההבדל כבר לא יהיה כל כך מורגש, אז זה הגיוני לחסוך כסף. שיחה נוספת היא אם אתה מספק צבר לעתיד הרחוק. אם עומד לרשותכם לוח אם עם חריץ PCI Express 4.0, אז פשוט אין לכם אפשרויות – המעבד מבית אינטל לא יוכל לממש את מלוא הפוטנציאל שלו.