AMD Radeon נגד NVIDIA GeForce - כרטיסי הגרפיקה הטובים ביותר למשחקים בשנת 2021 בהשוואה

בעיקרון, כאשר קונים כרטיס מסך, גיימרים מודרכים על ידי תוצאות בדיקה ומפרטים טכניים. אבל חלק מהאנשים, אם דברים אחרים שווים, מסתכלים על העיצוב של מכשירים. בהקשר זה, שני המתאמים הגרפיים שבחרנו בהתחלה נראים דומים זה לזה. בפרט, לשניהם תאורת LED אחורית. המשמעות היא שהדגמים הללו ייראו מושלמים במחשב גיימינג עם דלת זכוכית.

ההבדל בין שני כרטיסי המסך טמון בגודלם. שני הדגמים תופסים שלושה חריצי הרחבה, מה שעלול להפחיד מישהו. אבל המוצר מבית AMD ארוך בכמעט 4 ס"מ. לכן, לפני הקנייה, כדאי להבהיר האם כרטיס המסך יתאים למארז. האם זה יפריע, למשל, כוננים. אגב, גם האורך השפיע על המשקל - המכשיר מבית NVIDIA קל יותר בכ-500 גר'.

שימו לב ששני כרטיסי המסך עם מידות ומשקל כאלה דורשים תושבת לתמיכה. למרבה המזל, פריט נוסף זה כלול בערכה. Palit כללה גם מתאם מתח בקופסה.

בשני המכשירים, שבב הווידאו נעשה על פי תהליך טכני דומה.ההבדל הוא רק 1 ננומטר, ניתן להתעלם ממנו. עם זאת, הטכנולוגיות בהן נעשה שימוש שונות. על הנייר, המספרים נראים טוב יותר עם AMD Radeon RX 6900 XT. אפילו התדר הנומינלי שלו מגיע ל-2125 מגה-הרץ. ו-ASRock העביר את הפרמטר הזה ל-2475 מגה-הרץ! לכרטיס המסך יש גם 80 ליבות RT, שבזכותן מיושם מעקב אחר קרניים. זה גם מספר טוב מאוד.

באשר למתאם הגרפי של NVIDIA, הוא מפסיד הרבה בהקשר הזה. התדר הנומינלי של שבב הווידאו שלו מגיע ל-1440 מגה-הרץ בלבד. ואפילו אוברקלוקינג לא אפשרו לנו להתקרב יותר למתחרה, מה שניתן לראות מהטבלה למעלה. ואם תשחקו ברזולוציית 4K אז יתכן שתצטרכו לכבות את מעקב הקרניים, מאחר והמכשיר כולל רק 68 ליבות RT. עם זאת, הבעיה נפתרת על ידי הפעלת טכנולוגיית DLSS. אבל נדבר על זה בנפרד.

גיימרים רבים עדיין בוחנים קודם כל כמה זיכרון וידאו קיבל המתאם הגרפי, ורק אחר כך - על כל המאפיינים האחרים. במקרה זה, Radeon יכול להיחשב כמנצח ברור. מתאם זה כולל זיכרון של 16 GB. מישהו עלול להתבלבל ברוחב האוטובוס של 256 סיביות, שבגללו התפוקה היא רק 512 GB/s. עם זאת, אין שום פסול בכך.חיסכון במטמון על-שבב של 128 מגה-בייט, מה שמפצה על השפעת האוטובוס הצר.

לגבי מתאם הווידאו מבית NVIDIA, יש לו רק 10 ג'יגה-בייט זיכרון, אבל הוא שייך לסוג GDDR6X. על הנייר, האוטובוס גם נראה נהדר, לאחר שקיבל כמעט את התפוקה המקסימלית. עם זאת, בפועל, את ההשפעה של כל זה ניתן לראות רק בחלק מהמשחקים, ורק כאשר הם פועלים ברזולוציית 4K. עם זאת, ניתן לומר זאת גם על הזיכרון המוטמע בכרטיס מסך AMD - לא כל משחק מסוגל להוציא יותר מ-10 ג'יגה-בייט, ולא בכל התנאים. לכן, שני המכשירים קיבלו סימנים שווים בערך.

בהשוואה זו, אנו מדברים על כרטיסים גרפיים למשחקים. עם זאת, זה לא אומר שהם לא ישמשו למטרות אחרות. אם אתה מצלם ועורך וידאו באופן קבוע ברזולוציית 4K, אז חשוב לך לדעת את מספר מעבדי ההצללה. במקרה של NVIDIA, הן נקראות גם ליבות CUDA.

כפי שניתן לראות מהטבלה למעלה, מוצר AMD אינו הטוב ביותר לעריכת וידאו. המתחרה מציע פי אחד וחצי יותר ליבות שעובדות עם זרם הווידאו. באופן לא מפתיע, רינדור לוקח פחות זמן בעת ​​שימוש ב-NVIDIA. זה מאושר על ידי בדיקות שונות שניתן למצוא בקלות באינטרנט.

שני כרטיסי המסך מצוידים במערכת קירור מעולה, המורכבת מצינורות חום מאסיביים ושלושה מאווררים. מדידות מראות שבשני המקרים, פיזור החום מתרחש בצורה יעילה ככל האפשר. על ספסל פתוח, GeForce התחמם עד 80 מעלות צלזיוס, ורדיאון - עד 73 מעלות צלזיוס. די מקובל. אין ספק שכשלים עקב התחממות יתר אינם נכללים בהחלט.

חשוב גם עד כמה המצננים רועשים. גם בעניין זה אין תלונות על המוצרים. לרוב, המחזור שלהם הוא 40-50% מערך הגבול. רמת הרעש במקרה זה אינה עולה על 39 dB. אם מארז המחשב סגור, אז כשאתה משחק, אתה בהחלט לא תשמע כלום. ורק אם מכבים את הסאונד, זמזום שקט הופך להיות מורגש. זה חל על שני כרטיסי המסך, אין הרבה הבדל ביניהם. אבל זה לא אומר שהם הכי שקטים. אלה יכולים להיקרא רק מודלים עם בלוק מים.

רק תסתכל על מחברי החשמל הנוספים, שכן מתברר שכרטיס המסך של NVIDIA יצרוך פחות חשמל במשחקים. הוא משתמש בשני שקעים 8 פינים. היצרן עצמו טוען שהצריכה המקסימלית של יצירתו היא 320-350 וואט. כתוצאה מכך, ניתן להשתמש בכרטיס המסך יחד עם ספק כוח של 750 וואט, במיוחד אם ללוח האם יש מעבד לא מאוד מעורר תיאבון.

באשר למתאם הגרפי של ASRock ו-AMD, הוא מקבל מתח משלושה מחברים בעלי 8 פינים. באופן לא מפתיע, היצרן ממליץ לחבר אותו לספק כוח של 1000 וואט. אנחנו חושבים שזה חסרון רציני. עם זאת, אם יכולתם להרשות לעצמכם כרטיס מסך כה יקר, ייתכן שתהיה לכם דעה שונה.

למרות העובדה שכרטיסי מסך הופיעו למכירה לאחרונה, וכורים קונים אותם כל הזמן, עיתונאים הצליחו לערוך בדיקות רבות. כבר דיברנו על מידת החימום ורמת הרעש למעלה, אבל עכשיו הגיע הזמן לדבר על קצב הפריימים שהושג במשחקים שונים.

יש להשתמש במתאמים גרפיים אלה רק בשילוב עם צג 4K או טלוויזיה תואמת. זו הסיבה שמנינו בטבלה את קצבי הפריימים הממוצעים למשחקים הפועלים ברזולוציית 4K. אתה צריך להבין שעבור Full HD או אפילו 1440p, הכוח הזה מוגזם - עין בלתי מזוינת פשוט לא תבחין בהבדל בין שני כרטיסי מסך.

אם אתה לא מתעסק עם איתור קרניים, אז Radeon מתעלה על המתחרה שלה כמעט בכל המשחקים. איפשהו ההבדל הוא 5 פריימים/שניות, ואיפשהו יותר.אבל אתה צריך להבין ש-NVIDIA מאפשרת לך להפעיל את טכנולוגיית DLSS, ואז כרטיס המסך הזה יפרוץ קדימה. במילה אחת, אנו יכולים לומר בבטחה שהמתחרים שווים בערך.

שני כרטיסי המסך דורשים השקעות כספיות רציניות. לפחות עכשיו, כשיש מחסור במוליכים למחצה, רכישה על ידי כורים ומגיפת הקורונה COVID-19.

AMD עדיין צריכה לזרוק. זאת בשל העובדה שכרטיסי מסך מבית NVIDIA, כל השאר, נראים מעניינים יותר בשל תוכנות מתקדמות יותר. כן, ועם איתור קרניים, מוצרים תחת המותג Radeon עדיין נמצאים במצב גרוע יותר. אם זה חשוב לך, אז הגיוני לשלם יותר מדי. אם לא, 40 אלף רובל לא שוכבים על הכביש.

באופן מפתיע, שני הקלפים קיבלו כמעט את אותו ניקוד ממוצע. זה נובע מהעובדה ש-NVIDIA עולה על מתחרהה במובנים מסוימים, בעוד ש-AMD עולה עליה במובנים אחרים.

יש להבין שכרטיס המסך של Palit ו-NVIDIA יציע תכונות רבות נוספות, כמו יצירת צילומי מסך פנורמיים. יתרון נוסף ללא ספק של דגם זה הוא צריכת חשמל מופחתת מעט. אם אתה קונה Radeon, אז תצטרך גם ספק כוח יקר עם לפחות 1000 וואט. אבל החיסכון עדיין יהיה הגון.