מאתר דגי הסירה הטוב ביותר לשנת 2021 - עמוק יותר, מתאמן או מזל?

לצליל הד אמיתי אין שום קשר למצלמת וידאו רגילה. הוא סורק את החלל עם אלומת קול. האות נשלח למעמקים, מתנגש במכשול וחוזר למקור. המידע שהתקבל מנותח ומידע מוצג על המסך. בהתאם לכך, על מנת לקבל תמונה נפחית יותר, כלומר לסרוק שטח נוסף, יש צורך במספר קרניים. בנוסף, מספרם משפיע על הבהירות והאמינות של התמונה. לעתים קרובות, קול הדדי אינו יכול להבחין בין אבן לדג שעומד במקום, ולכן האפשרות הטובה ביותר היא זו עם הכי הרבה קרניים אלו.

במקרה שלנו, מכשיר לורנס הופך למחזיק השיא. הוא משתמש ב-3 אלומות אקטיביות עם תדרים שונים. הד קול מבית דיפר קצת יותר צנוע, עם 2 אלומות, ושלושת המועמדים האחרים משתמשים בקורה אחת בלבד. כאן ראוי להזכיר שמספר הקרניים אינו תרופת פלא, אחרת ההשוואה שלנו תהיה מורכבת ממינוי אחד בלבד. ישנם עוד מספר פרמטרים שחשובים לא פחות לתוכן המידע של קול ההד.

על מנת שהדיג יהיה אפקטיבי ככל האפשר, יש צורך לבדוק את רוב שטח המים. לכל קולי הד יש זווית צפייה משלו. הוא נוצר על ידי קרניים.לכל קרן זווית משלה, וביחד הן נותנות את אותה מבט.

לפרמטר זה יש מתאם ישיר עם מספר הקרניים. לדוגמה, למחפשי הדגים של לורנס ודיפר יש שדה ראייה משולב של 48⁰ ו-70⁰, בהתאמה. במקביל, לאקי הסיני מסתכל סביבו עד 90⁰ סביבו. הדגמים של Garmin ו-Praktik רואים קצת פחות, 45 מעלות כל אחד. אבל האפשרות הטובה ביותר היא בדיוק לורנס, אם כי יש לו את זווית הצפייה הקטנה ביותר. העובדה היא שלכל קרן יש תדר סריקה משלה. ככל שהוא גבוה יותר, התמונה חדה יותר. לכל אלומה לאחר מכן יש תדר נמוך יותר אך זווית גדולה יותר. בהתאם, אנו מקבלים את התמונה הברורה ביותר ישירות מתחת לצוף קול הד, והכל בצד מוצג גם הוא, אך לא כל כך ברור. כך או כך, אני רוצה שהסקירה תהיה מקסימלית, ובמקרה שלנו היא ניתנת על ידי Lucky, אם כי התמונה שלו תהיה הכי לא אינפורמטיבית ועם שגיאות.

לכל קולר הד יש פרמטר כמו טווח הסריקה. הדבר די מותנה, שכן הוא תלוי במספר גורמים.לדוגמה, טווח הצפייה במים מלוחים ובמים מתוקים שונה עבור אותו מכשיר. במי מלח זה יהיה פחות. כמו כן, אנו מציינים כי מותגים סיניים רבים אוהבים מאוד להעריך יתר על המידה פרמטר זה, ובכך למשוך קונים חסרי ניסיון. למעשה, אם הדיג שלכם מתקיים בנהר, לא סביר שתתקלו בעומקים של יותר מ-5 מטרים.

המנצח במועמדות זו הוא המכשיר מבית דיפר. יש לו עומק של 80 מטר. יתרה מכך, הפער מול המתחרה הקרוב ביותר הוא משמעותי מאוד. ללורנס יש כבר 55 מטר, ולגרמין ולאקי - 5 מטר פחות. והמועמדת החלשה ביותר בהקשר זה היא פרקטיק עם 25 מטר. שימו לב שכדי להגדיל את טווח הצפייה יש צורך בכוח. על מנת שההרץ של הקרן יישאר זהה, יש צורך לצייד את קול הד עם מודולים נוספים. כל זה משאיר חותם על העלות הסופית שלו.

אחד הפרמטרים החשובים ביותר של קול הד, מראה כמה ברורה התמונה נקבל. הוא נמדד בקילו-הרץ ועליו אתה צריך לשים לב מלכתחילה. הרץ קטן ייתן את התמונה הברורה ביותר, אבל יהיה לו רדיוס קטן מאוד. כלומר, יש קשר ישיר עם מספר הקרניים וזווית הצפייה.בהשוואה שלנו, יש מנהיג באחת מהמועמדויות הללו, קולי הד מלורנס, תוך שימוש בדוגמה שלו ושקול את הפרמטר הזה:

אנו רואים שככל שתדירות האלומה גבוהה יותר, זווית הצפייה שלה קטנה יותר. באופן סכמטי, זה יכול להיות מתואר כעץ חג המולד, או בובת קינון, כאשר כל רמה חדשה גדולה יותר, אך פחות מפורטת. לקול הדדי דופר יש את אותו סיפור. הזווית של האלומה הראשונה היא רק 15 מעלות, בעוד התדירות שלה היא 290. לשני יש 55⁰, וההרץ כבר פי שלושה פחות. עם דגמי קרן בודדת, המצב פשוט יותר. אין צורך לסכם דבר. ל-Garmin יש תדר של 455 קילו-הרץ וצפייה של 45⁰. המתרגל נחות מעט בשני הכיוונים, יש לו 250 תדרים ו-35⁰. והחלש ביותר הוא Lucky עם 125 קילו-הרץ, אבל האלומה הרחבה ביותר. במילים פשוטות, בגלל ההרץ שלו, הסונאר לאקי ייתן את התמונה הרחבה ביותר, אבל ברור שחסר לו פרטים. במקרים מסוימים, המכשיר לא יבחין בחפצים מתחת למים, או להיפך, ייתן תוצאות שגויות.

כל אלקטרוניקה רגישה מאוד לטמפרטורות גבוהות ונמוכות. התחממות יתר או קירור חמורים יכולים בקלות להשבית אותו. ואם מתוכנן לכם דיג חורפי או שאתם גרים בדרום, שם 40 מעלות מעל האפס הם הנורמה? חשוב מאוד להסתכל על פרמטר זה בעת הבחירה.יחס המחיר-איכות, בין היתר, תלוי בכמה זמן יחזיק המכשיר.

המנצח שלנו הוא Garmin עם טווח של -20 עד +60 מעלות. הגאדג'ט הכי עמיד שלא מפחד לא מחום ולא מקור. את המקום השני חולקים Practician ודיפר. הם פועלים בטווח -20...+40. גם טוב ומתאים לרוב האזורים. כאן נמקם את המכשיר מבית לורנס. מעל אפס, הוא מחזיק 5⁰ פחות, אבל עם ערכים שליליים הוא מסוגל לתפקד ב-30. אבל עם הד קול של Lucky, הכל יותר מסובך. היצרן פשוט לא ציין את הפרמטר הזה מסיבות לא ידועות. זה לא בתיאור ולא בביאור. ככל הנראה, הוא לא נחשב חשוב במיוחד, אך בהתבסס על כמה מאפיינים אחרים, ניקח את החופש להניח שהפרמטר הזה יהיה הנמוך ביותר מבין כל המועמדים.

מכיוון שההשוואה שלנו היא עבור קולות הד מסוג צף, טווח החיבור חשוב עבורם מאוד. כל הדגמים מותאמים באופן אלחוטי, אך הטווח שונה עבור כולם. אם אתם דגים זנדרים או טורף זהיר אחר, חשוב מאוד שהסירה תישאר מחוץ לטווח הראייה של הגביע העתידי.

יש שני זוכים במועמדות בבת אחת: אלו הם קולי הד של פרקטיק ודיפר. הראשון עובד במרחק של עד 90 מטר, והשני - ב-80 מטר. גרמין ולורנס צמודים למקום השני, שניהם עם 60 מטר. ולקי נמצא 10 מטר מאחוריהם. שימו לב שזהו המרחק המרבי של הציפה מהסירה. כאן צריך להבין שהתקשורת מתבצעת באמצעות Wi-Fi, כלומר, ככל שאתה רחוק יותר ממקור האות, כך זה גרוע יותר.פרמטר זה הוא מייעץ למדי, ובאופן אידיאלי עדיף להיות בערך 10-20 מטר, אבל אם המצוף שלך מפוצץ בזרם או שאתה מחליט לנסוע קצת, אז הערך הזה כבר יהיה הגיוני.

קול הד מסוג צף הוא מכשיר נייד. אין צורך להרכיבו על סירה, מה שאומר שחשוב מאוד שהגאדג'ט יהיה קל וקטן. בנוסף, בלברקה גדולה שצפה במים יכולה להבריח כמה טורפים, ובכך לבטל כל דיג. הקומפקטי ביותר מבין המועמדים שלנו הוא המכשיר מבית Garmin. הוא שוקל רק 75 גרם ומידותיו 60 סנטימטרים מכל צד. המכשיר מבית לייקר נמצא במקום השני. משקלו 80 גרם, וגודלו 70 סנטימטרים.

דיפר ו-The Practice צמודים למקום השלישי. הראשון שוקל 100 גרם, והשני שוקל 10 גרם יותר. הגודל של שני המצופים זהה, 75 סנטימטרים בכל צד. ולורנס הופך להיות הכי מגושם וכבד עם 155 גרם ו-95 סנטימטרים שלו. עם זאת, קל להסביר את היחס הזה. מאתר הדגים של לורנס הוא הטוב ביותר מבחינת תדירות ומספר אלומות, מה שאומר שיש לו יותר אלקטרוניקה עובדת, אשר לא רק יוצרת משקל, אלא גם דורשת מקום להתאמה.

ההשוואה שלנו כוללת גאדג'טים שאין להם מסך משלהם.הם מוצמדים לסמארטפון או לטאבלט באופן אלחוטי, והמידע מועבר באמצעות אפליקציה הניתנת להורדה. בניגוד לדגמים נייחים שמורכבים על סירה, חשוב כאן מאוד שהתוכנה, כלומר התוכנה, תהיה כמה שיותר משוכללת ונוחה. זה גם צריך להיות אינפורמטיבי כדי שנוכל לקבל כמה שיותר מידע ובמידת הצורך לסנן אותו. אפשרות התוכנה הטובה ביותר עבור קולי הד Praktik. זה מחושב היטב ונוח. הכל במקומו ויש הרבה הגדרות ממשק. המקום השני יינתן למובילות השוק Garmin, Lawrence ודיפר. יש להם גם אפליקציות נוחות, אבל מבחינת תוכן הם נחותים מעט מהמנהיג. וללאקי יש את התוכנה הכי פרימיטיבית. זה יותר כמו צעצוע נייד זול. צבעוני, עליז, אבל עם מינימום הגדרות ותכונות.

חשוב גם כמה מידע נותן האפליקציה. לדוגמה, כל הדגמים מסוגלים לקבוע את הטמפרטורה, מהירות התנועה, אם בכלל, והמתרגל אפילו מראה כמה מהר הדג שנמצא נע. כמו כן, קול ההד מבית Praktik יכול לצייר מפות ולשנן נקודות ציון. אפשרויות אלה נפוצות יותר בדגמים נייחים ויקרים. יתר על כן, אתה יכול לסרב בבטחה לאפשרויות אלה על ידי כיבוין בהגדרות.

יחס מחיר ואיכות קשה מאוד להשגה.כאשר מורידים את תג המחיר, אתה בהכרח צריך להקריב משהו, כפי שעשו עם לאקי. זהו הגאדג'ט הזול ביותר, שעולה רק 6,000 רובל. אבל יחד עם זאת, זה הכי פחות אינפורמטיבי ואיכותי. Garmin, Lawrence ו-Praktik נמצאים באותו טווח. המחיר שלהם הוא כ-12 אלף, שהוא פי שניים מזה של Lucky, כמו גם יכולות טכניות. והכי יקר הוא המכשיר של דיפר. זה עולה יותר מ 15,000 רובל.

מסתבר שהאפשרויות הטובות ביותר בקטגוריית איכות המחיר הן מכשירים של גרמין ולורנס. באופן עקרוני, זה לא מפתיע. היצרנים הם מובילי שוק אשר מייצרים מגוון רחב של קולי הד מזה זמן רב, כולל מקצועיים. דיפר נחות מהם בפופולריות, אבל הוא מתמחה באופן תחרותי בדגמי ציפה. אבל לפרקטיישן ולאקי יש הכי הרבה דגמים תקציביים. אם הדיג שלכם אינו מצריך מערכת ניווט מורכבת והד, אז בהחלט אפשרי להסתדר עם אפשרויות התקציב שלהם.

כפי שניתן לראות, המועמדים מגיעים עם פער מינימלי, ושני גאדג'טים, Garmin ולורנס, חולקים את המקום השני בבת אחת. עם זאת, זה לא מפתיע. אם אתה מסתכל על דירוג כלשהו של קולות הד, אז המקומות בהם יחולקו בערך באותו אופן. ניצחונו של דיפר במקרה זה נובע מכך שהחברה מתמחה בייצור דגמי צפים.כל הקטלוג שלה מורכב מצלילי הד כאלה ואין בו מכשירים מורכבים נייחים לניווט.

אבל אם אתה צריך את המכשיר האינפורמטיבי ביותר שמבצע את הפונקציה של לא רק קול הד, אלא גם נווט, אז זה מיועד ל-Practitioner. לאורך ההשוואה, הוא תפס בביטחון את המקום השני, והפסיד רק במעט למובילי השוק. לאקי גם הגיוני לשקול, במיוחד אם אתה רוצה לחסוך כסף. זהו מכשיר ההד הזול ביותר ומבחינת תוכן, הוא ייפול למקום האחרון בדירוג. מצד שני, אם הדיג מתרחש בנהר או אגם מוכרים, אז פשוט לא תזדקק לפעמונים ושריקות של Garmin, כמו גם לטווח הסריקה. לאקי עושה עבודה מצוינת במשימה העיקרית שלו - מחפש מקבץ דגים מתחת למים. כן, זה לא יבחין בין זנדר לפייקון ולא יוכל לסרוק את סוג האדמה, אבל שאל את עצמך, באיזו תדירות אתה צריך מידע מסוג זה? אם לא, אז אין הגיוני לשלם יותר מדי עבור גאדג'ט מפואר יקר יותר.