שואב האבק הטוב ביותר עם מיכל אבק - דייסון, טפאל או פיליפס?

העיצוב אינו משפיע על ביצועי הציוד, אך בקנייה הוא הדבר הראשון שאנו שמים לב אליו. מבין חמשת הדגמים שהשוו, העין נעצרת מיד בדייסון. עיצוב עתידני, ניגודי צבעים - קשה לעבור ליד שואב אבק כה בהיר ומסוגנן. שואב האבק של Miele נראה נחמד - יקר ככל שהוא עולה. הקונה מבין במבט חטוף שמדובר בטכניקה ברמה פרימיום. העיצוב של שואב האבק של פיליפס מפותח היטב. צורה יוצאת דופן, שילוב הרמוני של צבעים. זה מיד נראה לא רק נעים במראה, אלא גם נוח. אבל נאשר או נכחיש זאת על ידי השוואת המאפיינים. Tefal התבלט בצורות חלקות נעימות ועיצוב נוח כלפי חוץ. LG נראית פשוטה יותר בהשוואה למשתתפים אחרים בהשוואה, אבל גם די מקורית, מזכירה במעורפל קסדת אופנוע.

כל שואבי האבק מההשוואה מצוידים בסט חרירים לניקוי כל הבית. אבל רק שני דגמים מצוידים במברשות טורבו - אלו LG ו-Tefal.בהשוואה בין שני הדגמים הללו, Tefal עדיין יוצאת בראש בגלל התצורה הרחבה יותר: פיות לפרקט, רהיטים מרופדים, שטיחים. ניתן לרכוש בנפרד את מברשת הטורבו עבור שואב האבק של Dyson. זה יעלה עוד 5000-6000 רובל. אבל הזרבובית האוניברסלית השלמה מתמודדת היטב עם ניקוי כיסויי רצפה שונים, כך שמברשת טורבו אפילו לא נחוצה כאן.

למייל יש סט חרירים סטנדרטי למדי, אבל לדגם מגיע פלוס נוסף על האיכות הטובה של הפלסטיק. לפיליפס יש את הציוד הצנוע ביותר: זרבובית סטנדרטית מובנית, קטנה ומחוררת.

איכות הניקוי מושפעת ממספר פרמטרים - עוצמת שאיבה, נפח מיכל אבק, מערכת סינון. לדגמים הנבחנים יש הרבה מאותם מאפיינים. כולם מצוידים במסנני HEPA עדינים ובמכלי אבק, המיועדים לניקוי יבש. עוצמת היניקה משתנה, אך היא אינה מצוינת בכל הדגמים.לעתים קרובות יותר, יצרנים רושמים רק את צריכת החשמל המדורגת, תוך שימוש בנתונים אלה כתכסיס שיווקי. יתרה מכך, צריכת החשמל משפיעה רק על צריכת החשמל, ולא על כוח היניקה. מבין חמשת דגמי ההשוואה, עוצמת היניקה מצוינת רק עבור שני שואבי אבק - עבור Dyson הוא מקסימום 184 W, עבור LG 420 W. גם אם לוקחים בחשבון את העובדה שלא לכל שואבי האבק יש נתונים, אנחנו כבר לא יכולים לשים את דייסון במקום הראשון מבחינת איכות הניקוי, למרות הפופולריות של המותג.

עד כמה שואב האבק מתמודד עם אשפה, אבק, שיער בעלי חיים מוצג בצורה הטובה ביותר על ידי ביקורות משתמשים. לרוב הם כותבים על כוחו של שואב אבק של פיליפס. יחד עם זאת, יש לו את מיכל האבק הגדול ביותר. הכוח מתכוונן, מקסימום הוא אפילו מרים את השטיח מהרצפה, אבל שולף ממנו את כל האבק. Miele זוכה לשבחים על הקיבולת של קולט האבק, כוח. הוא אוסף אבק גם במקום שאינו נראה לעין. משתמשים מדברים היטב על איכות הניקוי עם שואב אבק ממותג Tefal. הוא גם חזק, מצויד במברשת טורבו, מתמודד היטב עם אבק עדין, שומר אותו במיכל. דייסון, למרות עוצמת היניקה הקטן של 184W, מתמודדת עם ניקוי בארבע פלוס. היא אוספת אבק ופסולת קטנה לחלוטין, אך רצוי לקנות מברשת טורבו נוספת לניקוי שטיחים משיער בעלי חיים.LG חזקה גם מבחינת מאפיינים, 420 W לשואב אבק הוא אינדיקטור טוב מאוד.

אחד הדגמים הנוחים ביותר לבית מוצע על ידי המותג פיליפס. יש לה שני יתרונות: משקל קטן של 6.2 ק"ג וחוט ארוך של שמונה מטרים. הדגם קומפקטי, ניתן לתמרון, קל לתפעול ואינו זקוק להרבה מקום אחסון. בקרת הכוח נמצאת ממש על הידית, וזה גם מאוד נוח. אבל מבחינת רמת הווליום בהשוואה, הוא הרועש ביותר - עד 77 dB. מבחינת נוחות השימוש, שואב האבק של Dyson מציג את עצמו בצורה מושלמת. הוא מעט כבד יותר - הוא שוקל 8 ק"ג, החוט קצר יותר - 6.7 מטר. אבל זה לא מצריך רכישת חומרים מתכלים, האבק מהמיכל מנער החוצה בלחיצה על כפתור אחד, הטיפול הוא אלמנטרי. השואב עצמו ניתן לתמרון, החרירים ניתנים להזזה, הם מגיעים בקלות למקומות שקשה להגיע אליהם. Tefal טובה בשתי דרכים: רמת הרעש הנמוכה ביותר של 68 dB והכבל הארוך ביותר של 8.4 מטר. אין צורך להחליף את השואב לשקע אחר בעת ניקוי חדר גדול. על פי ביקורות משתמשים, זה עובד ממש בשקט - אתה לא צריך להרים את הקול כשאתה מדבר, זה כמעט לא נשמע מאחורי דלת סגורה. ניתן להסיר בקלות את מיכל האבק ולשטוף אותו תחת מים זורמים. יש רק חיסרון אחד - שואב האבק שוקל כמעט 10 ק"ג, לנשים קשה לנהל אותו.

אם אתה צריך משהו יותר קומפקטי, יותר לתמרון, אתה יכול להסתכל על הדגם של LG. שואב האבק שוקל 6 קילוגרמים בלבד, הכוח מופעל על הידית, התוספות קלות להלבשה והורדה, האבק שנאסף מתנער בקלות מהמיכל ואינו מתפזר מסביב. אבל עבור חלק מהקונים, לנוחות מוחלטת, אורך החוט אינו מספיק. במקרה של Miele, משתמשים מרבים לכתוב על איכות, אמינות, אבל לפעמים הם מזכירים יכולת תמרון טובה וקלות ניקוי. כוונון הכוח ממוקם על הגוף, זה לא מאוד נוח, אתה צריך להתכופף במהלך תהליך הניקוי.

רק שואבי אבק פונקציונליים מודרניים עם מיכל במקום שקית אבק נכללים בהשוואה. אבל לכל דגם יש תכונות משלו שהופכות את הניקוי לנוח יותר או טוב יותר. לדוגמה, לפיליפס יש ארבע אפשרויות שימושיות בבת אחת. הארה של אזור הניקוי הופכת את האבק על הרצפה, מתחת למיטות וארונות לנראות יותר, ומסייעת בשליטה על איכות הניקוי. אם שואב האבק פועל במצב סרק לזמן מה, הוא יכבה אוטומטית. אמנם הצורך בתכונה זו נתון לוויכוח, שכן מצבים בהם שואב האבק נשאר דולק ללא השגחה הם נדירים מאוד. אבל חיישן זיהום המסנן ובקרת הכוח על הידית הם אפשרויות הכרחיות ושימושיות למדי.דייסון התבלט בתכונה עיצובית - כאשר הוא מתהפך, הוא חוזר למיקומו המקורי. ניקוי בלחצן אחד הוא נוח, אבל הוא נמצא גם בשואבי אבק אחרים.

תכונה מעניינת נוספה לשואב האבק של המותג LG. מערכת הלחיצה דופקת את האבק לבריקטים קומפקטיים. לפתרון זה שני יתרונות - קיבולת המיכל גדלה, כאשר מנקים אותו האבק אינו מתפזר לצדדים אלא נושר בגושים מסודרים. Miele נוחה עם מערכת החניה, את הידית עם הזרבובית אפשר פשוט להניח באמצע החדר, בלי להניח אותה על הרצפה, בלי להישען על הקיר. תכונה מעניינת נוספת היא הניקוי האוטומטי של מסנן האבק העדין. תכונה זו מבטיחה עוצמת שאיבה גבוהה לאורך כל זמן הניקוי. אבל טפאל לא הבחין בשום דבר מיוחד, פרט לציון מלאות אוסף האבק.

כל שואבי האבק מההשוואה דומים בפונקציונליות, אך שונים מאוד בעלותם.בעיקר בגלל שני מותגים - דייסון ההייפ והפרימיום Miele. ישנן שתי אפשרויות תקציב: Tefal ו-LG. הם שונים מעט במחיר, שני הדגמים עולים כ 18,000 רובל. שאר שואבי האבק בקושי יכולים להיקרא תקציביים. המחיר של שואב אבק של פיליפס הוא בערך 28,000 רובל, אבל לפי מכלול כל הקריטריונים, זה באמת עולה כסף זה. זהו הפתרון הטוב ביותר מבחינת יחס מחיר ואיכות בהשוואה.

שואב האבק הפרימיום של Miele, בעל מאפיינים דומים לדגמים אחרים, עולה כמעט 33,000 רובל. דייסון אפילו יקר יותר - כ 40,000 רובל, והמחיר כאן הולך יותר עבור המותג. כן, שואב האבק הוא באיכות גבוהה, נוח, אבל אתה יכול גם למצוא דגמים תקציביים יותר של פונקציונליות ואיכות לא הכי גרועה.

קריטריון זה מבוסס על שני פרמטרים - מספר השאילתות במנוע החיפוש Yandex במהלך החודש האחרון ודירוג המשתמש הממוצע לפי מספר מקורות. שואב האבק של דייסון היה הפופולרי ביותר. קונים פוטנציאליים מתעניינים בו לרוב, אך הדירוג התברר כנמוך ביותר. חלק מהמשתמשים ציפו ליותר משואב אבק יקר. הקונים מתעניינים לרוב בדגם מבית LG ומעניקים לו את הדירוג הגבוה ביותר - 4.80 בסולם של חמש נקודות.

במקום השלישי מבחינת פופולריות ודירוג משתמשים נמצאת Miele עם שואב האבק היקר אך האיכותי שלה. אם המצב הכלכלי מאפשר לך לקנות ציוד פרימיום, אז זה יכול להיחשב כאחד מהדגמים האיכותיים והטובים ביותר. שואבי האבק בהשוואה של פיליפס וטפאל אינם הפופולריים ביותר, אבל פיליפס זוכה לציון די גבוה מהמשתמשים.

כתוצאה מההשוואה, שני שואבי אבק, דייסון ופיליפס, קיבלו ציון גבוה באותה מידה. שני הדגמים מקבלים ציון של 4.84 נקודות. פיליפס יוצאת בראש משתי סיבות. ראשית - הוא ניצח בשלוש קטגוריות, ודייסון בשתיים. השני הוא שהניצחונות שלו משמעותיים יותר. זוהי איכות הניקוי, קלות השימוש והפונקציונליות. כל מה שהקונים מצפים משואב אבק טוב. דייסון היה במקום השני בתור המסוגנן והפופולרי ביותר.

עם דירוג של 4.78, הדגם מבית LG תפס את המקום השלישי. היא הפכה למנצחת מבחינת עלות. זהו השואב התקציבי ביותר, אך רחוק מלהיות השואב הגרוע ביותר בהשוואה. מעט, עשירית נקודה מאחורי הדירוג נמצא הדגם מבית Tefal - שואב אבק עם איכות ניקוי טובה, אבזור נדיב ומחיר משתלם.בשורה האחרונה הייתה מיאלה. הוא איכותי ואמין, הוא שייך לציוד פרימיום, אך הוא עולה הרבה יותר משואבי אבק בעלי פונקציונליות ואיכות ניקוי דומים.