נתב ה-Wi-Fi הטוב ביותר בשנת 2021 - TP-Link, Keenetic או Xiaomi?

רק כמה קונים יונחו לפי איך בדיוק נראה נתב Wi-Fi. עבור רוב האנשים, זה איפשהו במסדרון, כמעט בלי למשוך תשומת לב. עם זאת, חלקם עדיין יעריכו את העיצוב של מוצרי TP-Link ו-ASUS. תרצו או לא תרצו, אבל אלו מפלצות אמיתיות שבולטות על רקע מכשירים דומים. אי אפשר לומר שהם מסוגלים לקשט את פנים הדירה, אבל הם בהחלט יכולים לעניין. במיוחד ASUS, שהטמיעה תאורת RGB אחורית. זה לא מפתיע שהיצרן מכנה את הנתב שלו גיימינג. זו באמת הבחירה הטובה ביותר לגיימרים.

לגבי שני הדגמים האחרים, הם נראים מוכרים יותר. יחד עם זאת, ל-Keenetic יש גם צבע גוף אפור, שהוא מאוד לא טיפוסי בתקופתנו. ויש לציין שמוצר Xiaomi יתפוס יותר מקום בבית. פשוט בשל העובדה שרשת ה-Wi-Fi במקרה של זה נוצרת באמצעות מספר גדול יותר של אנטנות.

ניכר מיד כי TP-Link ו- Xiaomi קיבלו מספר עצום של אנטנות. זה יפתיע במיוחד את מי שעדיין משתמש בנתב עם אנטנה אחת או שתיים. האם באמת כולם מעורבים בקבלה ובשליחת נתונים ברשת ה-Wi-Fi? במקרה של TP-Link, כן. ל- Xiaomi יש עיצוב קצת יותר מעניין. אחת האנטנות של הנתב הזה מוקדשת לאינטראקציה עם האינטרנט של הדברים. זה אומר שכל מיני חיישני בית חכם יקבלו ערוץ נפרד. אם יש לך אותם, אז נתב כזה יהיה הבחירה הטובה ביותר! באשר לרשת ה-Wi-Fi, שש האנטנות האחרות נתמכות.

ההשוואה שלנו מראה שעלות הנתב אינה תלויה במספר האנטנות. אחרת, תג המחיר של מוצרי ASUS ו- Keenetic לא יהיה כל כך מרשים. מכשירים אלה משתמשים בארבע אנטנות בלבד. עם זאת, כל מיני בדיקות מראות שזה מספיק להם. במיוחד אם פעולת הנתב מיועדת בדירה רגילה או בבית פרטי, השטח של זה לא מדהים.

צריך לומר כמה מילים על המשדר. זהו חלק חשוב בכל מכשיר כזה. בחלקו, זה תלוי בו מה יתברר אזור הכיסוי של רשת ה-Wi-Fi. בהקשר זה, כל ארבעת הנתבים שווים בערך. לשלושה מהם הספק משדר של 20 dBm. ורק ל-TP-Link הפרמטר הזה גדל מעט. המשמעות היא שדגם זה יעניין את מי שמתכוון למקם אותו בבית פאנל ישן עם קירות עבים.לאחר הרכישה, אנשים כאלה בהחלט יגידו שלמכשיר יש יחס מחיר ואיכות מצוין.

לא כל קורא של האתר iquality.techinfus.com/iw/ חושד בכך, אבל כל נתב Wi-Fi עובד בערך עם אותו מעבד המובנה בסמארטפון מודרני. אם יתברר שהוא חזק מספיק, אז הנתונים ישודרו בצורה יציבה ככל האפשר. תלוי גם בשבב כמה מכשירים יכולים להיות ברשת ה-Wi-Fi שנוצרה.

יש להכיר בכך שהמוצר Keenetic מבוסס על הפלטפורמה בעלת ההספק הנמוך ביותר. למרבה הצער, MediaTek MT7621A כפול הליבה בקושי מספיק לפונקציונליות שנקבעה כאן. ואם תריסר מכשירים מתחברים לנתב, אז עלולות להתעורר בעיות חמורות. במיוחד אם באותו רגע גם לקוח הטורנט המובנה מתחיל להוריד ולהפיץ משהו. באופן לא מפתיע, לדגם הזה אין תמיכה בתקן ה-Wi-Fi המודרני ביותר.

TP-Link ו-ASUS משתמשים במעבדי ARM כמעט זהים. שלוש ליבות עם מהירות שעון הגונה הן די והותר כדי להתמודד עם כל התהליכים. זה מפתיע עוד יותר ש-Xiaomi החליטה לא לבזבז זמן על זוטות. היא הציגה שבב חזק בעל שש ליבות מקוואלקום ליצירה שלה. עם זאת, זה מוסבר בקלות.זוכרים את האנטנה הנוספת לאינטרנט של הדברים? מעבד פרודוקטיבי שכזה דרוש, בין היתר, כדי שהאות ממנו יעובד ללא עיכובים ובמצב קבוע. הרי בטיחות הדירה תלויה בכך. במילה אחת, לא צריך להיות מופתע שבעלי בית חכם כותבים לעתים קרובות בביקורות שלהם שהנתב של Xiaomi מסוגל להתפאר ביחס אופטימלי של מחיר ואיכות.

מכשירים כאלה משמשים לעתים קרובות לחיבור קווי של כל מיני ציוד. בפרט, לא לכל מחשב שולחני יש מודול Wi-Fi. שלא לדבר על העובדה שיש אנשים שמעדיפים לשחק על החוט כדי להשיג את הפינג הנמוך ביותר. לכן זה כל כך חשוב לוודא שלראוטר שלך יש הרבה חיבורים מהירים.

קשה מאוד לקבוע את המנצח לפי פרמטר זה. הרבה יותר קל להבין מיהו האנדרדוג. אבוי, זהו מוצר של חברת Xiaomi האהובה. בפאנל האחורי שלו יש שלוש יציאות LAN של גיגה-ביט במקום ארבע הרגילות. אגב, ניתן להפוך את יציאת ה-Kenetic WAN למחבר ה-LAN החמישי באמצעות המתג המתאים בממשק האינטרנט. זה הכרחי במקרים שבהם הנתב יופעל ללא חיבור כבל אינטרנט.

כל הדגמים שאנו שוקלים יכולים להיות מסווגים כפלח מחיר אמצע התקציב. בהקשר זה, אין זה מפתיע שבמקרה שלהם היה מקום למחברי USB. ולרוב הם שייכים לסטנדרטים של מהירות גבוהה.איפשהו הם משמשים למטרה אחת, במקום אחר. נדבר על זה קצת מאוחר יותר, כשזה מגיע לפונקציונליות. בינתיים, נציין שהנתב של Xiaomi הוא היחיד שלא קיבל יציאת USB אחת. זה עצוב. רק בגלל זה, חלק מהצרכנים יסרבו לקנות אותו.

בעיקרון, נתבים קונים כדי ליצור רשת Wi-Fi ביתית. עם משימה זו, כמעט כל המכשירים שאנו שוקלים מתמודדים בצורה מושלמת. לפחות אם נדבר על רשת 802.11ac ובפס 2.4 גיגה-הרץ. האות נתפס בהצלחה גם מחוץ לחדר בו מתבצעת הבדיקה, מכיוון שאין טענות מיוחדות לקצב העברת הנתונים. יחד עם זאת, כמובן, TP-Link מציג את עצמו קצת יותר טוב, שכן מספר גדול יותר של אנטנות מאפשר לו לספק את הכיסוי הרחב ביותר.

המוצר של Keenetic ברגע זה מפתיע באופן לא נעים. למרות העלות הגבוהה מאוד, הוא אינו תומך בתקן 802.11ax העדכני ביותר. או Wi-Fi 6, זה נקרא גם כך. בשורה של החברה הזו יש ראוטר שמבין את זה, אבל זה עולה אפילו יותר, והרכישה שלו תיראה לא הגיונית נדושה לרבים! מצד שני, האם כולם צריכים את התקן הזה? ראשית, כדי לממש את כל היכולות שלו, צריך להתחבר לתעריף מהיר, ולא כל ספק מציע זאת.וגם אם התעריף בקו המפעיל קיים, הרישום שלו עשוי להיות בלתי אפשרי דווקא בביתכם. שנית, Wi-Fi 802.11ax עדיין לא נתמך על ידי כל המכשירים, וגם אם הם מבינים זאת, גאדג'טים לרוב אינם מבקשים כלל לנצל את היתרונות העיקריים שלו. עם זאת, לסמארטפונים מובילים ולפלייסטיישן 5 יש Wi-Fi 6. אם יש לך משהו מזה, או שיש תוכניות לרכישה מתאימה, אז עדיף לא להסתכל לכיוון של Keenetic.

יש לציין גם את המהירות המקסימלית הנתמכת של קבלה והעברת נתונים ברשת Wi-Fi. באופן מוזר, בהקשר זה, מוצר Xiaomi עם שבע האנטנות שלו נחות מ-TP-Link ו-ASUS. עם זאת, אל תשמחו על הנתונים המוצהרים. בפועל, אי אפשר להגיע ל-4804 Mbps. מהירות זו מושפעת ממגוון נסיבות. לכן שלושת הנתבים שווים בערך ביכולותיהם. ורק ה-Kenetic Ultra KN-1810 החלש ביותר מציג את עצמו גרוע יותר מהאחרים. אבל הוא יכול בקלות להתמודד, למשל, עם שידור זרם וידאו מקוון ברזולוציית 4K, גם אם יש לו קצב סיביות גבוה. בעיות, כאמור לעיל, מתחילות רק כאשר מספר מכשירים מחוברים. למשל, כשצופים בסרטון כזה בשתי טלוויזיות או סמארטפונים בו זמנית.

אני שמח שמכשירים מודרניים מסוג זה ניתנים להגדרה בקלות. לפחות אם אנחנו לא מדברים על מוצר Xiaomi. כן, במכשיר הזה התהליך גם כמעט אוטומטי לחלוטין.אבל הממשק כאן עשוי בסינית! עליך להשתמש במתרגם המובנה של הדפדפן. לאחר מכן, אתה יכול רק לשמוח שהפונקציונליות של הנתב מופחתת מאוד בגלל היעדר יציאת USB. בכל מקרה, אינך רוצה לבקר באופן קבוע בממשק האינטרנט כדי להשתמש בתכונה זו או אחרת. היוצא מן הכלל הוא אנשים שמכירים היטב את השפה האנגלית, כי לתוכה התרגום מתבצע בצורה המתאימה ביותר.

כפי שצוין לעיל, הנתב מבית ASUS ממוקם כאחד למשחקים. לכן בממשק האינטרנט ניתן לשנות את צבע התאורה האחורית שלו, או לכבות אותה לחלוטין. יש כאן גם תכונות משחק אחרות. לדוגמה, במצב ההפעלה המתאים, המכשיר מנסה להפחית מאוד את הפינג. תכונות נוספות כוללות חיבור לשני ספקים נוספים. ניתן לעשות זאת באמצעות יציאות LAN או באמצעות מודם USB. אתה יכול גם לשלב זוג מחברים קוויים כדי להתחבר למפעיל אחד כדי להגביר את המהירות. מאפשר לנתב ליצור שרת DLNA. ובערך כל דבר אחר, אם תרצה. תרגול מראה שיציאת ה-USB מוכנה לזהות לא רק את הכונן, אלא גם, למשל, מדפסת. עם זאת, עדיף להפסיק את הסיפור שלנו על זה, אחרת זה יכול להימשך זמן רב מאוד.

לגבי Keenetic, הקושחה שלה תספק כמעט את כל הצרכנים הרגילים. נתחיל מזה שיש לקוח טורנט שימושי שרץ ברקע. ניתן לעקוב אחר הורדת הקבצים בממשק האינטרנט, דרך התוכנית לחלונות ובאפליקציה לנייד. כמו כן, המכשיר יוצר בקלות שרת DLNA. נתמך על ידי נתב וחיבור מודם USB.בהקשר זה, Keenetic אפילו מקדימה במעט את המתחרים, מכיוון שיש לה שתי יציאות USB - אין צורך ברכזת. לא תמצא שום דבר חריג בממשק האינטרנט. כן, ניתן לתת עדיפות מסוימת למכשירים מחוברים. אבל, למשל, טכנולוגיות משחק גרידא אינן נתמכות על ידי הדגם הזה.

ניתן ליצור את השרת גם על בסיס TP-Link Archer AX73. עם זאת, אין כאן לקוח טורנט. וגם ההצעה להירשם לגרסה המלאה של האפליקציה לנייד היא גם מביכה, עבורה הם יבקשו 499 רובל מדי חודש. תודה, אבל אז עדיף להשתמש בממשק האינטרנט. אתה יכול להפעיל צבירת קישורים, לשחק עם אבטחה, להפעיל את Time Machine ועוד. עם זאת, המגבלה הופכת בולטת מהר מאוד. לדוגמה, הנתב אינו תומך במודם USB. כמו כן, אין זה הגיוני לחבר מדפסת ליציאה המתאימה. יש גם כל מיני פגמים בתוכנה, אבל הם מתוקנים בהדרגה על ידי עדכוני קושחה.

המכשיר היקר ביותר בהשוואה זו הוא מוצר ASUS. זה לא מפתיע, כי זה גם הכי פונקציונלי. כמו כן, ממשק האינטרנט שלו הוא שהכי נעים לעין. הוא מציע גם אפשרויות משחק. אז מסתבר שגם בעלות כזו, אנחנו יכולים לומר בבטחה שיחס המחיר ואיכות התברר כטובה למדי.

Keenetic זול יותר.וזה המקרה כאשר לנתב מגיע הכסף שהוצא, אפילו למרות הפונקציונליות המופחתת מעט. במיוחד אם אתה מוריד באופן קבוע טורנטים. באשר לשני המתחרים הנותרים, העלות שלהם גורמת לתחושות נעימות עוד יותר. אבל ארסנל היכולות שלהם לא יתאים לכל הקוראים שלנו. ושיאומי גם תאלץ אותך להשתמש במתרגם המובנה בדפדפן (תצטרך לשכוח לגמרי מהאפליקציה לנייד).

מקרה נדיר שבו שלושה מכשירים בבת אחת הפכו למובילים באותו מספר מועמדויות. יחד עם זאת, לפי ההערכה הממוצעת, המוצר TP-Link מנצח. עם זאת, היתרון כל כך קטן שאפשר להתעלם ממנו. לכן, אנו ממליצים לבחור בין נתב זה לבין דגם הגיימינג מבית ASUS. אתה צריך להישען על האחרון אם התקציב שלך לא מוגבל מדי, וגם אם אתה קונה באופן קבוע מכשירים ניידים חדשים.

אתה יכול גם לחשוב על קניית Keenetic Ultra. נתב Wi-Fi זה מצויד גם בתמיכה במספר טכנולוגיות מודרניות. אבל הכל מקלקל את חוסר האפשרות ליצור רשת אלחוטית בתקן 802.11ax.

לגבי שיאומי, מדובר באאוטסיידר ברור, למרות המקום הלפני אחרון ברייטינג. כן, בסין, אנשים רבים משתמשים במכשיר הספציפי הזה. אבל באזור שלנו, האפשרות ללא ממשק אינטרנט בשפה הרוסית נראית בלתי מתקבלת על הדעת. והפונקציונליות של דגם זה אינה רחבה כמו שהיינו רוצים.