סמסונג או Huawei - הסמארטפונים של איזו חברה טובים יותר ב-2021?

שתי החברות לא מאוד מרוצות לייצר מכשירים שנמכרים בכסף מגוחך. העובדה היא שאפילו החיסכון המרבי אינו מאפשר לך לקבל רווח ניכר ממכשירים כאלה. מעניין עוד יותר להסתכל אילו שני יצרנים מוכנים לרצות אדם שלא מתכוון להוציא סכום בולט במיוחד עבור התקציב המשפחתי על קניית סמארטפון.

נתחיל מזה שהמכשירים הללו אינם חסרי מסגרת, אליה כבר התרגלנו. אוֹתָם לְהַצִיג תופסת כ-75% משטח הצד הקדמי. המשמעות היא שהמסגרות נשמרות בחלק העליון, התחתון והצדדים. יחד עם זאת, לא ניתן לקרוא לאלכסון של המסך עצמו גדול בגלל זה. גם הרזולוציה התבררה כנמוכה - סמארטפונים נועדו לצפות בתכני HD, לא יותר. אבל הדבר הכי מעצבן הוא שסמסונג החליטה להטמיע כאן מטריצת PLS. זה יגרום למשתמש לסבול מזוויות צפייה לא הכי טובות ומקריאה לקויה ברחוב. ל-Huawei אין את הבעיה הזו.

אם אנחנו מדברים על הפנים, אז כאן יש עליונות מסוימת של החברה הסינית. המכונה שלה משתמשת באוקטה ליבות, לא בארבע ליבות מעבד. זה בולט בעבודה המתאימה יותר של רוב היישומים הכבדים. ותדר השעון של השבב גבוה יותר. המכשיר קיבל אפילו פי שניים את הווליום זיכרון גישה אקראית! עם זאת, 2 GB הוא עדיין לא הנתון שבו אתה יכול לעבור בבטחה מתוכנית סגורה אחת לאחרת. בִּדְבַר זיכרון קבוע, ואז Huawei מציעה 32 גיגה-בייט, והמתחרה שלה - חצי מזה. במילה אחת, בשני המקרים, כרטיס microSD שימושי. למרבה המזל, שני המכשירים מצוידים בחריץ המתאים.

זה טיפשי לקנות סמארטפון כל כך זול למען מצלמות. עם זאת, אנחנו עדיין לא יכולים לעקוף את זה. בפאנל האחורי תמצאו עדשה בודדת. מתחתיו מטריצה ​​של 8 מגה פיקסל. הצמצם נפתח קצת יותר רחב ב-Huawei, אבל אי אפשר לומר שזה משפיע בצורה רצינית על איכות הצילום – ממילא מתברר שהוא בינוני. ניתן ליישם מילים אלו גם מצלמה קדמית.

קִיט ממשקים שני המכשירים זהים לחלוטין. הגישה לאינטרנט מתבצעת באמצעות 4G או Wi-Fi 802.11n. אין צורך לרשום את התקן המיושן כחיסרון - מכשירים כאלה לא צריכים שום מהירות גבוהה. פלט הקול לאוזניות מתבצע באמצעות הגרסה החמישית של Bluetooth. ניתן לחבר גם אוזניות חוטיות לסמארטפונים, ללא צורך במתאם. לגבי שקע המטען, משתמשים בו ב-microUSB. זה עצוב, אבל מקובל עבור מכשירים זולים כאלה.

NFC, סורק טביעות אצבע - כל זה חסר בשני הסמארטפונים. אל תסמוך גם על טעינה מהירה במיוחד. קיבולת סוֹלְלָה הוא בערך 3000 mAh. זה מרמז שתצטרך להשתמש במתאם הרשת מדי ערב. אבל הטלפונים התבררו כקלים מאוד. במיוחד Huawei Y5p - המאזניים מתחתיו יראו רק 144 גרם.

ומי יצא הזוכה? כמובן, מוצר של חברה סינית. זה ישמח עם תצוגת IPS, מעבד חזק יותר וזיכרון כפול. אבל המכשיר מריץ אנדרואיד 10 ללא שירותי גוגל, מה שמטיל מגבלות חמורות. רק בגלל זה, מישהו עדיין יסתכל לעבר המתחרה הדרום קוריאנית.

לאחרונה, היצרן הדרום קוריאני יוצר מִסגֶרֶת המכשירים התקציביים שלהם עשויים מפלסטיק מט. זה משמש גם את הטלפון החכם Galaxy A12. אם אתה רוצה לקנות מכשיר שהפאנל האחורי שלו ינצנץ בשמש, אז עדיף להסתכל לכיוון Huawei Y6p. עם זאת, הם שונים לא רק בגוף.

שני הסמארטפונים חסרי מסגרת. יש להם גדול מאוד תצוגת אל סי די, שבחלקו העליון חריץ טיפת מים למצלמה הקדמית. במקביל, Huawei שוב משתמשת במסך קצת יותר טוב. אפילו למרות הרזולוציה הכמעט זהה.

מעבדים לשני המכשירים יש שמונה ליבות.אפילו תדר השעון התברר כדומה. עם זאת, כל אמת מידה יראה לך שהשבב של MediaTek המובנה ב-Huawei הוא הרבה יותר חזק. זה אפילו מאפשר לך לשחק, אם כי עם הגדרות הגרפיקה לא הכי טובות. עם מכשיר של סמסונג, משחקים צריכים להישכח. עליונות ניכרת מבחינת נפח זיכרון. כן, שני הגאדג'טים קיבלו 3 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM, אבל ה"סיני" מסוגל להתפאר פי שניים בנפח אחסון מובנה. עם זאת, חריץ ה-microSD לא נשכח על ידי אף יצרן, כך שניתן לפתור את הבעיה.

בניגוד לעמיתיהם האולטרה-תקציביים, הסמארטפונים הללו קיבלו גב משולש מַצלֵמָה. יחד עם זאת, המודול הראשי של המכשיר הדרום קוריאני מסוגל להתהדר במטריצה ​​של 48 מגה פיקסל! אחד דומה משמש בדגמים קצת יותר יקרים. Huawei מפגרת מאחור בהקשר זה. אבל מצד שני, המצלמה במכשיר הזה עושה פחות רעש בתנאי תאורה חלשים. באשר למודול הזווית האולטרה-רחבה, ההשוואה מראה ששתי החברות משתמשות בדיוק באותם חיישנים. זה כמעט זהה למצלמות קדמיות של 8 מגה-פיקסל.

במונחים של ממשקים יתרון מסוים הוא בצד של ה-Galaxy A12. לפחות הוא משתמש ב-USB Type-C ולא ב-microUSB המיושן. ובהחלט תקבלו מכשיר עם שבב NFC, בעוד שבמקרה של Huawei תצטרכו להכיר קודם כל את סימון העותק שנרכש.

שני הסמארטפונים משתמשים אותו דבר סוֹלְלָה במהירות 5000 mAh. מהירות הטעינה דומה מאוד. ושני המכשירים קיבלו סורק טביעות אצבע. רק המיקום שלו שונה: לסמסונג יש אותו בצד, בעוד ל-Huawei יש אותו מאחור.

אז, סמסונג נגד Huawei, מגזר התקציב, מי המנצח? קשה לענות על שאלה זו באופן חד משמעי. המכשיר של חברה סינית ישמח אתכם קצת יותר עם המסך שלו. ועם זה אתה יכול לעשות בלי לקנות כרטיס זיכרון. אבל אי אפשר שלא להודות שהמתחרה הדרום קוריאנית נראית מעניינת יותר גם בגלל המצלמה שלו וגם בגלל מעבד חזק יותר. ובל נשכח שסמסונג מספקת גישה ל-Google Play, בעוד ה"סינית" מאלצת אתכם להשתמש ב-AppGallery, שעדיין לא מכילה את כל האפליקציות.

כעת חברת סמסונג הדרום קוריאנית סירבה להשתמש במסך AMOLED בסמארטפונים הזולים ביותר שלה. אם אתה רוצה לקבל מכשיר עם כזה לְהַצִיג, אז תתכונן להוציא 17-18 אלף רובל. זה כמה מדורג ה-Galaxy A22. במקביל, תקבלו בונוס נוסף, המורכב מקצב רענון מוגבר עד 90 הרץ. עם זאת, יש גם חיסרון רציני.רזולוציית המסך היא 1600x720 פיקסלים בלבד. המתחרה הסינית משתמשת בתצוגה פשוטה יותר, אך יש לה רזולוציית Full HD +.

לשני המכשירים דומים מאוד מעבדים, אם כי מיוצר על ידי חברות שונות. הם מורכבים משמונה ליבות, ומהירות השעון שלהם יכולה להגיע עד 2 GHz. באופן לא מפתיע, הביצועים של סמסונג במדדים טובים יותר, אבל רק במעט. זה מוזר שגם כאן יש רווח מ-Huawei מבחינת זיכרון קבוע - הוא מציע 128 GB מול 64 GB של המתחרה.

Galaxy A22 לעומת P smart 2021 הוא המקרה כאשר ההשוואה מצלמות לא יוביל לכלום. העובדה היא שהמכשירים משתמשים בארבעה מודולים. והם כמעט זהים! העיקרית מורכבת מחישן 1/2 אינץ' וצמצם f/1.8. הרזולוציה היא 48 מגה פיקסל. לפני כמה שנים, רק המצלמות של סמארטפונים יקרים בהרבה יכלו להתפאר במאפיינים כאלה. אין טענות מיוחדות למודולי עזר. אבל המצלמה הקדמית קצת יותר מעניינת - של סמסונג. מילת המפתח היא "מעט".

לתקשורת בשני מכשירים, שפע של שונים מודולים אלחוטיים. עם זאת, בהקשר זה, הסמארטפון הדרום קוריאני עדיין מנצח. הוא מבין את תקן ה-Wi-Fi המהיר יותר, והוא בהחלט יציע לקונה תשלום NFC ללא מגע עבור רכישות. באשר לחיבורים קוויים, הם מיושמים באמצעות USB Type-C ושקע שמע בגודל 3.5 מ"מ.

קיבולת סוֹלְלָה בשני המקרים הוא 5000 mAh. במקביל, Huawei הטמיעה טעינה מעט מהירה יותר. והמכשיר שלה גם מסוגל להתהדר במקלט FM.סורק טביעות האצבע מובנה בשני הסמארטפונים, כדאי לחפש אותו בלחצן ההפעלה הצדדי.

איזה מכשיר הוא הטוב ביותר בזוג הזה? דרום קוריאני משהו. אבל הקונה שלה יצטרך להשלים עם הרזולוציה הנמוכה של התצוגה. שאר הסמארטפונים שווים בערך. הדגם הסיני נחות רק מבחינת מספר המודולים האלחוטיים ומאפייני המהירות שלהם. וזה גם נהיה כבד יותר. אולי, הטענות הגדולות ביותר מועלות אליו רק על היעדר שירותי גוגל. קשה לומר אם אתה יכול להתרגל לעובדה הזו.

זמן קצר לפני כתיבת ההשוואה הזו, סמסונג הוציאה דגם בשם Galaxy M52 5G. זוהי גרסה משופרת של ה-A52. במיוחד, מכשיר זה מסוגל להתפאר ביכולת לעבוד ברשתות 5G, שעדיין מעטות מאוד ברוסיה.Huawei Nova 8, דומה במאפיינים, משולל זאת. כמו כן, הדרום קוריאני ישמח אפילו יותר עם קצב רענון מוגבר. לְהַצִיג. עם זאת, עבור רבים מהקוראים שלנו, 90 הרץ של סמארטפון סיני יספיקו. אני שמח שבשני המקרים המסך מבוסס על לדים אורגניים, והרזולוציה שלו היא Full HD+. יחד עם זאת, המסגרת של "הסינית" אפילו קצת יותר דקה.

שני המכשירים מבוססים על שמונה ליבות חזקה מאוד מעבד. תדר השעון שלו יכול להגיע לפחות ל-2.4 גיגה-הרץ. כרך זיכרון קבוע - בדיוק אותו הדבר, 128 ג'יגה-בייט. אם אנחנו מדברים על זיכרון RAM, אז כאן הניצחון הוא בצד של הטלפון החכם Huawei, המספק 8 GB.

כרגיל, הדבר הכי קשה להעריך מצלמות. בתאורה טובה סביב שני המכשירים נותנים תוצאה דומה מאוד. אבל בלילה עדיף מכשיר מחברה דרום קוריאנית. ככל הנראה, בשל הגודל הפיזי הגדול יותר של המטריצה. גם מצלמת הזווית האולטרה-רחבה של סמסונג מעניינת יותר, וכך גם מודול המאקרו. במילה אחת, Huawei מפסידה בהקשר הזה. זוגיות נצפה רק בעת צילום וידאו. בשני המקרים, זה מבוצע ברזולוציית 4K ב-30 פריימים לשנייה.

בעבר, הסמארטפונים של Huawei נחשבו לטובים ביותר בשל המסה של מהירות גבוהה מודולים אלחוטיים. אבל ההשוואה שלנו מראה שהימים האלה תמו. המתחרה הדרום קוריאנית מוכנה להציע עבודה ברשתות Wi-Fi 802.11ax, בעוד שהדגם הסיני תומך רק בדור החמישי שלהן. כמו כן, Huawei אינו מסוגל לעבוד עם ה-Codec הדיגיטלי aptX, בניגוד לסמסונג. ואין לו שבב NFC. למרבה הצער.

המכשיר הדרום קוריאני מנצח גם בשל מאפיינים חשובים נוספים.לדוגמה, הפחתת רעש מיושמת בו בצורה מוכשרת יותר. והמכשיר הפך למרווח יותר סוֹלְלָה. עם זאת, Huawei מגיבה עם מטען 66W שממלא את הסוללה לחלוטין תוך 35 דקות בלבד. כמו כן, רוכשי הגאדג'ט הסיני אוהבים את העובדה שסורק טביעות האצבע מוטבע בתצוגה. המתחרה סירב לכך, לסמארטפון שלו יש את האלמנט המתאים שנמצא על כפתור ההפעלה.

תרצו או לא, ה-Galaxy M52 5G נראה עדיף בזוג הזה. אנשים רבים קונים מכשיר כה יקר למען המצלמה. וזה יותר מעניין - זה עם הסמארטפון הזה. כן, והמסך של הדגם הזה מסוגל להתעדכן קצת יותר בתדירות גבוהה, מה שמורגש בקריאת דפי אינטרנט ובמשחקים רבים. ומה היתרון מבחינת מודולים אלחוטיים... הקונה יצטרך לקבל רק טעינה קצת יותר איטית. עם זאת, עבור רבים זו אינה בעיה.

בעת יצירת הסמארטפונים המובילים שלה, סמסונג משתמשת לְהַצִיג הקלד Dynamic AMOLED. זה אומר שהוא צורך אנרגיה בצורה יעילה. ולא רק בגלל דיודות פולטות אור אורגניות. מסך כזה מסוגל לשנות באופן עצמאי את קצב הרענון, תוך התמקדות במה בדיוק מוצג בו. לדוגמה, כאשר מציגים תמונה, הגיוני להפחית את התדר עד ל-1 הרץ. ובמשחק, הפרמטר הזה יכול לעלות ל-120 הרץ. תצוגת ה-Huawei Mate 40 Pro קצת פחות מתקדמת בהקשר הזה, אם כי היא מבוססת גם על נוריות LED אורגניות. יש לו גם קצוות מעוקלים. ולא כל הקוראים שלנו יאהבו את זה.

כרגיל, ספינת הדגל של Huawei מפעילה גרסה קצת יותר ישנה של אנדרואיד, ואפילו נטולת שירותי גוגל. יחד עם זאת, אין תלונות על ביצועים - עוצמתי מעבד קירין 9000 (מהירות השעון מגיעה ל-3.13 גיגה-הרץ) ו-8 גיגה-בייט זיכרון גישה אקראית. ה-Galaxy S21 Ultra הוא קצת יותר פשוט בהקשר הזה - יש לו שבב Exynos 2100 (תדר - 2.9 GHz). אבל כמות ה-RAM בו מגיעה ל-12 GB. אחסון מובנה - מ-128 עד 512 ג'יגה-בייט, תלוי בגרסה שתרכשו. וצריך לבחור בחוכמה, שכן אין כאן חריץ לכרטיס זיכרון. Huawei גם מאפשרת לך להשתמש בכרטיס NM (במקרה זה, אתה צריך לוותר על כרטיס ה-SIM השני).

אם עושים השוואה מצלמות, אז הזכייה היא בצד של המכשיר הדרום קוריאני. זהו אחד הדגמים הנדירים המספקים למשתמש זום אופטי פי 10. היה סמוך ובטוח, זה בהחלט יהיה שימושי בעת נסיעה. באשר למצלמה הראשית, יש לה רזולוציית 108 מגה-פיקסל, והגודל הפיזי של המטריצה ​​שלה הוגדל ל-1/1.33 אינץ'.גם הזוהר בסדר מושלם. המכשיר הסיני משתמש אפילו במטריצה ​​קצת יותר גדולה, אך הרזולוציה שלו היא רק 50 מגה פיקסל. עם זאת, ברוב המצבים זה די והותר. כמו גם היכולות של מודולים עם זווית רחבה במיוחד. באשר לעדשת הטלפוטו, ל-Huawei יש זום אופטי פי 5. לא נשכח משני היצרנים ומייצב תמונה אופטי. בבקשה ווידאו 4K, מבוצע בשני המקרים בתדירות של 60 פריימים/שניות.

אם לדבר על מצלמה קדמית, אז הניצחון צריך להינתן ל-Huawei. המודול הכפול שלו עושה את העבודה שלו טוב יותר. לפחות כשזה מגיע לצילום. לגבי הסרטון, בשני המקרים הוא כתוב ברזולוציית 4K ב-60 פריימים/שניות.

ה-Mate 40 Pro הוא מסוג הסמארטפונים ש-Huawei ניסתה לא לחסוך עליהם בעת יצירתו. כתוצאה מכך, המכשיר קיבל מספר רב של שונים מודולים אלחוטיים. הוא תומך גם ב-5G, ועובד ברשתות Wi-Fi 802.11ax, ומאפשר להחליף ערוצים בטלוויזיה באמצעות אינפרא אדום, ויש לו שבב NFC. עם זאת, האחרון עובד במצב מופחת, בשל היעדר אותם שירותי גוגל. סמסונג בסדר גמור בהקשר הזה. והדרום קוריאני מבין את ה-Codec הדיגיטלי aptX HD, שיזכה להערכה על ידי בעלי אוזניות אלחוטיות באיכות גבוהה.

על מַצבֵּר סמסונג עדיין חסכה כסף. לא, הקיבולת שלו גבוהה מזו של המתחרה. אבל הספק של המטען הוא רק 25W. ספינת הדגל של Huawei נטענת מהר יותר באופן ניכר. ההבדל ניכר בעת שימוש במטען אלחוטי.

מאפיינים רבים של ה-Mate 40 Pro על הנייר נראים מעניינים יותר מאלו של ספינת הדגל הדרום קוריאנית. אבל ברגע שאתה מרים את המכשיר, משתמש בו במשך כמה ימים, אתה מבין שעדיף להוציא כסף על סמסונג. המתחרה מציע קצת יותר תכונות. יש לו מצלמה קצת יותר מעניינת. וההבדל בכוח המעבד הוא כל כך לא משמעותי שאפשר להזניח אותו. כן, והמסך של המכשיר הדרום קוריאני ישמח יותר. רק משקל שמגיע ל-229 גרם יכול לבלבל מישהו. עם זאת, המכשיר מבית Huawei לא יכול להיקרא קל - המאזניים שמתחתיו יראו 212 גרם.

התוצאות שלנו מאוד מעניינות. ככל שתג המחיר גבוה יותר, כך תרצו לקנות יותר מוצר של סמסונג. בגזרת המחיר התקציבית, ל-Huawei יש יתרון. אבל אם אתה מוכן להוציא יותר מ 20 אלף רובל, אז אתה צריך לתת עדיפות למוצרים מיצרן דרום קוריאני. במקרה זה, תקבל גם מצלמה טובה יותר וגם מודולים אלחוטיים מהירים יותר. החברה הזו מפסידה רק בגלל הסוללה - באופן מוזר, Huawei נראה לעתים קרובות יותר מעניין בהקשר הזה.

להלן ניתן למצוא טבלה המציגה את ממוצע הרייטינג של שני היצרנים. לדבריהם, אפשר לומר שסמארטפונים של סמסונג רחוקים מלהיות טובים בכל דבר. ואלמלא הסנקציות של ממשלת ארה"ב, אז המכשירים מבית Huawei היו הרבה יותר אטרקטיביים עכשיו.