המצלמה הטובה ביותר לצילום מקצועי - קנון, ניקון או סוני?

כל מצלמה מקצועית יכולה להפחיד אדם לא מוכן בגודל שלה. אבל אין בזה שום דבר רע. להיפך, זה מאפשר ליצרנים להציב מספר עצום של כל מיני מתגים וכפתורים על המארז. וזאת למרות שהמצלמות שבחרנו שייכות לסוג חסר המראה, מה שכנראה אמור לתרום לקומפקטיות!

אולי המספר הגדול ביותר של פקדים קיים במצלמה מבית Panasonic. כאן לא קשה לעבור למצב כזה או אחר שתוכנת מראש על ידי הצלם, שלא לדבר על שינוי ISO. עם זאת, מספר הגלגלים כאן עדיין לא גדול במיוחד. בהקשר זה, המוצר של סוני יהיה הרבה יותר מרוצה. כאן מספרם גדל לארבעה! זה הודות להם שכמעט כל הגדרות הצילום משתנות ממש תוך כדי תנועה. ביקור בתפריט יהיה צורך רק במצב לא טיפוסי לחלוטין. לדוגמה, במידת הצורך, פרמט את כרטיס הזיכרון.

תרצו או לא, אפילו צלם מקצועי צריך תצוגה גדולה ומוארת.גם אם למצלמה יש עינית איכותית. לכן לא קנון, לא ניקון ולא שתי יצרניות אחרות התחילו לחסוך על המסך. עם זאת, אתה עדיין יכול למצוא תקלות עם Sony A9 II. חסר מראה זה משתמש בתצוגה הקטנה ביותר. אבל עבור הרוב המכריע של הקוראים שלנו, אפילו שלושה סנטימטרים יספיקו. אבל חייבים להודות שהרזולוציה הנמוכה של המסך הזה לפעמים עדיין מורגשת. כשיוצרים מצלמה כל כך יקרה, אי אפשר היה לחסוך בזה.

שימו לב שלא לכל הדגמים יש מנגנון תצוגה סיבובית מיושם כהלכה. אבל לא נמצא בכך פגם, שכן הבעלים של מצלמות כאלה לא יצלמו את עצמם. לגבי העינית, בדגמים חסרי מראה היא אלקטרונית. אבל חלק מהאנשים אפילו לא ישימו לב. העובדה היא שיש לו רזולוציה גבוהה מאוד, כך שהגרעיניות אינה נראית לחלוטין. ובכל המקרים, לעינית יש כיסוי של 100% פריים, וזה חדשות טובות. זה אומר שאתה תראה את התמונה העתידית במו עיניך - שום דבר מיותר לא יופיע עליה ושום דבר לא ייחתך.

נציין גם שכמעט כל המצלמות קיבלו תצוגה שנייה הממוקמת בפאנל העליון.נראה היה לנו שהכי טוב ליישם אותו במכשיר מבית Panasonic - הוא מתאים למספר עצום של פרמטרים, וכל המידע נראה בבירור גם בתאורה חלשה (כולל כשהתאורה האחורית כבויה).

מכיוון שמכשירים כאלה שימשו זמן רב לא רק לצילום, הם חייבים לקבל מספר רב של קנים. לדוגמה, מפעיל או צלם עשויים לרצות להציג תמונה על צג. כל ארבע המצלמות מאפשרות לך לעשות זאת. מחציתם קיבלו HDMI 2.1 במהירות גבוהה יותר, אבל קשה לדעת אם זה יתרון משמעותי. כל המצלמות קיבלו גם שקע מיקרופון ופלט שמע דומה של 3.5 מ"מ לניטור קול.

למעשה, רשימת הקינים אינה מסתיימת בכך. פתאום נמצאה יציאת LAN מתחת לאחד מתקעי סוני! כמו כן, לכל המצלמות עומד לרשותן ממשק USB. חשוב לציין, בשלושה מקרים מתוך ארבעה הוא עומד במפרט המהירות הגבוהה! באופן מוזר, למצלמה של Panasonic יש חור הברגה. הוא משמש להברגה של תושבת מיוחדת שתחזיק את הכבלים המחוברים ל-USB ו-HDMI. זה יגן על המחברים מפני עיוות.

אם אנחנו מדברים על מודולים אלחוטיים, אז הם זמינים גם בכל המכשירים. עכשיו אפילו מצלמות מקצועיות תומכות בשליטה בסמארטפון. במקרה זה, Wi-Fi ו-Bluetooth מתחדדים. עם זאת, לא רק! פנסוניק וסוני מאפשרות לכם להאיץ משמעותית את תהליך הסנכרון, מכיוון שהן מצוידות בשבב NFC.

המרכיב העיקרי של כל מצלמה מקצועית הוא המטריצה. בכל ארבעת המקרים היא גדולה מאוד, דומה בגודלה למסגרת של סרט 35 מ"מ שהורגלנו אליה. לייצורו נעשה שימוש בווריאציה כזו או אחרת של טכנולוגיית CMOS. ומותקן ב- Sony A9 II מסוגל להתפאר יותר ועומק צבע של 14 סיביות. תוצאת הירי כתוצאה מכך אינה יכולה אלא לרצות את העין. במיוחד אם התמונות נצפות על צג יקר מאוד. עם זאת, מתחרים בהקשר זה, אם הם נחותים, אז לא יותר מדי.

אם אתה מתכוון לצלם באופן פעיל בחושך, אז האופציה של סוני לא תתאים לך. העובדה היא שלמצלמה הזו יש טווח ISO מוגבל במקצת. לפחות כאשר משווים את הדגם הזה למתחרים. אולי הבחירה הטובה ביותר במקרה זה תהיה Panasonic DC-S1H. בשעות היום, מצלמה זו מאפשרת להפעיל ISO 50. לאחר בחירת ערך זה, לא תוכל לזהות רעש דיגיטלי, גם אם תרצי. עם זאת, רגישות זו תהיה שימושית הרבה יותר בעת צילום במהירויות תריס איטיות.

אם אתם מחפשים מגה-פיקסל, מחצית מהמצלמות שבדקנו לא יעבדו עבורכם. העובדה היא שלחיישנים המובנים בפנסוניק ובסוני יש רק 24 מגה פיקסל יעילים. המתחרים של ניקון וקנון מציעים כמעט פי שניים! אבל אתה צריך להבין שאישור כזה לא תמיד נדרש, ולכן אנחנו לא ממליצים לך לשים לב מאוד לעובדה זו.

מצלמות נטולות מראה הן טובות מכיוון שהן יכולות ליישם תריס אלקטרוני, אשר בדרך כלל משלים את התריס המכאני הרגיל. כתוצאה מכך, ניתן להפוך את מהירות התריס לקצרה באופן שרירותי. במקרה שלנו, מצלמות מאפשרות לך להגדיר את הפרמטר ברמה של 1/8000 שניות. זה חשוב במיוחד עבור סוני, מכיוון שהמכשיר הזה מיועד בעיקר לצילום דיווחים. באופן לא מפתיע, כאן אתה יכול לעבור לתריס אלקטרוני, כאשר השימוש בו הפרמטר 1/32000 s הופך לזמין. אבל ניתן יהיה להשתמש בו רק בנוכחות אופטיקה יקרה עם צמצם גבוה.

כל אחת מהמצלמות קיבלה מעבד גרפי חזק לרשותה. הוא מסוגל לעבד במהירות בזק של כל המידע המגיע מהמטריצה. זה הכי קל עבור אותם שבבים שמובנים בפנסוניק ובסוני, מכיוון שלחיישנים שלהם יש רזולוציה נמוכה יותר. מפתיע על אחת כמה וכמה שהמצלמה הראשונה במצב פרץ מפיקה 9 פריימים בכל שנייה, והשנייה - יותר מפי שניים.כמו כן, מצלמה ללא מראה מבית קנון מסוגלת ל-20 פריימים/שניות, אך רק בשימוש בתריס אלקטרוני (מכני מפחית את קצב האש ל-12 פריימים/שניות).

אולי, כאן נעריך את ייצוב התמונה. בעבר, רק למצלמות חובבים היו את זה, אבל מזה זמן מה יצרנים החליטו לעשות את החיים קלים יותר למקצוענים. כנראה המייצב הטוב ביותר המובנה במצלמה מבית Canon. הוא מגיב גם לחיישן הג'ירו וגם לחיישן המומנט. כתוצאה מכך, הצלם יכול להאריך את מהירות התריס בבטחה, כמו גם לסגור את הצמצם בכבדות. לגבי שאר המצלמות, הן משתמשות גם בייצוב חמישה צירים, אם כי קצת פחות מתקדם.

מקצוען אמיתי דורש מצלמה המשתמשת בשני חריצי כרטיסי זיכרון. מישהו משתמש בהזדמנות זו כדי לשכפל חומר כך שהוא לא ייעלם אם אחד מהכוננים נכשל. צלמים אחרים מכניסים שני כרטיסים רק כדי למנוע בזבוז זמן בהחלפתם במהלך הצילום.

קנון הצטיינה. שניים מהחריצים שלו מיועדים לכוננים בפורמטים שונים. במקביל, השני תומך בכרטיסי SDXC UHS-II, בעלי מהירויות קריאה וכתיבה מדהימות. זה מאפשר לך לא לדאוג ברגע שבו הסרטון מצולם ברזולוציה גבוהה מאוד. עם זאת, המצלמה של ניקון משתמשת בעיצוב דומה, כך שלא ניתן היה להתנתק מהמתחרה.

לגבי פנסוניק וסוני, הם גם מצאו מקום לשני חריצים. עם זאת, חלק מהצלמים יפקפקו בחוסר היכולת להשתמש בכרטיס CFexpress. ככל הנראה, שתי החברות הללו סברו בצדק שכיום משתמשים בכוננים כאלה פחות ופחות אנשי מקצוע. ואכן, זה הפך להרבה יותר קל לרכוש כרטיס SD מהיר.

האם אתה עדיין מרוצה מצילום וידאו ב-4K? מצלמות מקצועיות מציעות לשדרג לרזולוציית 8K! כן, ייתכן שאין לך טלוויזיה תואמת. אבל אין מה לדאוג, ניתן להשתמש ברזולוציה המוגברת עבור חיתוך עוקב ללא אובדן איכות.

למרבה הצער, לא כל המצלמות הנדונות במאמר זה יכולות להתפאר בתמיכה ב-8K. רזולוציה זו מציעה לבחור רק ב-Canon EOS R5. התדירות במקרה זה תהיה רק ​​30 פריימים/שניות או פחות. קצב הסיביות יגיע ל-470-1300 Mbps בלתי נתפס. עכשיו אתה מבין למה המכשיר צריך נהיגה במהירות גבוהה? לגבי המתחרה מבית Nikon, צילום וידאו במצלמה זו מוגבל לרזולוציית 4K. אבל מצד שני, תהליך זה מתבצע בתדירות של 60 פריימים/שנייה (קצב סיביות - 180 Mbps).מעניין, בתיאוריה, הבעלים של המצלמה הזו יכול לשמור בפורמט ProRes RAW עם קידוד צבע של 10 סיביות, אבל תכונה זו בתשלום.

Panasonic הוא הטוב ביותר עבור הקלטת וידאו. כן, הוא עושה זאת "רק" ברזולוציית 6K (התדר עם פרמטר זה לא יעלה על 24 פריימים/שניות). אבל מצד שני, המכשיר מתמודד עם משימה זו בצורה מושלמת גם בתנאי תאורה חלשים. קצב הסיביות המרבי הוא 400 Mbps. החדשות הטובות הן שעומק צבע של 10 סיביות זמין ללא תשלום נוסף. הגרוע מכל, המכשיר של סוני מתמודד עם צילום וידאו. הרזולוציה מוגבלת ל-4K, אין כאן פרופיל S-log. במילה אחת, איש מקצוע בכסף כזה בהחלט ירצה יותר.

הדבר שהכי קשה להעריך הוא כמה זמן המכשיר יחזיק בסוללה טעונה במלואה. העובדה היא שהפרמטר הזה תלוי מאוד במטרה שלשמה המצלמה תשמש. זה דבר אחד לצלם תמונות רגילות, דבר אחר זה לצלם סרטון. אתה גם צריך להבין שהעינית עוזרת לחסוך באנרגיה. אם הצלם ישתמש באופן קבוע ב-LCD, אז זמן ההפעלה יקטן מאוד.

אם בדיקות שונות לא משקרים, אז Sony A9 II מחזיק מעמד הכי הרבה זמן מטעינה מלאה. בהקשר זה, הדגם הזה לפחות קצת יותר קרוב למצלמות SLR.גם ניקון וקנון מתהדרות בחיי סוללה טובים. ורק Panasonic גורם לך לטפל מיד ברכישת סוללות נוספות. גם במקרה של השאר אי אפשר בלעדיהם, אבל בהתחלה עדיין אפשר לחוות את היעדרם.

אבוי, המכשירים שבחרנו יקרים. רבים מהקוראים שלנו לא יבינו בכלל איך אפשר להוציא ציוד כזה כל כך הרבה כסף. הזול ביותר הוא Nikon Z7 II. אבל אפילו המצלמה חסרת המראה הזו תעלה לך כמעט 300 אלף רובל!

מה הסיבה לעלות כה גבוהה? ראשית, לצייד מצלמה קטנה יחסית בחיישן פול-פריים הוא אתגר אמיתי. וגם הייצור של החיישן עצמו לא זול. והמכשירים קיבלו מעבד חזק במיוחד. בחלקו, בעזרתו הצלחנו לממש צילום וידאו ברזולוציה גבוהה. וגם המצלמה מבית Panasonic קיבלה מערכת קירור אקטיבית - דומה לזו שבה משתמשים במחשבים. עד כדי כך מורכב העיצוב שלו! עם זאת, לא צריך לפחד - המאוורר מסתובב בשקט עד כדי כך שהוא לא נשמע כלל בסרטון הסופי.

בדרך כלל בחומרים כאלה יש מנהיג ברור. הפעם כל המצלמות שוות בערך ביכולותיהן. לא, אם מפרקים אותם ביסודיות, מתברר שחלק מהמכשירים מתמודדים טוב יותר מאחרים עם משימות מסוימות, אבל מפסידים בפתרון אחרים. לדוגמה, המצלמה נטולת המראה של סוני מציגה פוקוס אוטומטי עיקש, שבזכותו המצלמה מתפקדת בצורה מושלמת גם בעת צילום ספורט. פנסוניק, לעומת זאת, תשמח ביותר את חובבי הווידאו. בניגוד למתחרה הנ"ל, שיכול רק לאכזב.

ולטובת איזה דגם לבחור? אפילו מומחה בעל ניסיון רב שנים לא יכול לענות על שאלה זו. הדרך הקלה ביותר היא להתמקד בצי האופטיקה שיש לך. אם יש לך מספר גדול של עדשות קנון, אז זה טיפשי לעבור למותג אחר של מצלמה. אתה גם צריך להבין אם תעסוק באופן פעיל בצילום דיווחים - כפי שכבר שמתם לב, לא כל מצלמה מוכנה לצלם יותר מעשרה תמונות בכל שנייה.