מכונת הכביסה התקציבית הטובה ביותר 2021 - סוכריות, אינדסיט או אטלנט?

הקומפקטיות של מכונת כביסה עם טעינה קדמית גורמת להרבה מחלוקת בקרב מומחים. הרי מכונות צרות מדי (עד 35 ס"מ עומק) דורשות צמצום מקום בעת התקנת התוף והידרדרות בסימטריה של תנועותיו. זה, בתורו, משפיע על אמינות המוצרים. ומכוניות בגודל מלא (60X60 ס"מ) תופסות יותר מדי מקום ואינן מתאימות לקטגוריית התקציב.

בהשוואה שלנו, המכונה האמינה והיציבה ביותר נראית כמו ATLANT עם עומק של 49 ס"מ ומשקל של 64 ק"ג, מה שמעיד על יציבותה הטובה במהלך מחזור הסחרור ועל היעדר "קפיצות" לכיוונים שונים. מעט נחות ממנה בפרמטר האחרון קנדי. אבל Indesit ובקו מפסידים לדגמים אחרים מבחינת יציבות. אבל Beko היא האפשרות הטובה ביותר אם אתה צריך מכונית לא תפוחה מדי בחדר קטן.

לגבי קוטר הפתחים, לפרמטר זה יש למעשה ערך מינימלי. יצרנים ממעטים לשים פתחים קטנים מ-30-35 ס"מ, וזה די והותר להעמסה ופריקה נוחה של פשתן.אבל פונקציית הפתיחה של 180 מעלות יכולה להיות נוחה מאוד, במיוחד בעת ייבוש התוף. אם אתה מתקין מכונה כזו במטבח, הסיכון להתחבר לפתח ולשלוף את הצירים מצטמצם לכמעט אפס. כמובן, אם הדלת נשארת פתוחה ממש "במעבר".

מגוון תוכניות הכביסה בפועל הוא רק צעצוע שמשעמם לאחר 2-3 חודשים של שימוש פעיל במכשירי חשמל ביתיים. לכן, במכוניות תקציביות, המקסימום הדרוש לרוב מיושם, כולל מצבים עדינים, ידניים ואינטנסיביים.

עם זאת, יש גם תוכניות מעניינות שהנזה ובקו יכולות להתפאר בהן - אנטי-אלרגיה. מצב זה צורך יותר מים, שטיפה אינטנסיבית יותר ושוטף שאריות. מצב ה"למטה" יהיה שימושי גם לשטיפת מעילי פוך, כריות וז'קטים. יש את זה גם בבקו וגם באינדסיט. עם זאת, ניתן להחליף מצב זה בקלות בתוכניות עדינות סטנדרטיות.

הרבה יותר שימושי תהיה פונקציית ההתחלה המושהית, המאפשרת לך להפעיל את המכונה בשעות של עלות המינימום של חשמל. וכאן האפשרות הפחות משתנה תהיה Indesit. שאר הדגמים מציעים הזדמנויות שוות בערך תוך 19-24 שעות.

אבל הפונקציונליות הנוספת מגדילה באופן משמעותי את השימושיות של מכונות אוטומטיות. ל-ATLANT יש אבחון עצמי מצוין, אבל שם מסתיימות התכונות. "מצב לילה" אמנם מפחית רעש, אבל מגביל את בחירת המהירות וצורך יותר מדי אנרגיה. ל-Candy אפשרות לטעינה חוזרת במהלך הכביסה, ייחודית לפלח המחיר הזה, ויכולת לשלוט בה מסמארטפון. ו-Beko יכול לכבס אצווה של בגדים תוך 14 דקות בלבד!

להנזה ולקנדי יש גם אפשרויות אבחון עצמי שימושיות באותה מידה. זה מאפשר לך להבין במהירות מה גורם לשגיאות מסוימות בפעולת הציוד. ואינדסיט הטמיעה טכנולוגיה ייחודית לכביסה מהירה של כותנה וסינטטי תוך 45 דקות - רק ללחוץ על כפתור אחד.

מאסטרים מייעצים: כדי שמכונת הטעינה הקדמית לא תעבוד לבלאי, יש להעמיס אותה לא יותר מ-2/3 מנפח התוף. ציוד עם עומס של 5 ק"ג במקרה זה נראה כמו המינימום המרבי המותר. ומכוניות במשקל 4 ק"ג נראות לגמרי לא מתאימות אם יש יותר מ-1-2 אנשים במשפחה.

מכוניות אטלנט וקנדי, הנכללות בקטגוריית התקציב, מציעות את הקיבולת הטובה ביותר - עד 7 ק"ג. זה מספיק למשפחה של 5-6 אנשים.או במקרה שיש ילדים קטנים שצריכים לכבס לעתים קרובות יותר ויותר.

דגמים אחרים התבררו כקטנים יותר בקיבולת - 6 ק"ג כל אחד. והם אידיאליים למשפחות של 3-4 אנשים. מכונות בעלות קיבולת של 6 ק"ג עדיין מצוינות לכביסת שמיכות, וילונות, מעילים נפחיים ומעילי פוך.

לפני מספר שנים, דרגת היעילות האנרגטית A+ הייתה הגבוהה ביותר ונחשבה לידידותית ביותר לסביבה. עם זאת, כעת היצרנים העבירו את הקו, ודחפו את A לאזור ה"צהוב". בהשוואה ל-A++, הוא צורך כ-20-30% יותר חשמל.

בהשוואה שלנו, מעורבות מכונות הכביסה הזולות הטובות ביותר, שהן בערך זהות מבחינת צריכה. רק הנזה A+++ המוצהרת, שאינה מתועדת בצריכה במשך מחזור 1, מעוררת ספקות. האחרון, אגב, מחושב על סמך כביסה במצב "כותנה 45".

ATLANT הפכה למובילה במונחים של יעילות אנרגטית עם צריכה מינימלית של 0.99 קילוואט, אבל Beko "נושמת" בגב. עם זאת, הדגם האחרון עם טעינה קדמית מנצח מבחינת צריכת מים, וחוסך עד 7.5 ליטר למחזור. כמובן, בדירה פרמטר זה כמעט אינו משנה, שכן החימום מתבצע במכונה עצמה. כן, וצריכה מוגברת עשויה להצביע על שטיפה טובה יותר.

אמינות היא הקריטריון הקשה ביותר להערכה, תלוי מאוד הן במותג עצמו, בהתמחותו והן במודל הספציפי. ההשוואה שלנו כוללת דגמים לא יקרים של יצרנים מובילים שזכו לאמון ועשרות ביקורות חיוביות. עם זאת, אפילו יש להם עותקים פגומים וחוסר שביעות רצון הלקוחות מהופעת הנישואין תוך 1-3 שנים מפעילות.

מכונות כביסה של אטלנט אינן פופולריות כמו קנדי ​​או אינדסיט. אבל יש להם יתרון משמעותי - תחזוקה מעולה, משוב חיובי ממאסטרים של מרכז שירות ותקופת אחריות מורחבת של עד 3 שנים. והיצרן נותן גם 10 שנות אחריות על המנוע. מעט נחות בהקשר זה מבקו עם תקופת אחריות של שנתיים.

אבל הרבה יותר מעניינת היא פונקציונליות ההגנה של הדגמים הקדמיים המוצגים. אז באטלנטה זה מיושם למקסימום, מה שהופך אותו לטוב ביותר מבין האמינים. אבל לשאר אין הגנה מפני דליפות, או מפני נחשולי מתח ברשת (וזה קורה לעתים קרובות מאוד). ל-Indesit יש יישום מעורפל של מערכת האיזון. אפשרות זו היא שאחראית לפיזור אחיד של הכביסה במהלך הכביסה ומפחיתה בלאי של המנוע והמיסבים על רקע עומס יתר במקרה של חוסר איזון. זה גם משפיע על הנפח הכללי ועל הניידות של הציוד במהלך מחזור הספין.

אינדיקטורים כביסה, כמו גם אמינות, קשה להשוות רק על פי הערכים המוצעים על ידי היצרן. כמעט כל המותגים טוענים לטכנולוגיה מחושבת ללא רבב המבוססת על חילופין של תנועות רטט וסיבוב של התוף.

מכונות לטעינה קדמית זולות משתמשות רק לעתים רחוקות בטכנולוגיות מותג מובילות. והם מוגבלים רק לבליטות וחורים בפלדת אל-חלד של התופים. כמו כן, לעתים קרובות מכונות תקציב דורשות התקנה של שטיפה נוספת בעת כביסה של בגדים כהים.

אינדיקטורים בעלי ערך רב יותר יכולים להיות ביקורות של לקוחות. בהשוואה שלנו, נבחרו דגמי מכונות כביסה שהם בערך זהים, לפי חוות דעת של לקוחות, מבחינת איכות הכביסה והשטיפה. זה אומר שעם המצב הנכון, המכונה תיתן תוצאה מצוינת. עם זאת, זה יכול להיות מושפע לרעה מגורמים כגון: העמסת יתר על התוף בכביסה, מוצר שנבחר בצורה שגויה או גרועה, טמפרטורה מוגדרת שגויה.

ככל שהספין חזק יותר, כך תישאר פחות לחות בדברים לאחר הכביסה. אבל יותר לא טוב יותר במקרה הזה. סחיטה קבועה במהירות מרבית מפחיתה את חיי מכונת הכביסה עצמה ומשפיעה לרעה על הכביסה. מכביסות כאלה הבדים נעשים דקים מהר יותר, ואף עשויים להיווצר חורים מסוימים.

אבל אם יש הרבה כביסה ואתה צריך לייבש אותה במהירות, אז המספר המרבי של סיבובים יעזור בכך אם אין מייבש נפרד. במקרה זה, האפשרות המועילה ביותר מבין אלו המוצגות היא הנס. עבור דגמים אחרים, הספין זהה ושווה לתקן נוח שאינו גורם לבעיות משמעותיות בשימוש קבוע.

עם זאת, בעת הבחירה, יש לזכור כי דגמי תקציב לא תמיד עובדים כפי שהיצרן טוען. ולדוגמא, לקנדי יש לעתים קרובות שאלות לגבי איכות הספין, כמו גם לאנדסיט. אבל לאטלנטה ובקו אין בעיות כאלה בביקורות.

הנפח במהלך הפעולה נקבע לא רק על ידי פרמטרי מהירות הסיבוב, אלא גם על ידי יעילות האיזון האוטומטי.ואינדסיט שוקעת עד הסוף בנקודה הזו, שכן אין במכונית איזון אלקטרוני, ורמת הרעש הכללית של היצרן לא הכי נעימה.

המנהיגים הם אטלנט, בקו וקנדי. ביקורות מאשרות שהם שוטפים בשקט. עם זאת, Beko שוקל כמעט 9 ק"ג פחות מאטלנט, מה שמרמז על עומסי הרטט המוגברים שלו וניסיונות "לקפוץ" בהפרה הקלה ביותר של הרמה במהלך ההתקנה.

Hansa נותן תוצאה ממוצעת. וכולם, מלבד אינדסיט, מדורגים על ידי הקונים כשקטים ויציבים למדי. גם אם לוקחים בחשבון את העובדה שלא משתמשים כאן במנועי הנעה ישירה או אינוורטר (הם משמשים בדגמים יקרים וכבדים יותר כדי להפחית את הרטט ולהגדיל את יעילות האנרגיה). אבל אין להשוות אותם עם דגמים יקרים בגודל מלא מבחינת רעש - הם עדיין יפסידו.

כפי שניתן לראות מהטבלה, למכונות כביסה תקציביות יש פריסה קטנה מאוד במחירים. רק Hansa בקושי נכנסת לגבול שנקבע, ולמצוא דגם במחיר הזה זה לא כל כך קל. אבל ב-Beko, Kandy, Indesit ואטלנט, לעתים קרובות יש הנחות בסופרמרקטים פופולריים של מוצרי אלקטרוניקה ומכשירי חשמל ביתיים.

חלק מהקונים עשויים להישאר לא מרוצים ממחירן של מכונות כביסה תקציביות, בהתחשב בהן יקרות מדי. עם זאת, דגמים רבים, שמחירם נמוך ב-5-7 אלף רובל, אינם מסוגלים עוד להציע את אותה איכות ונוחות בשימוש כמו המכונות מההשוואה שלנו. וחיי השירות שלהם כתוצאה מכך יהיו קצרים פי כמה.

ההשוואה שלנו מוכיחה שמכונות כביסה בעלות תקציב קדמית מצוינות בניקוי לכלוך עם התוכניות הנכונות ושימוש בחומרי ניקוי טובים. ולפי המדד הזה, אינדסיט, שקלע פחות נקודות, שווה לאטלנט המובילה. עם זאת, חסרות להם טכנולוגיות ייחודיות, כמו טיפול בקיטור או מערכות בועות, המגבירות את יעילות הכביסה, שבגינן כל הדגמים איבדו 0.1 נקודות.

עוצמה במהלך הפעולה היא חסרון של כל המכונות הזולות, הקשורה לירידה בגודלן ובפרטי החומרים של המסבים והתוף. זה מושפע גם מהמנוע הסטנדרטי המשמש עם מברשות. לכן, במועמדות, כל הדוגמניות קיבלו ציון לא גבוה מדי.

אטלנט הבלארוסית, למרות שהפכה לאמת מידה של אמינות, קיימות ויעילות, נחותה מעט מקנדי מבחינת פונקציונליות, שהיא כמעט בקנה אחד איתו מבחינת דירוג. אבל יכולת השליטה מהסמארטפון והפונקציה של טעינת דברים יכולים לעשות את החיים קלים במקרים מסוימים, ועל חלקם הדגם הזה יהפוך למקובל יותר. ובהתחשב בעובדה שהוא פופולרי והביקורות די טובות, אז לא צריך להיות ספק לגבי האיכות והאמינות שלו.

באשר לבקו והנס, גם הם תפסו מקום בטוח בהשוואה שלנו. הדגם הראשון הוא הקומפקטי ביותר, השני עם הספין החזק ביותר ופעולה שקטה הרבה יותר מבקו ואינדסיט.