מקדחת הפטיש התקציבית הטובה ביותר לבית - בורט, דקו, קליבר או אינטרסקול?

כוח הוא אחד הפרמטרים העיקריים בבחירת כלי עבודה חשמלי. זה מראה כמה חזק המחורר, אבל אתה לא יכול פשוט לדחוף ממנו. טכנולוגיה מודרנית מאפשרת ליצרנים לשחק עם ביצועים, ולעתים קרובות מוצאים דגמים עם מנועים חלשים יותר, אך יחד עם זאת יש להם כוח השפעה גבוה יותר. כך או כך, נתחיל מספרים יבשים. כל המשתתפים שלנו לא עוברים 1 קילוואט, והאגרוף של Deco הוא הכי קרוב לסף הזה. יש לו 950 וואט.

אנחנו נותנים לו באומץ את המקום הראשון, אבל את הצעד הזה משותף לו הכלי Caliber. יש לו מנוע קצת יותר חלש, 800 וואט, אבל גם די הרבה לכלי ביתי. הקו השני של הכן משותף ל: Bort, Sturm ו- Elitek. יש להם בין 750 ל-600 וואט. והחלשה בהקשר הזה היא אינטרסקול שעל הסיפון מנוע של 400 וואט בלבד. אבל, במבט קדימה, נניח: למרות מנוע כה חלש, כל אותן משימות זמינות לכלי זה כמו למועמדים אחרים.

כוח הפגיעה, או יותר נכון האנרגיה שלו, הוא הפרמטר החשוב ביותר עבור מחורר. הוא נמדד בג'אול ומבהיר עם חומרים באיזו קשיות הכלי יכול להתמודד. ככל שערך זה גבוה יותר, כך ייטב, וההשוואה שלנו כוללת דגמים שהאנרגיה שלהם אינה עולה על 4 ג'אול. מכשירים חזקים יותר כבר לא נכנסים לפלח התקציב.

באותה מועמדות נציב את מספר מצבי ההפעלה, שכן הם קשורים ישירות זה לזה. המספר המרבי של מצבים הוא 3: קידוח, קידוח עם פגיעה ורק פגיעה. לעתים קרובות, יצרנים אינם כוללים את המצב השלישי מהרשימה, מכיוון שהכלי לא יכול לבצע אותו בגלל מאפיינים אחרים שלו. לדוגמה, שקול את הפרמטרים הבאים בטבלה:

כאן אנו רואים חיבור ישיר - אגרוף עם אנרגיית השפעה של עד 2 ג'אול כולל, אין מצב סיתות. הם פשוט לא צריכים אותו.החוזק הנמוך שלהם מפוצה על ידי מהפכות, וגורם זה אינו פועל בעת סיתות, כך שהיצרן פשוט מוציא אותו מהתצורה. כל שאר הדגמים עובדים בשלושה מצבים.

לגבי חלוקת המקומות במועמדות, אנחנו חושבים שנכון יהיה לעשות שלושה תפקידים. אנו שולחים את דקו, קליבר ובורט לראשון, מכיוון שיש להם 3 ג'אול או יותר של אנרגיה ו-3 מצבי פעולה לכל אחד. אליטק עולה לשלב השני עם שלושה מצבים, אבל מכה חלשה למדי. והקו השלישי משותף לאינטרסקול ושטורם.

כאמור לעיל, למספר המכות יש קשר ישיר עם עוצמתן וכוח המנוע שלהן. הגדרה זו מסוגלת לפצות על כמות קטנה של ג'אול של אנרגיה, ולהגדיל את ביצועי הכלים. למרבה הצער, לכלי אין דבר כזה פרודוקטיביות או יעילות, מכיוון שקשה לחשב אותו, אז זה יהיה נכון פשוט לקחת את מספר החבטות לדקה כבסיס, ועל סמך נתונים אלה, לזהות את המנצח.

בדיוק בבחירת פנצ'ר, כדאי תמיד לזכור שערך זה אינו עצמאי ותלוי במאפיינים אחרים. לדוגמה, ממהירות המנוע. קל להבין שכלי שמסתובב בהתחלה לאט לא יוכל להכות הרבה מכות, כלומר שני הערכים הללו קשורים זה לזה באופן בלתי נפרד, והגיוני לתת טבלה השוואתית:

אז, המהירה ביותר, ולכן הפאנצ'ר הטוב ביותר מהרשימה שלנו, היא Interskol. יש לו 7.4 אלף פעימות לדקה.הנה דוגמה ברורה לאופן שבו יצרן מפצה על 1.2 ג'אול של אנרגיית השפעה. אנחנו נותנים את המקום הראשון למשתתף הזה ושולחים לכאן את אליטק. זה קצת יותר איטי, 6.1 אלף, אבל גם מהיר מאוד.

את המקום השני חולקים בורד ודקו עם מאפיינים כמעט שווים. זה משהו באמצע, כלומר, הפרמטרים הכי מאוזנים, במיוחד אם הם מתואמים עם הקריטריון של אנרגיית ההשפעה והספק המנוע. כלומר, כאן היצרנים לא התחכמו והתנסו, אלא פשוט עשו ממוצע של כל הפרמטרים. ובכן, יש בזה היגיון והגיון. לגבי המקום השלישי, יש לנו שם את קליבר ושטרם. אי אפשר לומר שהם גרועים יותר, אבל אנחנו מסתכלים על מספרים ספציפיים, ולדגמים האלה יש את הנמוכים ביותר, וזו הסיבה למיקום כזה.

אם יש לכם בית שבקירותיו צריך לקדוח חור בקוטר של יותר מ-30 מילימטר, אז התחלתם בשיפוץ רחב היקף ואתם צריכים ציוד חזק יותר. אנו שוקלים כלי זול, שבו פרמטר זה מוגבל אפילו לא ל-30, אלא ל-26 מילימטרים. בממוצע, שיעורי בית לא דורשים יותר.

ראוי לציין כאן כי קוטר הקידוח הוא פרמטר מותנה. זה מצוין על ידי היצרן להבנה משוערת של היכולות של הכלי. כלומר, זו סחיטה מסוימת מפרמטרים אחרים, והיא לא קפדנית. כמו כן, ערך זה חל על בטון, ולא חומרים אחרים. לעתים קרובות בתיאור אתה יכול לראות את המאפיינים של קוטר הקידוח בעץ ומתכת, אבל הם אפילו יותר מותנים, למשל, למועמדים שלנו יש בדיוק אותם ערכים, בעוד הערכים ה"קונקרטיים" שונים.

במועמדות זו יהיו רק שני עמדות, שכן אין זה הגיוני לחלק בקפדנות את המשתתפים על ידי חישוב כל מילימטר. בקו הראשון אנחנו יוצאים: קליבר (26 מ"מ), אליטק (24 מ"מ), בורט (24 מ"מ) ודקו (24 מ"מ). ואת המקום השני חולקים שטרם (20 מ"מ) ואינטרסקול (18 מ"מ).

הפוך הוא סיבוב המנוע בכיוון ההפוך. יש צורך לשלוף את המקדחה אם היא תקועה בחור. ישנם מספר סוגים של מנגנונים הפוכים הנבדלים זה מזה בנוחות ובאיכות:

המחוון. זה נראה כמו מחוון המוצב בחלק העליון של המארז. אפשרות אמינה למדי שמשנה את הקוטביות של המנוע. בין החסרונות של השקופית הפוכה, ניתן להבחין באי נוחות. כדי לשנות את המצב, עליך לשחרר את הכלי ולהחליף.

דֶגֶל. מנגנון ההיפוך הפשוט והנוח ביותר. זה נראה כמו תיבת סימון קטנה ישירות מעל לחצן ההתחלה.היתרון העיקרי שלו הוא הנוחות, שכן ניתן לשנות את המצב מבלי לשחרר את הידית של הכלי. אבל השבריריות היא החיסרון העיקרי שלו. זוהי האפשרות הכי לא אמינה, אבל גם בהחלפתה היא תהיה זולה למדי.

מִברֶשֶׁת. אחד ההיפוכים המתקדמים ביותר, שאינו פועל על ידי שינוי הקוטביות של הרוטור, כמו אחרים, אלא על ידי הזזת המברשות. זוהי האפשרות האמינה והאיכותית ביותר, אך בעלת יכולת תחזוקה נמוכה. אם המחוון או הדגל ניתן להחליף לחלוטין במו ידיך, עדיף ליצור קשר מיד עם מומחים עם מברשת הפוכה.

גם קיים מכוון לַהֲפוֹך זוהי האפשרות הטובה ביותר עבור אגרוף, אך מכיוון שאנו שוקלים כלי זול, הוא לא נמצא אצל המועמדים שלנו.

הסקת מסקנות, אנו יכולים לומר כי האפשרות הטובה ביותר היא מברשת הפוכה. בין המשתתפים שלנו, לאינטרסקול וקליבר יש את זה. אנחנו נותנים להם את המקום הראשון במועמדות. דקו ובורט משתמשים במתגי דגל, ואליטק משתמשת בסליידרים. מכיוון שהם למעשה אינם שונים במונחים של עקרון הפעולה והאמינות, אנו נשלח את הדגמים הללו לקו השני.

אבל שטורם בלט כאן, ומצד שלילי מאוד. אין לו הפוך בכלל, וזה מינוס ענק. לא ברור מדוע החליטו על כך היצרן ושללו מהמוצר שלהם אפשרות עיצובית חשובה ופשוטה ביותר, אך לשם כך אנו רואים לנכון להוריד את הדירוג בנקודה שלמה.

אפשרויות נוספות עשויות להשפיע על השימושיות של הכלי ובטיחותו בזמן עומס יתר.אפשרויות כגון התחלה רכה ופיצוי רעידות חשובות מאוד עבור מקדחת סלע, ​​אך מכיוון שאנו שוקלים קטע תקציבי, לאף אחד מהמשתתפים שלנו אין אפשרויות אלו. הסט שלהם צנוע למדי, אבל הוא עדיין שונה:

פרמטר חשוב מאוד ברשימה צנועה זו הוא נוכחות של בקר מהירות. אפשרות זו מאפשרת לך להגדיר בדיוק את מהירות הרוטור הדרושה לך. הפונקציה באמת מאוד חשובה והכרחית, אבל יש אותה רק לשלושה מועמדים: Interskol, Bort ו-Sturm. אל תהסס לשלוח אותם לקו הראשון של הכן.

ניתן ל-Deco מקום שלישי, שכן אין לו יכולת לווסת מהירות. ואליטק וקליבר הופכים לאאוטסיידרים, מצוידים באופציה אחת בלבד - חסימת כפתור ההפעלה. זהו מנגנון כל כך חסר משמעות, שבתיאוריה לא ניתן היה לשקול אותו אפילו, אבל במקרה זה, למשתתפים הללו לא יהיו פונקציות נוחות כלל.

אם אתם לוקחים מקדחה פטיש לבית ולא מתכננים לעבוד איתו כל הזמן, אתם רוצים שהכלי יהיה שלם ככל האפשר ולא תצטרכו לקנות בשבילו כלום. למרבה הצער, תצטרך לקנות יותר, מכיוון שלחלק מהמשתתפים שלנו יש ציוד גרוע מאוד:

במועמדות זו הופתעתי לטובה מהמחורר שטורם. למרות שהוא מגיע ללא מארז פלסטיק, הוא מגיע כבר עם 2 מקדחות בקטרים ​​שונים וחומרי סיכה עבורם. בנוסף, המנהיג הכניס מחסנית סוהר לחבילה אם אתה רוצה להשתמש במקדחה הפטיש כמקדחה, וזה מאוד חשוב לבית. כלומר, זוהי האפשרות הביתית הטובה ביותר, מוכנה מיד לעבודה.

יצרנים אחרים היו קמצנים לשים מקדחים, אבל הם מספקים כלים במקרים. מדובר באינטרסקול, דקו, קליבר ואליטק. זה גם נחמד, כי אתה לא צריך לחפש קופסה כדי לאחסן את הפנצ'ר. בנוסף, בבית הוא מאפשר לחסוך במקום בעת אחסון כלי עבודה. והסט הצנוע ביותר מציע Bort. זה מגיע ללא נרתיק או כל אביזרים.אבל כאן שימו מברשות רזרביות. זה נחמד, אבל יהיה צורך בהם רק בקרוב מאוד, ואולי אף פעם לא, והם עולים רק גרושים בשוק.

אם אתה לא חושב שהאפשרות הזו חשובה הרבה, אז מעולם לא עבדת עם כלי רשת במשך זמן רב. למעשה, זהו היבט חשוב מאוד שרוב היצרנים אוהבים לחסוך בו. במהלך הפעולה, כבל קצר מוביל לעובדה שאתה צריך כל הזמן לשאת איתך מנשא או לקדוח עם חוט מתוח, וזה גם לא נוח. באופן כללי, אם אתה רוצה כלי שקל לעבוד איתו, הקפד להסתכל על אורך כבל הרשת.

באשר למשתתפים שלנו, לאינטרסקול יש את החוט הארוך ביותר. שלם 4 מטר. זו התוצאה הטובה ביותר שהמתחרים לא התקרבו אליה. בנוסף, הכבל של המחורר רך, אם כי עבה. הוא אינו מפריע במהלך הפעולה ואינו מסתבך במהלך האחסון. בהחלט מקום ראשון. הקו השני הוא עבור דקו ואליטק. יש 3 מטר, וזה גם טוב. אבל שאר המועמדים מצוידים בחוט של 2 מטרים בלבד. הם יצטרכו להינשא, כלומר לחוות כל הזמן אי נוחות במהלך העבודה, במיוחד בגובה.

היבט נוסף שמשפיע רק על השימושיות. ככל שהכלי קל יותר, כך ייטב, והדבר מורגש במיוחד בעבודה בגובה או בזרועות פרושות יותר. לאינטרסקול יש את הכלי הקל ביותר, וזה לא מפתיע בהתחשב בפרמטרים הטכניים שלו. הוא שוקל רק 1.8 קילוגרם. בקו השני יש 4 משתתפים בו זמנית: דקו, בורט, שטורם ואליטק. הם שוקלים קצת פחות משלושה קילוגרמים, וזה גם די מקובל. אבל הכלי הכבד ביותר בקליבר. כמעט 4 קילו. זה לא יהיה מאוד נוח לעבוד איתו.

מכיוון שאנו שוקלים קטע זול, כל המשתתפים שלנו נמצאים בטווח של 5,000 רובל. זוהי העלות הממוצעת ברחבי השוק, וכמובן שחלק מהמוכרים עשויים לבקש יותר, אך אנו לוקחים את העלות הממוצעת עבור מקומות השוק הפופולריים ביותר:

כפי שניתן לראות, תגי המחיר של המשתתפים שלנו כמעט זהים. זה לא מפתיע, שכן בחרנו דגמים עם פרמטרים דומים להשוואה. אבל האפשרות התקציבית ביותר היא Elitek, שמחירה הוא אפילו פחות מ-3,000 רובל. הגיוני לשלוח את קליבר, דקו ובורט לקו השני. הם עולים יותר מ-3, אבל פחות מ-4,000. והיקרים ביותר הם אינטרסקול ושטורם. בהתאם, רק העמדה השלישית.

למרות הציון הסופי שהתקבל לאחר חישוב הנקודות למועמדויות, אנו רואים לנכון לתת את המקום הראשון לשני משתתפים: Interskol P-18/450ER ו-DEKO DKH950W 063-4120. מבחינת ביצועים, הם מאוד דומים, אבל הם משיגים את התוצאה שלהם בדרכים שונות. דקו הוא כלי איטי יותר אך חזק יותר, בעוד שאינטרסקול מהיר אך חלש יותר באנרגיית ההשפעה. בנוסף, מדובר במותגים מוכחים שנמצאים בשוק זמן רב ובעלי מוניטין חיובי. האמינות של שניהם היא מהשורה הראשונה.

את שאר המשתתפים ניתן לשלוח בבטחה לשלב השני של הכן. לא ניתן לומר שכל אחד מהפטישים הסיבוביים הללו הוא הטוב ביותר, אך כולם מאוזנים ככל האפשר ועם סט אופטימלי של מאפיינים ואפשרויות. בחירה מתוך רשימה זו, כדאי לבדוק מה אתה צריך. הקליבר חזק יותר ועמיד בפני כל סוג של עומס. אבל שטורם כבר נמכר עם מקדחים ועוד מחסנית אחת.