Samsung A52 ו-Xiaomi Poco X3 Pro - איזה סמארטפון עדיף?

נרתיקים לטלפון עשויים מפלסטיק. לא מפתיע בהתחשב בטווח המחירים. הם משאירים תחושת מישוש נעימה, לא מחליקים, לא חורקים. לכל הפחות, אתה יכול להרגיש את ההבדל עם טלפונים של $100. נעבור להבדלים חיצוניים.

מהצד של המשתמש, Poco X3 מושך תשומת לב לעצמו, אם נסתכל על הטלפונים מאחור. העיצוב הלא סטנדרטי של בלוק המצלמה מנוגד לסידור הרגיל בסמסונג. וקצת קסם מאחור בזכות הלוגו הגדול של POCO. אבל זה לא עבור כולם, מישהו ישקול את הסגנון הזה נימוסים רעים.

כשנכנסים תחת הגשם השוטף, תהיו רגועים יותר לגבי הבטיחות של הקוריאני עם עמידותו למים. בהתאם לסטנדרטים המוצהרים, ל-Xiaomi יש הגנה מפני אבק ויכולה לעמוד בנפילות מים ב-60 מעלות (זהו בסדר גודל תלול יותר מאלו האנכיים). סמסונג מתהדרת ביכולת לשרוד טבילה למשך 30 דקות במים וב"שריון" מירבי מאבק.

למרות שהמידות כמעט זהות, קטגוריית משקל שונה מורגשת ביד. הקוריאני בכיס שלך מרגיש קל יותר מבחור בהשוואה ל-Xiaomi. מיקום הסורק הוא עניין של נוחות והעדפה אישית. לכן, ניתוח השוואתי חסר פניות אינו הולם.בטבלה תראו איזה דגם נמצא איפה.

בניתוח השוואתי, שני סוגי מסכים מנוגדים התנגשו: AMOLED הניגודיות המקסימלית ב-Samsung A52 לעומת IPS עם הרץ גבוה יותר ב-Xiaomi Poco X3 Pro.

הטבלה שלהלן מסכמת את המאפיינים העיקריים להשוואה. רק הרזולוציה זהה. לסמסונג יש את התצוגה הטובה ביותר מבחינת איכות התמונה. מה שיגידו, אבל זה הצד החזק שלהם. די להיזכר במטריצות של טלוויזיות מיצרן זה.

הסינים, לעומת זאת, לוקחים את ההובלה מבחינת תדירות, הגנה וגודל אזור העבודה. אם סמסונג צריכה לעמוד בנפילה מגובה של 1.6 מטר (ב-80% מהמקרים), אז ניתן להפיל את Xiaomi מ-3.2 מטר. אבל כל אלה הם ניסויי מעבדה שרחוקים מהחיים האמיתיים. בפועל, הכל תלוי בטיפול שלך בטלפון, בנוכחות ובגודל של שריטות, סדקים.

לגבי קצב רענון המסך, נסה ללכת לחנות לחומרי בניין ולהשוות בין הדגמים עם אפשרות 90 ו-120 הרץ. שמת לב להבדל? אז תכונה זו היא קריטית עבורך. אחרת, התמקד בניואנסים החשובים יותר עבורך.

הגיע הזמן לעשות נתיחה שלאחר המוות בטלפונים.אם בנות מעדיפות לבחור לפי עיצוב והתאמת צבע לארנק שלהן, אז בחורים מטפסים להשוואה של המאפיינים הטכניים של הצ'יפס. לכן, ננתח אותו כך שיתברר גם למתחילים. הטבלה מסכמת את הפרמטרים העיקריים של החומרה.

מבחינת כוח המעבד, Xiaomi הסינית צוברת יותר נקודות. זהו רוחב פס זיכרון גבוה יותר, ביצועים, תדר וגודל טרנזיסטור קטן יותר. כדי לא להרגיז את מעריצי סמסונג, ה-Snapdragon 720G צעיר יותר ב-10 חודשים, ותדירות הגרפיקה תהיה גבוהה ב-10 אחוזים, ערכות ה-RAM דומות. רק לקוריאנים יש אפשרות נוספת עם 4 GB. סוג ותדירות השבבים זהים.

זיכרון פיזי (ROM) זהה מבחינת נפח: אתה יכול לרכוש טלפון עם 128 או 256 GB כדי להתקין את הצעצועים האהובים עליך. אבל יש הסתייגות אחת. סוג הכונן שונה, למעשה, בדור שלם. UFS 3.1 מהיר יותר מגרסה 2.1. כלומר, מהירות הקריאה והכתיבה לדיסק הקשיח תהיה שונה בכ-3 פעמים. ברור שהמשתמש אינו גלוי לעין בלתי מזוינת. אבל הפעל משחק כבד או סרט 4K, אתה תבחין בהבדל בסוג האחסון.

כאשר משווים את הביצועים של מכשירים המשתמשים בתוכניות בדיקה (Antutu, Geekbench, 3DMark), Xiaomi מקדימה את יריבתה הקוריאנית ב-60% לפחות בכל החזיתות.

כפי שמראות עמודות טבלת ההשוואה, הממשקים של שני הטלפונים דומים. הבדל משמעותי הוא הנוכחות של יציאת אינפרא אדום ב- Xiaomi. זה שימושי עבור אותם משתמשים שיש להם טכנולוגיה "חכמה" ללא Wi-Fi: הוא מחליף את השלט הרחוק של הטלוויזיה ושולט במזגן או במצלמה. למרבה הצער, יציאת האינפרא אדום משמשת רק ליד מכשירי חשמל ביתיים. אם הקומקום החשמלי שלך תומך בשליטה באמצעות Wi-Fi, מודול זה חסר תועלת.

אוזניות מהסינים והקוריאנים מחוברות באמצעות יציאה של 3.5 מ"מ. לשניהם רמקולים סטריאו ורדיו FM. לסמסונג יש יתרון משמעותי בנוכחות טכנולוגיית Dolby Atmos. מה שנקרא סראונד, משפר רצועות יעיל לסאונד מונחה עצמים. אוהבי מוזיקה יבינו ויעריכו.

סמסונג התמודדה עם שיאומי כמו תינוק. כמו שאומרים: "קרעתי כרית חימום כמו טוזיק". צלמים יגידו לך מיד שמספר המגה פיקסל אינו אינדיקציה למצלמה מקצועית. אבל במקרה זה, אפילו המספרים מנצחים, בלי לספור את איכות הציוד עצמו.

ה-Poco X3 פשוט התגלגל לאחור בהשוואה לקודמיו. ובכל זאת, גרסת ה-Pro התמקדה בהרץ של המסך, המעבד העדכני ביותר. אבל היא לא הצליחה לשמור על אוהבי הצילום.

Samsung A52 בלט מיד עם ייצוב אופטי. וזה 10+ לקארמה עבור משתמשי אינסטגרם פעילים. יותר ויותר מגה פיקסל, זווית רחבה ומצלמות מאקרו נמצאות בראש. המצלמה הקדמית מצלמת כעת וידאו 4K. עבור טלפון בינוני, הנתונים הללו מעודדים. סליחה פוקו, אבל אתה דפוק.

בואו נעבור לצד החזק של הסינים. סוללה חזקה יותר, טעינה מהירה יותר, והמתאם בערכה מגיע מיד למקסימום. יחד עם זאת, שיעור הרץ גבוה אינו משפיע על האוטונומיה של העבודה (שבחי הסתגלות). בכל הסעיפים, בין הדמויות המוצהרות יש סימן פלוס גדול ומודגש. אבל לטעינה מהירה, סמסונג תצטרך לקנות מתאם נפרד. אמנם, רק אופציה לשוכחים: יחידה אחת בעבודה, ובבית יש מטען מהיר.

עכשיו לגבי הניואנסים המעניינים. למרות ההבדל המשמעותי בקיבולת הסוללה, האוטונומיה של שני הסמארטפונים היא בערך זהה. כאן תורמים תצוגת Amoled של סמסונג והמעבד הרעיל יותר של Xiaomi. ניתן להשוות נתונים סטטיסטיים מעניינים על תוצאות מבחן האוטונומיה בטבלה. זה מוכיח שיותר הוא לא תמיד ארוך יותר.

וכמה מילים על עמימות המצב. במקרה של הסינים, יש תקווה שכל קושחה שלאחר מכן תשפר את חיי הסוללה.ואז, לא רק במספרים, אלא במציאות, הוא ישיג את היתרון המקסימלי על אחיו הקוריאני. עד כה, יש פער, אבל לא גדול כמו שהיינו רוצים.

בהתחשב בתמורה לכסף, דגמי סמסונג ושיאומי פופולריים בקרב קונים. לכן, יש מספיק ביקורות וביקורות עבור טלפונים אלה. נתחיל עם השלילי.

קונים ב-Yandex.Market לרוב אינם מרוצים מכך שהמארז של סמסונג עשוי מפלסטיק (לכן זה נראה דקיק) ואין כיסוי בסיסי בערכה. ניג'לס בגודל ובמסך פופולריים, אם כי חסרונות כאלה הם "קצת" מוזרים (איך אתה מציע להתאים 6.5 אינץ' לממדים של 5 אינץ' לנוחות השימוש ביד אחת?). נראה שהטענה ש-RAM של 4 ג'יגה-בייט אינם מספיקים עבור הדגם הזה נטענה, המכשיר מתחיל להקהות. לשיאומי יש מספיק צדדים שליליים. הם גם מציינים מימדים מוגזמים (ללא ספק, בגלל שבלוק המצלמה בולט, סוללה חזקה נותנת משקל). הזכוכית מתחממת והקושחה קהה.

משתמשי סמסונג A52 מרוצים מאיכות התמונות והמסך (איך זה יכול להיות אחרת עם צג הסופר-אמולד של סמסונג). עיצוב ומעבד נחמדים לוֹעַ הָאֲרִי גם מוזכרים לעתים קרובות.קשה להתעלות על היתרונות של Xiaomi: מעבד חזק וקיבולת זיכרון יספקו את הצרכים של משתמשים תובעניים בשלוש השנים הקרובות. טעינה מהירה לא תאלץ אותך לשבת ליד השקע (המכשיר מצויד מיד במתאם המקסימלי לדגם זה). איכות הסאונד והמצלמה לצרכים היומיומיים מצוינים. גם אריזת הקופסה שימחה את הקונים.

ברור שהטלפונים ניצחו בחוזקותיהם בניגוד למתחרה. סמסונג משמחת את חובבי הצילום, ושיאומי מספקת את הצרכים של גיימרים. אני חושב שכאן "הניסויים" שלנו נמצאים בערך בשוויון. אם ניקח סקרים בין פורומים וצ'אטים כבסיס, אז הבחירה של האנשים נופלת על Poco X3 Pro. יש עוד סדר גודל חסידים של הסינים. כתוצאה מכך, בהפרש קטן, נציג שיאומי מודח כמנהיג.

הנתונים הטבלאיים מדברים בעד עצמם: המחירים נבדלים ב-25%. ההבדל קטן, אבל הקוריאני יכול להתחרות על מקום בכיס. ראשית, תצוגה איכותית לא יכולה לעלות אגורה. וזה מיד מוסיף ערך. שנית, אתה משלם תוספת עבור אבטחה: ההגנה של סמסונג מפני אבק ולחות גבוהה בסדר גודל. שלישית, אף אחד לא ביטל את הצ'יט לשם המותג. למרות שגורם זה ישים עבור כל מוצר: אם היצרן זכה בחלק מהשוק, אז תג המחיר גדל ב"עלות הפחת של אותיות חרוטות מוכרות".

עכשיו כמה מילים על התמחור של Xiaomi. המותג הסיני חוסך בפרסום. השקות זולות (לעומת סמסונג או אפל) ברשתות חברתיות ומצגות נדירות לא פוגעות בתקציב.אז הסימון הוא מינימלי. הרווח הנקי של החברה מכל טלפון שנמכר נשמר על הגבול של 5%. זה ההבדל כשאתה משלם סכום זעום עבור מותג. האסטרטגיה של היצרן היא לקחת את כמות הסחורה הנמכרת. אבל היו מוכנים שבמחיר נמוך אתם משלמים עם העצבים שלכם... כשאתם צופים במודעות באפליקציות. עיצוב שאול, בעיקר מסחר מקוון וגורמים אחרים תורמים למחיר הנמוך של Xiaomi. השאלה ההגיונית היא, אם אתה מרוצה מהמאפיינים הטכניים של המכשירים, אז למה לשלם יותר מדי עבור מותגים?

לסיכום, מסתבר שזו תשובה פילוסופית למדי. התמקדות בביצועים, תחסוך במחיר על ידי רכישת Xiaomi Poco X3 Pro. אם אתה רוצה את התצוגה והמצלמה הטובים ביותר, בחר את ה-Samsung A52 הקוריאנית.

מסתבר שאנחנו משווים בין דברים שונים. הרי לא תציעו לנהג משאית גג נפתח להובלה. כך זה בסמארטפונים. לכן, תחילה הגדר את סדרי העדיפויות שלך, בחר את המטרה העיקרית של הטלפון בידיים שלך. לאחר מכן, בהתאם לדרישות, אתה רוכש את המכשיר. מכיוון ששני הדגמים הללו התבררו כשווים, לכל אחד יש את החוזקות והחולשות שלו.