プラスチック製の窓を選ぶための 10 のヒント

人気投票 - プラスチック窓の最高のメーカーは?
投票！

成長ウィンドウ

ヴェカの窓

モスクワの窓

カレバ

オクナコム

総投票数: 1

投票 結果

プロファイル - これらは、窓自体が組み立てられるプラスチック製の梁です。チャンバーの数、外壁の厚さ、内部の仕切りが異なります。プロファイルは、ラテン アルファベットの最初の 3 文字 (A、B、C) によって分類されます。将来のウィンドウの目的とその技術的特性は、クラスによって異なります。

プロフィール	外壁の厚さ (mm)	内部仕切りの厚さ (mm)	目的
クラスA	2,8	2,5	マンション、一軒家、どんな生活空間にも。
クラスB	2,5	2,0	暖房が最小限の施設: バルコニー、パントリー。
クラスC	2,0	2未満	工業施設。暖房のない非住宅用建物。

クラス C プロファイルは住宅地では使用されません。非常に寒く、構造が弱いため、このような窓は通常、サッシを開けずに作られています。クラス B は、バルコニーまたはロッジアへの設置に適しています。すでに熱を保持していますが、完全な断熱はありません。したがって、アパートや民家をお持ちの場合は、クラスAを選択する必要があります.これは、暖房付きの住宅用の唯一のオプションです.

プロファイルには外壁と内部の仕切りがあるため、空気室があります。窓を暖かくするのは彼らです。つまり、部屋の数が多いほど、寒さを抑えることができます。さらに、キャビティの数により、構造の耐久性と信頼性が向上します。外観の黎明期にプラスチック製の窓を取り付けた多くの人は、時間の経過とともにしわくちゃになり、プラスチックが変形したことを覚えています。これは、カメラの不足によるものでした。今日、シングルチャンバープロファイルを見つけることはほとんど不可能であり、それが存在する場合、そのクラスは産業用であり、メーカーは窓に開閉サッシを付けません.

上記に基づいて、プロファイルを適用する場所と方法、およびプロファイル内のカメラの数を選択する方法を示す比較表を提供できます。

カメラの数	おおよそのプロファイルの厚さ (mm)	温度基準
1-2	40	ほとんどが正の気温または-5⁰以上の霜
3-5	58	-30⁰まで
4-8	70	-50⁰まで

簡単に言えば、あなたが中央ロシアに住んでいて、あなたの地域の温度計が-30度を下回ることはめったにない場合、5室のプロファイルを購入することはまったく意味がありません.単に必要のないオプションを大幅に過大に支払うことになります。したがって、南部では多くを節約する機会があります。 1つまたは2つのチャンバーを備えたプロファイルが最も安価ですが、ここでは金属インサートの存在を確認する必要があります.

多くの場合、窓は金属プラスチックと呼ばれます。ここでの金属は、チャンバー内のインサートの形をしています。熱を発生させることはありませんが、構造を強化し、変形を防ぎます。プロファイルに 1 つまたは 2 つのチャンバーしかない場合、そのような設計は非常に弱くなり、金属インサートが必要になります。ただし、ほとんどすべての現代のプラスチック製の窓にはそれが付いています。

以前は、木製の窓にガラスを1つか2つ挿入するだけだったので、「二重窓」という概念はありませんでした。今日、テクノロジーは完全に変化しました。モダン ウィンドウで使用されるのはパッケージです。実際、これは気密にはんだ付けされた複数のガラスのブロックです。 2つのグラスではなく、一体型のデザイン。

それぞれの窓ガラスの間に熱が保持されます。荷物やカメラの数が多いほど、窓は暖かくなります。この側面を見ることは、プロファイル内のカメラの数を見るよりもさらに重要です。結局のところ、窓の最大の面積を占めるのはガラスであるため、そこから最大の熱損失が発生します。また、ガラスの量も遮音性に影響します。高速道路や繁華街の近くに住んでいる場合は、カメラの数が最大のオプションを選択する必要があります。原則として、これらは 4 台のカメラです。つまり、パッケージには 5 台のメガネが含まれます。

しかし、ほとんどの場合、通常の都市部にアパートまたは民家があり、ロシア中部に住んでいるという選択肢を考えると、2〜3台のカメラで十分です。チャンバー内のグラス間の距離にも注意を払う必要があります。ここでのルールは次のとおりです。

一部のメーカーは、距離の異なる非対称カメラを提供しています。これがどれほど効果的かを言うのは非常に困難ですが、ブロック間の距離が最大の複室二重窓を使用すると、窓自体の厚さが非常に大きくなることを理解する必要があります。したがって、ゴールデン平均は、メガネ間の距離が10〜16ミリメートルの2〜3台のカメラです。気候と通りの騒音レベルに応じて、このパラメータを増減できます。

古い木製の窓と一緒に暮らすことができた人は、冬に窓ガラスの間に霜がどのように蓄積したかを覚えているでしょう。これは、最新のウィンドウでは発生しません。そして、二重窓、つまり空気や湿気が侵入しない密閉設計を使用しているという事実のおかげです。

最も単純で安価なパッケージでは、何も使用されていません。しかし、メーカーは立ち止まらず、不活性ガスをチャンバーに送り込むというアイデアを思いつきました。寒さ、紫外線、騒音から保護します。つまり、これは追加の断熱材であり、実際に示されているように、内部に不活性ガスを含む単一チャンバーの窓は、2チャンバーの窓よりも効果的ですが、空気があります。

内部に注入する最も一般的なガスはアルゴンです。すべてのウィンドウ インジケーターを 50% 増加させます。その主な競合相手はクリプトンで、アルゴンの 2 倍の性能を発揮します。もちろん、この要因はウィンドウ全体のコストに影響を与えるため、どのオプションが最適かを判断することは困難です。ただ、不活性ガス窓は薄くコンパクトにできます。これが重要な場合は、クリプトンのパッケージを探してください。

パッケージ内のガラスの厚さは異なる場合があり、このパラメーターは外側と内側の部分で異なる場合があります。窓ガラスの標準的な厚さは 4 mm ですが、アパートや民家が騒がしい通りにある場合は、多くの売り手がこの値を大きくすることを推奨しています。実際、大きな違いはないでしょう。ガラスを6ミリに設定しても大きな差は感じないので、この段階では節約できます。

はるかに重要なのは、スプレーの存在です。保護特性を高める最も簡単な方法は、ガラスに錫の薄膜を適用することです。このようなパッケージには、文字 K のラベルが付けられます。研究によると、錫フィルムは熱損失を約 25% 削減します。さらに 5% は希土類材料の層を追加します。それは文字Iでマークされています。このようなウィンドウのコストははるかに高くなりますが、効率も向上します。

三重ガラスもあります。これらは、一緒にはんだ付けされ、特別なオーブンで焼かれたモジュールです。このガラスはほとんど割れません。これがまさにその主な利点です。熱損失も減少しますが、追加のコーティングを適用する場合ほどではありません。

保護コーティングの存在により、パッケージの品質が大幅に向上します。最良の選択は、クリプトン環境での I スパッタリングです。このようなパッケージは最も高価になりますが、同時にエネルギー節約の点で最も効率的です。

遠用フレームは、パッケージ内のメガネの間に取り付けられたバーです。内側は吸水性に優れた特殊素材。ドレンを吸収して排出します。これにより、窓ガラスの間に霜や霜が溜まりません。サイズ、つまりフレームの厚さは、メガネ間の距離に厳密に対応し、アルミニウム、スチール、またはプラスチックで作成できます。

コールドブリッジを作成するのはスペーサーであり、熱損失の導体であるため、このニュアンスに注意を払う必要があります。最良の選択肢は、ステンレス鋼またはプラスチックです。それらはそれぞれ熱伝導率が最も低く、より暖かく、コールドブリッジをより中和します。

各二重窓には、文字と数字で構成される独自のマーキングがあります。必要な情報はすべてこのコードに隠されているため、ガラスを選択する前に、これらの暗号の意味を理解する必要があります。たとえば、6-16 ar-4-12 ar-4K とマークされた二重窓を見てみましょう。

つまり、6-16、4-12、4 の 3 つの数字のブロックが表示されます。これらはパッケージに入ったグラスです。最初の数字はガラスの厚さを示します。つまり、外側の厚さは 6 mm で、内側の 2 つの厚さはそれぞれ 4 mm です。パッケージは2つのチャンバーであり、arの文字で示されているように、アルゴンがチャンバーに送り込まれていることがわかります。さらに、暗号の末尾に K の文字が表示され、内側のガラスにスズ コーティングが施されていることを示しています。また、より現代的な保護コーティングを示す文字 I と、ガラスの耐霜性を表す文字 M も見つけることができます。

パケットのラベル付けは、ウィンドウの有効性を示す良い指標であり、比較表でこれを明確に確認できます。

マーキング	伝熱抵抗	遮音レベル（dB）
4-16-4	0,34	25-27
4-16-4K	0,50	26-28
4-16-4I	0,58	26-28
4-16 ar-4	0,56	32-34
4-16 ar-4I	0,62	36-38

ご覧のとおり、パッケージ内の保護層と不活性環境により、その作業可能性が大幅に向上します。

表を続けて、スパッタリングとガス環境がある場合とない場合のマルチチャンバー パッケージを検討すると、希土類金属のスパッタリングとクリプトン環境を備えた 2 チャンバー パッケージが、 4チャンバーユニットですが、追加のチップはありません。

シールは柔らかい素材で作られたフレームで、フレームとの接触点で窓の全周に接着されています。これは、保存する価値がない場合です。まず劣化するのはシールで、定期的な交換が必要です。より高価ですが、最初から高品質の素材を選択すると、シールを交換する頻度がはるかに少なくなり、交換手順ごとに費用がかかります。

現在、シールには主に 4 つのタイプがあります。

1. シリコーン.現在の市場での最良の選択肢。丈夫で耐摩耗性があり、変形しません。温度変化に完全に耐え、乾燥しません。しかし同時に、それは最も高価で接着が難しい.交換については、専門家に依頼することをお勧めします。
2. EPDM.ラバーヒートポリマー。シリコンよりやや劣りますが、非常に高品質な素材であり、交換は非常にまれです。主に高価な窓に取り付けられます。
3. TPE.熱可塑性。お金の価値の点で最良の選択肢。比較的安価ですが、信頼性の高い素材です。彼は激しい温度変化を恐れていますが、マスターに電話して彼を置き換えることはできません。すべての作業は自分の手で簡単に行うことができ、印鑑は安価です。
4. ゴム.品質と信頼性で区別されない最も安い製品。すぐにひびが入り、温度変化を恐れ、永久変形を好みません。最も安い窓に取り付けられています。安価で、マスターを呼ばなくても自分で交換できます。

どのシーラントを選択するのが良いかを推奨することは非常に困難です。それはすべてあなたの財務能力に依存します。もちろん、最良の選択肢はシリコンまたはサーモポリマーです。それらは最も長持ちしますが、遅かれ早かれ交換が必要になり、かなりの費用がかかります.お金に見合う価値を求めるなら、これは熱可塑性樹脂です。ゴムに関しては、全体の経済性を考慮して、それを置くのは理にかなっています.

理論的には、ウィンドウ サイズの選択に関するアドバイスは最初の 1 つにすべきですが、彼らが言うように、それは当たり前のことです。確かに、大企業は窓を注文するのではなく、標準サイズでリリースすることが多いため、言及する必要があります。これらは、とりわけプロファイルを作成する巨大企業であり、個々の測定を行う時間がありません。そのような会社に窓を注文することにした場合、そのサイズは正味の開口部よりも約10センチ小さい場合があります。この距離は、プラットバンドとスロープで簡単にカバーできます。

壁とフレームの間のスペースは、取り付けフォームで満たされています。それは熱をよく保ち、窓の追加の留め具です。コールド ブリッジについても心配する必要はありません。フォームの熱安定性は、レンガやコンクリートよりもさらに優れているため、接合部に結露が蓄積することはありません。

現代のプラスチック窓は、複雑で多機能なデバイスです。複数の平面で開くことができるため、多数の付属品が装備されています。保存する価値のない別の側面。プラスチック製の中国製のハンドルは、すぐに壊れたり、壊れたり、ひび割れたりします。高品質のフィッティングには、約 50 ～ 60,000 サイクルが必要です。これは、10 年間の集中的な使用に相当します。

市場には、実績のあるブランドがいくつかあります。これらは Siegania Aubi、G-U、Winkhaus、および Roto です。彼らの製品は安いとは言えませんが、長年にわたって忠実に機能します。さらに、メーカーは保証を提供し、メンテナンスと交換の費用もすべて負担します。

現在、多くのメーカーが市場に出回っています。ウィンドウのみを作成するものもあれば、独自にプロファイルを作成するものもあります。大手企業は以下の3社です。 KBE, ヴェカ と リハウ.プラスチック製の窓がなくても、おそらくこれらの名前を聞いたことがあるでしょう。プロファイルとウィンドウ自体の両方を注文できる最大かつ最も有名なメーカー。

ブランドは高品質と耐久性を保証します。最先端の生産設備と熟練した従業員がいます。彼らと一緒に、結婚や欠点について心配することはできません。巨大企業は評判を重視しますが、ここでは価格が高くなります。一般的に、市場より少し高い金額を支払ってしばらく待つ場合は、有名なブランドからウィンドウを取得することをお勧めします。

リストされたブランドに加えて、企業をハイライトすることもできます サラマンダー, モンブラン, カレバ と トロカル.それらは価格と品質の優れた組み合わせを持っていますが、市場ではあまり人気がありません.確かに、人気は品質ではなく、市場のリーダーと比較して積極的なマーケティングや生産能力の低下に関連している可能性が高い.

また、創業当初は、上場しているブランドはどれも世界の大手に比べて品質が劣っており、服用しないほうがいいという意見が根付いていました。今日、すべてが変化しました。たとえば、KALEVA ウィンドウは、Rehau や KBE に比べてプロファイルとアセンブリの品質が劣っていません。しかし、ここでの価格は大企業の価格よりも低く、生産時間は短くなります。一般に、お金の価値が重要な場合は、これらのブランドのいずれかを検討し、大企業からの積極的な広告や約束を追いかけないことが理にかなっています.