AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - 2021 年の最高のゲーミング グラフィックス カードの比較

基本的に、ビデオカードを購入するとき、ゲーマーはテスト結果と技術仕様に導かれます.しかし、他の条件が同じであれば、デバイスの設計に注目する人もいます。この点で、最初に選択した 2 つのグラフィックス アダプターは互いに匹敵するように見えます。特に、どちらもLEDバックライトを備えています。これは、これらのモデルがガラス製のドアを備えたゲーミング PC で完璧に見えることを意味します。

2 つのビデオ カードの違いは、そのサイズにあります。どちらのモデルも 3 つの拡張スロットを占有するため、誰かを怖がらせる可能性があります。しかし、AMD の製品は 4 cm 近く長くなっています。したがって、購入する前に、ビデオカードがケースに収まるかどうかを明確にする必要があります。たとえば、ドライブに干渉しますか。ちなみに、長さも重量に影響します.NVIDIAのデバイスは約500g軽量です.

このような寸法と重量のビデオ カードはどちらも、サポート用のブラケットが必要であることに注意してください。幸いなことに、この追加アイテムはキットに含まれています。 Palit には電源アダプターも同梱されていました。

どちらのデバイスでも、ビデオチップは同様の技術プロセスに従って作られています。その差はわずか1 nmで、無視できます。ただし、使用される技術は異なります。紙の上では、AMD Radeon RX 6900 XT の方が数値が良く見えます。その公称周波数でさえ 2125 MHz に達します。 ASRock はこのパラメータを 2475 MHz にオーバークロックしました!ビデオ カードには 80 個の RT コアも搭載されているため、レイ トレーシングが実装されています。これも非常に良い数字です。

NVIDIA のグラフィックス アダプターに関しては、この点で多くを失います。そのビデオ チップの公称周波数は 1440 MHz にしか達しません。また、オーバークロックしても、上の表からわかるように、競合他社に近づくことはできませんでした.また、4K 解像度でプレイする場合、デバイスには 68 個の RT コアしか含まれていないため、レイ トレーシングをオフにする必要がある可能性があります。しかし、この問題は DLSS テクノロジーを有効にすることで解決されます。ただし、これについては個別に説明します。

多くのゲーマーは、グラフィックス アダプターが受け取ったビデオ メモリの量を最初に確認し、それから他のすべての特性を確認しています。この場合、Radeon は明らかな勝者と見なすことができます。このアダプターには、16 GB のメモリーが含まれています。スループットが 512 GB / s しかないため、256 ビットのバス幅に混乱する人もいるかもしれません。ただし、これに問題はありません。128 メガバイトのオンチップ キャッシュが保存され、狭いバスの影響を補います。

NVIDIA のビデオ アダプタは、メモリが 10 GB しかありませんが、GDDR6X タイプに属します。紙の上では、バスも見栄えが良く、ほぼ最大のスループットを受け取っています。ただし、実際には、これらすべての効果は、一部のゲームでのみ、またそれらが 4K 解像度で実行されている場合にのみ見られます。ただし、これは AMD ビデオ カードに組み込まれているメモリについても言えます。すべてのゲームが 10 GB を超えて使用できるわけではなく、すべての条件で使用できるわけではありません。したがって、両方のデバイスはほぼ同じ評価を受けました。

この比較では、ゲーム用グラフィックス カードについて話しています。ただし、これは、それらが他の目的に使用されないことを意味するものではありません。定期的に 4K 解像度でビデオを撮影および編集する場合、シェーダー プロセッサの数を知ることが重要です。 NVIDIA の場合、CUDA コアとも呼ばれます。

上の表からわかるように、AMD 製品はビデオ編集には最適ではありません。競合他社は、ビデオ ストリームで動作する 1.5 倍のコアを提供しています。当然のことながら、NVIDIA を使用すると、レンダリングにかかる​​時間が短縮されます。これは、インターネットで簡単に見つけられるさまざまなテストによって確認されています。

どちらのビデオ カードにも、大規模なヒート パイプと 3 つのファンで構成される優れた冷却システムが装備されています。測定結果は、どちらの場合も熱放散が可能な限り効率的に行われることを示しています。オープン ベンチでは、GeForce は 80°C まで、Radeon は 73°C まで暖められました。かなり受け入れられます。過熱による故障は確実に排除されることは間違いありません。

クーラーの騒音も重要です。この点で、製品についても苦情はありません。ほとんどの場合、売上高は制限値の 40 ～ 50% です。この場合の騒音レベルは 39 dB を超えません。コンピューターのケースが閉じている場合、プレイしても何も聞こえません。そして、音を消した場合にのみ、静かなブーンという音が目立ちます。これは両方のビデオ カードに当てはまり、両者に大きな違いはありません。しかし、これは彼らが最も静かだという意味ではありません。これらは、ウォーターブロックを備えたモデルのみと呼ぶことができます。

NVIDIAビデオカードがゲームで消費する電力が少ないことが明らかになったので、追加の電源コネクタを見てください. 2 つの 8 ピン ソケットを使用します。メーカー自身は、彼の作品の最大消費量は320〜350ワットであると主張しています。その結果、特にマザーボードにあまり食欲をそそるプロセッサがない場合、ビデオカードは750 Wの電源と並行して使用できます。

ASRock と AMD のグラフィックス アダプタに関しては、3 つの 8 ピン コネクタから電力を受け取ります。当然のことながら、製造元は 1000 ワットの電源に接続することを推奨しています。これは重大な欠点であると考えています。ただし、そのような高価なビデオ カードを購入できる場合は、別の意見があるかもしれません。

最近、ビデオカードが発売され、マイナーが絶えず買い占めているという事実にもかかわらず、ジャーナリストは多くのテストを実施することができました。上記の加熱の程度とノイズレベルについてはすでに説明しましたが、今度はさまざまなゲームで達成されるフレームレートについて説明します.

これらのグラフィックス アダプターは、4K モニターまたは互換性のある TV と組み合わせて使用​​する必要があります。そのため、4K 解像度で実行されるゲームの平均フレーム レートを表に示しました。フル HD や 1440p の場合でも、この電力は過剰であることを理解する必要があります。肉眼では 2 つのビデオ カードの違いに気付かないだけです。

レイ トレーシングをいじらない場合、Radeon はほぼすべてのゲームで競合他社よりも優れています。どこかで 5 フレーム / 秒の差があり、どこかでそれ以上です。ただし、NVIDIA が DLSS テクノロジを有効にすると、このビデオ カードが先を行くことを理解する必要があります。一言で言えば、競合他社はほぼ同等であると言えます。

どちらのビデオ カードにも、多額の投資が必要です。少なくとも今は、半導体が不足し、鉱山労働者が買い占め、COVID-19 コロナウイルスのパンデミックが発生しています。

AMDはまだダンプする必要があります。これは、NVIDIA のビデオ カードは、他の条件が同じであれば、より高度なソフトウェアにより、より面白く見えるという事実によるものです。はい、そしてレイ トレーシングでは、Radeon ブランドの製品は依然として悪い結果を残しています。これがあなたにとって重要な場合は、過払いするのが理にかなっています。そうでない場合、4万ルーブルが道路に横たわっていません。

驚いたことに、両方のカードの平均スコアはほぼ同じでした。これは、NVIDIA がいくつかの点で競合他社より優れている一方で、AMD が他の点で競合他社よりも優れているという事実によるものです。

Palit と NVIDIA のビデオ カードは、パノラマ スクリーンショットの作成など、多くの追加機能を提供することを理解する必要があります。このモデルのもう1つの明らかな利点は、消費電力がわずかに削減されることです。 Radeon を購入する場合は、少なくとも 1000 ワットの高価な電源も必要になります。しかし、節約はまだまともです。