1. デザイン
デバイスの外観私たちが選んだ 2 台のラップトップは、互いにかなり異なっています。あなたが仕事のために購入するつもりなら、Acerのオプションは間違いなくあなたに合わないでしょう.そして、そのデザインがゲームと呼べるわけでもありません。ただ、このコンピューターは厚くて重いだけです。この点で、HPの製品は、ディスプレイの対角線が同じで、もう少しコンパクトであることがわかりました。金属製のケースのため、競合他社がつや消しプラスチックを使用した可能性があります。
名前 | 寸法 | 重み |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | 363×255×23mm | 2.2kg |
HP パビリオン 15-eh1000 | 360×234×18mm | 1.75キロ |
ラップトップのキーボードがバックライトで補われているのはうれしいです。しかし、エイサーは救わなければなりませんでした。したがって、ここではマルチカラーではなく白です。同じイルミネーションがHPに適用されます。キーボード自体の実装に関しては、ほぼ同じであることが判明しました。ソフトで短いキーストロークがあなたを待っています。これにより、高速でエラーのないタイピングが期待できます。そして、デジタルブロックも置ける画面サイズ。同時に、キー自体が非常に大きいことが判明しました-それらについて特別な不満はありません。しかし、一部のバイヤーは、HP の場合、互いに強く隣接していると考えています。これにはすぐに慣れることができることに注意してください。
2. 画面
画面は、ラップトップの最も重要な要素の 1 つです。
Acerのラップトップについて言えば、フルHD解像度のゲーム用に設計されています.この点で、そのディスプレイにも同様のパラメーターがあることは驚くべきことではありません。その製造にはIPSテクノロジーが使用されていたため、視野角に不満はありません。一部のゲーマーには、60 Hz のリフレッシュ レートのみが適していません。ただし、2 倍のコストではなく、6 万ルーブルのラップトップを検討していることを理解する必要があります。バックライトの明るさは256nitを超えません。正直なところ、この価格帯でももっと欲しいです。平均は、色域の幅とも呼ばれます。このコンピューターは、写真家やビデオ編集者には適していません。
名前 | マトリックスタイプ | 対角線 | 許可 | 周波数 |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | IPS | 15.6インチ | 1920x1080 ピクセル | 60Hz |
HP パビリオン 15-eh1000 | IPS | 15.6インチ | 1920x1080 ピクセル | 60Hz |
上記のすべては、HPのラップトップに恵まれた画面に起因する可能性があります。マトリックスが同じメーカーの 2 つの会社によって注文された可能性があります。薄いフレーム、PWM なし、平均的な色域、最大の視野角もあなたを待っています。ここでの比較は、完全なパリティを示しています。

HP パビリオン 15-eh1000
コンパクトさ
3. 付属品
プロセッサ、メモリなど
前述のように、どちらのコンピューターも半導体危機の最盛期である 2021 年にリリースされました。ただし、デバイスの内部は貧弱とは言えません。ラップトップは、AMD Ryzen 5 5500U プロセッサに基づいています。これは、12 スレッドの 6 コア ソリューションです。デフォルトのクロック周波数は 2.1 GHz です。ただし、特定の条件下では、4 GHz までの短期的な増加が可能です。特に、現時点では、ラップトップを主電源に接続する必要があります。このチップの製造には、7ナノメートルのプロセス技術が使用されていたため、Intel製品よりも優れていました。
名前 | CPU | 羊 | 保管所 | 指紋スキャナー |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | AMD Ryzen 5 5500U | 8GB | SSD 512GB | + |
HP パビリオン 15-eh1000 | AMD Ryzen 5 5500U | 16ギガバイト | SSD 512GB | - |
ラップトップのプロセッサが同じ場合、メモリについても同じとは言えません。容量が重要な場合は、HP からコンピューターを購入するのが最適なオプションです。 1つの注意点があります。ここに既に配置されている 16 GB を超える RAM をインストールしないでください。また、Acerの場合、このビジネスに多額の費用をかけなければならない場合でも、ボリュームを最大32 GBにすることができます.
データ ストレージには、Acer と HP は 512 GB SSD ドライブの使用を推奨しています。高速 PCI-E 3.0 4x インターフェイスを介してマザーボードに接続されます。これにより、アプリケーションを開くことは言うまでもなく、非常に高速なコンピューターの起動を期待できます。
4. ビデオカード
グラフィックアクセラレータを評価する両方のラップトップを使用して、さまざまな程度でゲームを実行できます。 HP Pavilion 15-eh1000 の場合、特に最近のリリースに関しては、中または低のグラフィック設定を有効にする必要があります。これは、ディスクリート グラフィックス カードがここにないためです。代わりに、Vega 7 統合グラフィックスが使用されます. または、ラップトップのより手頃な価格の変更を購入する場合は、その前の世代でさえも使用されます.
名前 | 積分グラフィックアーツ | ビデオカード | ビデオメモリ |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | - | GeForce GTX 1650 | 4ギガバイト |
HP パビリオン 15-eh1000 | Radeon ベガ 7 | - | - |
好むと好まざるとにかかわらず、ビデオ カードの存在により、Acer は比較ではるかに先を行くことができます。 NVIDIA GeForce GTX 1650 と 4 GB の GDDR6 ビデオ メモリにより、コンピューターの用途がすぐに広がります。ここには1024個のCUDAコアがあるため、ラップトップはビデオ編集を高速化すると言えます.ゲームでは、ビデオ プロセッサの動作周波数を 1715 MHz に上げると役立ちます。その結果、最大のグラフィック設定を設定できます。特にGTA Vや同年の他のゲームでは.まれな例外として、60 fps を下回るドローダウンが見られることがあります。これは、ビデオ メモリの量が限られていることと、消費電力が低いことが原因であるに違いありません。
もちろん、個別のグラフィックス カードには追加の冷却が必要です。その結果、ゲーム中の騒音レベルは 43 dB に達することがあります。ただし、トップクラスのゲーミングノートパソコンはさらにうるさいです。 HPに関しては、少し静かに動作します。アイドル状態では、両方のデバイスの冷却システムが完全にオフになります。

エイサー アスパイア 7 A715-42G
ディスクリート グラフィックス カード
5. インターフェース
コネクタとワイヤレス モジュール
どちらのラップトップにも HDMI 出力があります。しかし、Acer の場合にのみ、これは本当に便利です。これは、ディスクリート グラフィックス カードの機能をテストするための最良の方法です。また、このラップトップの側面には、2 つの USB 3.2 ソケット、1 つの USB Type-C ポート (同様の速度特性)、および 1 つの USB 2.0 があり、主に周辺機器の接続に使用されます。ローカル ネットワークに接続するには、ギガビット LAN ポートを使用することをお勧めします。
HP のラップトップでは、状況はさらに悪化します。これは、その厚さを減らす必要があるためです。製造元は、LAN ポートと遅い USB 2.0 の作成を奪いました。ただし、残りのコネクタは、多くの購入者にとって十分なはずです。
名前 | LAN | USB2.0 | USB3.2 | USB 3.2 タイプ C | HDMI | Wi-Fi | ブルートゥース |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | 1Gbps | 1個。 | 2個 | 1個。 | 1個。 | 802.11ax | + |
HP パビリオン 15-eh1000 | - | - | 2個 | 1個。 | 1個。 | 802.11n | + |
ワイヤレスモジュールについて言えば、勝利は再びAcerの側にあります. Bluetooth は両方のラップトップでサポートされていますが、HP の Wi-Fi は 802.11ac に制限されています。ルーターを交換する予定はありますか?この場合、標準の 6 番目のバージョンを最大限に活用できる Acer のラップトップが最適です。
6. バッテリー
バッテリー寿命
どちらのラップトップにも 3 セル バッテリーが付属しています。ただし、その容量はわずかに異なります。この点で、少し厚い Acer Aspire 7 A715-42G が予想どおりに勝ちます。テストによると、フル充電で十分な負荷がなくても、10 時間のバッテリー寿命が得られることが示されています。 Web ブラウジングを行う場合は、7 ~ 8 時間かかります。低ビットレートで動画を視聴した場合も、ほぼ同じ結果が記録されました。ゲームを開始すると、数値は何倍も悪くなります-何と言っても、ビデオカードは積極的に電力を消費します。
負荷がかかっている HP ラップトップでは、約 6 ~ 7 時間後に電源を接続する必要があり、これも価値のある結果と見なすことができます。このラップトップには 1 つの利点があります。高速充電をサポートすることです。バッテリーはわずか 45 分で半分のエネルギーで満たされます。そのため、このモデルは少し高い評価に値します。
7. 価格
値札は非常に重要な役割を果たします新型コロナウイルスのパンデミックにより、ノートパソコンの需要が急増しています。そのせいで半導体も不足していた。これらすべてが最終的にラップトップのコストに影響を与えました。数年前であれば、同様の特性を持つモデルが40〜45,000ルーブルで販売されていました。ルーブル、今、彼らはもっと多くを求めています。
名前 | 平均価格 |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | RUB 59,990 |
HP パビリオン 15-eh1000 | RUB 59,990 |
上の表からわかるように、両方のラップトップはまったく同じ価格で販売されています。もちろん、私たちは選択した変更について話しています。両方のラップトップの場合、メモリが少ないバージョンやその他の簡素化されたバージョンを使用することで、お金を節約できます.ただし、これを行うことはお勧めしません。
8. 比較結果
勝者を明らかにします予想通り、ラップトップはほぼ同等でした。それらは非常によく似たコンポーネントに基づいています。唯一の違いは、選択した Acer のモディフィケーションにはディスクリート グラフィックス カードがあることです。ビデオ編集やゲーム用のラップトップを使用する場合は、このモデルが必要です。
HPがリリースしたコンピューターに関しては、これは機能するツールです。これは、ラップトップを家から簡単に持ち出せる場合です。しかし、それは毛羽立ちと見なされるべきではありません。ウルトラブックにはまだほど遠い。現在販売中の重量が1kgを超えないモデルを見つけることができます。彼らはただもっとお金がかかります。
名前 | 評価 | 基準別の勝利数 | 部門優勝 |
エイサー アスパイア 7 A715-42G | 4.56 | 4/7 | ディスプレイ、ビデオカード、インターフェース、コスト |
HP パビリオン 15-eh1000 | 4.48 | 5/7 | デザイン、ディスプレイ、コンポーネント、バッテリー、コスト |