2021 年の最高のボート魚群探知機 - Deeper、Practitioner、または Lucky?

本物のエコーサウンダーは、通常のビデオカメラとは何の関係もありません。サウンドビームで空間をスキャンします。信号は深部に送られ、障害物に衝突して元に戻ります。受信した情報を解析し、画面に情報を表示します。したがって、よりボリュームのある画像を取得するには、つまりより多くのスペースをスキャンするには、いくつかの光線が必要です。さらに、その数は画像の明瞭さと信頼性に影響します。多くの場合、音響測深器は石と静止している魚を区別できないため、最良の選択肢は、これらの光線が最も多いものです。

この場合、Lawrence デバイスが記録保持者になります。周波数の異なる 3 つのアクティブビームを使用します。 Dipper の音響測深器はもう少し控えめで、2 つのビームがあり、他の 3 つの候補者は 1 つのビームしか使用しません。ここで、光線の数は万能薬ではないことに言及する価値があります。エコーサウンダーの情報コンテンツにとってそれほど重要ではない他の多くのパラメーターがあります。

釣りをできる限り効果的に行うためには、水域の大部分を検査する必要があります。各エコーサウンダには独自の視野角があります。それは光線によって形成されます。各ビームには独自の角度があり、一緒になって同じビューを提供します。

このパラメータは、光線の数と直接相関しています。たとえば、ローレンスとディッパーの 3 ビーム魚群探知機と 2 ビーム魚群探知機の視野は、それぞれ 48⁰ と 70⁰ です。同時に、中国のラッキーは彼の周りを 90 度も見回します。 Garmin と Praktik のモデルは少し小さく、それぞれ 45 度です。しかし、最良の選択肢はまさにローレンスですが、彼の視野角は最も小さいです。実際には、各ビームには独自のスキャン周波数があります。高いほど、画像は鮮明になります。後続の各ビームの周波数は低くなりますが、角度は大きくなります。したがって、エコーサウンダーフロートの真下で最も鮮明な画像が得られ、側面のすべても表示されますが、それほど明確ではありません.とはいえ、私はレビューを最大限にしたいと思っています。私たちの場合、それはラッキーによって与えられますが、彼の写真は最も有益ではなく、エラーがあります.

各エコーサウンダには、スキャン範囲などのパラメータがあります。それは多くの要因に依存するため、非常に条件付きです。たとえば、塩水と淡水での表示範囲は、同じデバイスでも異なります。塩水では、それは少なくなります。また、多くの中国ブランドがこのパラメーターを過大評価することを非常に好み、それによって経験の浅いバイヤーを引き付けていることにも注意してください。実際、川で釣りをする場合、5 メートルを超える水深に遭遇することはほとんどありません。

このノミネートの勝者は、Dipper のデバイスです。それは80メートルの深さを持っています。さらに、最も近い競合他社とのギャップは非常に重要です。ローレンスはすでに55メートル、ガーミンとラッキーは5メートル少ない。そして、この点で最も弱い候補者は、25メートルのプラクティックです。表示範囲を広げるには、電力が必要であることに注意してください。ビームのヘルツを同じに保つためには、エコーサウンダーに追加のモジュールを装備する必要があります。これらすべてが最終的なコストに影響を与えます。

エコーサウンダの最も重要なパラメータの1つで、画像がどれだけ鮮明になるかを示しています。それはキロヘルツで測定され、最初に注意を払う必要があるのはその上にあります。ヘルツが小さいと最も鮮明な画像が得られますが、半径が非常に小さくなります。つまり、光線の数と視野角には直接的な関係があります。私たちの比較では、これらの候補の 1 つであるローレンスのエコー サウンダがリーダーであり、彼の例を使用して、次のパラメータを検討してください。

ビームの周波数が高いほど、視野角が小さくなることがわかります。概略的には、これはクリスマス ツリーまたは入れ子人形として表すことができます。新しい各レベルは大きくなりますが、詳細度は低くなります。 2ビームエコーサウンダーDipperにも同じ話があります。最初のビームの角度はわずか 15 度ですが、その周波数は 290 度です。シングル ビーム モデルでは、状況はより単純です。何もまとめる必要はありません。 Garmin の周波数は 455 キロヘルツで、視野は 45⁰ です。開業医は両方向でわずかに劣っており、250 の周波数と 35⁰ を持っています。そして、最も弱いのは 125 キロヘルツのラッキーですが、最も広いビームです。簡単に言えば、そのヘルツのために、ラッキーソナーは最も広範囲の画像を提供しますが、明らかに詳細が欠けています.場合によっては、デバイスが水中の物体に気付かないか、またはその逆で、誤検知が発生します。

どの電子機器も、高温と低温に非常に敏感です。重度の過熱または冷却により、簡単に無効にすることができます。また、冬の釣りを計画している場合や、氷点下 40 度が標準の南部に住んでいる場合は?選択するときは、このパラメーターを確認することが非常に重要です。とりわけ、価格と品質の比率は、デバイスの寿命によって異なります。

私たちの勝者は、-20 度から +60 度の範囲を持つ Garmin です。暑さにも寒さにも負けない最強のガジェット。 2 位はプラクティシャンとディッパーで分けられます。 -20...+40 の範囲で動作します。また、ほとんどの地域に適しています。ここにローレンスのデバイスを配置します。ゼロを超えると5⁰少なくなりますが、負の値では-30で機能します。しかし、Lucky のエコーサウンダーを使用すると、すべてがより複雑になります。メーカーは、不明な理由でこのパラメーターを指定していません。説明にも注釈にもありません。どうやら、彼はあまり重要ではないと考えられていましたが、他のいくつかの特徴に基づいて、このパラメーターがすべての候補者の中で最も低いと仮定する自由をとります.

フロート式音響測深機での比較ですので、接続範囲は非常に重要です。すべてのモデルはワイヤレスでペアリングされますが、範囲は人によって異なります。ザンダーやその他の用心深い捕食者を釣っている場合、ボートが将来のトロフィーから見えないようにすることが非常に重要です。

一度に 2 つの勝者がノミネートされました。これらは、Praktik と Dipper のエコー サウンダーです。 1 つ目は最大 90 メートルの距離で動作し、2 つ目は 80 メートルで動作し、ガーミンとローレンスは 2 位で結ばれています。 両方 60メートルで。そしてラッキーは彼らの10メートル後ろにいます。これはボートからフロートまでの最大距離であることに注意してください。ここで、通信は Wi-Fi を介して行われることを理解する必要があります。つまり、信号源から離れているほど、通信は悪化します。このパラメータは参考値であり、理想的には約 10 ～ 20 メートルであることが望ましいですが、フロートが流れによって吹き飛ばされたり、少し離れることを決めた場合、この値はすでに意味があります。

フロート式音響測深機は携帯用機器です。ボートに取り付ける必要はありません。つまり、ガジェットが軽くて小さいことが非常に重要です。さらに、水に浮かぶ大きなバルベルカは捕食者を怖がらせ、すべての釣りを無効にする可能性があります。候補の中で最もコンパクトなのは、Garmin のデバイスです。重さはわずか75グラムで、各辺は60センチです。レイカーのデバイスは 2 位です。重さは80グラム、大きさは70センチ。

Dipper と The Practice は 3 位タイです。最初の重量は 100 グラムで、2 番目の重量は 10 グラム重くなります。浮き輪の大きさはどちらも同じで、一辺75cm。ローレンスは 155 グラムと 95 センチで、最もかさばり重くなります。しかし、この比率は簡単に説明できます。ローレンスの魚群探知機は、周波数とビーム数の点で最高です。つまり、より多くの電子機器が動作するため、重量が増えるだけでなく、収まるスペースも必要になります。

私たちの比較には、独自の画面を持たないガジェットが含まれています。それらはスマートフォンやタブレットとワイヤレスでペアリングされ、ダウンロード可能なアプリケーションを使用して情報が送信されます。ボートに搭載される据え置き型のモデルとは異なり、ここではソフトウェア、つまりソフトウェアが可能な限り精巧で便利であることが非常に重要です。また、できるだけ多くの情報を取得し、必要に応じてフィルタリングできるように、情報を提供する必要があります。 Praktik エコー サウンダに最適なソフトウェア オプションです。よく考えられていて快適です。すべてが所定の位置にあり、多くのインターフェイス設定があります。 2 位は市場リーダーの Garmin、Lawrence、Dipper に与えられます。便利なアプリもありますが、内容的にはリーダーにやや劣ります。そしてラッキーには最も原始的なソフトウェアがあります。それは安い携帯玩具のようなものです。カラフルで陽気ですが、最小限の設定と機能しかありません。

また、アプリケーションが提供する情報量も重要です。たとえば、すべてのモデルが温度や移動速度を特定でき、プラクティショナーは見つかった魚の移動速度も表示します。また、Praktik のエコー サウンダは、地図を描いたり、ウェイポイントを記憶したりできます。これらのオプションは、静止した高価なモデルでより一般的です。さらに、設定でこれらのオプションをオフにすることで、これらのオプションを安全に拒否できます。

価格と品質の比率を達成するのは非常に困難です。値札を下げると、Lucky の場合のように、必然的に何かを犠牲にする必要があります。これは最も安価なガジェットで、わずか6000ルーブルです。しかし同時に、それは最も情報量が少なく、高品質です。 Garmin、Lawrence、Praktik は同じ範囲にあります。価格はラッキーの2倍の約12,000円で、技術力も申し分ありません。そして最も高価なのはDipperのデバイスです。 15,000ルーブル以上かかります。

価格と品質のカテゴリで最良のオプションは、Garmin と Lawrence のデバイスであることが判明しました。原則として、これは驚くべきことではありません。メーカーは、プロ向けを含め、長年にわたりさまざまな音響測深機を製造してきたマーケットリーダーです。ディッパーは人気では劣りますが、フロートモデルを得意としています。しかし、Practitioner と Lucky は最も予算の高いモデルを持っています。あなたの釣りが複雑なナビゲーションとエコーサウンディングシステムを必要としない場合、予算オプションでうまくいく可能性は十分にあります.

ご覧のとおり、候補者は最小限のギャップで来ており、Garmin と Lawrence の 2 つのガジェットが同時に 2 位を共有しています。しかし、それは驚くべきことではありません。エコーサウンダーの評価を見ると、それらの場所はほぼ同じように分布します。この場合のディッパーの勝利は、同社がフロートモデルの製造を専門としているという事実によるものです。彼女のカタログ全体は、そのようなエコーサウンダーで構成されており、ナビゲーション用の固定された複雑な機器はありません。

しかし、エコーサウンダーだけでなくナビゲーターの機能を実行する最も有益なデバイスが必要な場合、これはプラクティショナー向けです。比較を通じて、彼は自信を持って2位になり、市場のリーダーにわずかに負けました.特にお金を節約したい場合は、ラッキーも考慮するのが理にかなっています。これは最も安価なエコーサウンダーであり、内容的には評価の最後の場所に分類されます。一方、釣りが慣れ親しんだ川や湖で行われる場合は、ガーミンのさまざまな機能やスキャン範囲は必要ありません.ラッキーは、水中の魚の群れを探すという主なタスクで優れた仕事をします。はい、ザンダーとカワカマスを区別することはできず、土壌の種類をスキャンすることもできませんが、この種の情報が必要な頻度はどれくらいでしょうか?そうでない場合、より高価な派手なガジェットに過大な支払いをしても意味がありません。