2021 年に最高の Wi-Fi ルーター - TP-Link、Keenetic、Xiaomi?

Wi-Fi ルーターがどのように見えるかを正確に理解できる購入者はごくわずかです。ほとんどの人にとって、それは廊下のどこかにあり、ほとんど注目を集めることはありません.ただし、TP-Link および ASUS 製品の設計を高く評価する人もいます。好むと好まざるとにかかわらず、これらは同様のデバイスの背景に対して際立っている本物のモンスターです。アパートのインテリアを飾ることができるとは言えませんが、きっと興味をそそられます。特にRGBバックライトを実装したASUS。メーカーがルーターゲームと呼んでいることは驚くべきことではありません。それは本当にゲーマーにとって最良の選択です。

他の 2 つのモデルについては、より見慣れた外観になっています。同時に、キーネティックはグレーのボディカラーも持っていますが、これは私たちの時代には非常に異例です。また、Xiaomi製品は自宅でより多くのスペースを占めることに注意してください。その場合のWi-Fiネットワークは、より多くのアンテナを使用して作成されているためです。

TP-Link と Xiaomi が膨大な数のアンテナを受け取ったことはすぐにわかります。これは、1 つまたは 2 つのアンテナを備えたルーターをまだ使用している人を特に驚かせるでしょう。それらはすべて、Wi-Fi ネットワークを介したデータの送受信に本当に関与していますか? TP-Link の場合、はい。 Xiaomiのデザインはもう少し面白いです。このルーターのアンテナの 1 つは、モノのインターネットとの対話専用です。これは、あらゆる種類のスマート ホーム センサーが個別のチャネルを受信することを意味します。それらをお持ちの場合は、そのようなルーターが最適です。 Wi-Fi ネットワークに関しては、他の 6 つのアンテナがサポートされています。

私たちの比較は、ルーターのコストがアンテナの数に依存しないことを示しています.そうでなければ、ASUS と Keenetic 製品の値札はそれほど印象的ではありません。これらのデバイスは 4 つのアンテナのみを使用します。ただし、あらゆる種類のテストで、これで十分であることが示されています。特にルーターの操作が普通のアパートや個人の家で行われる場合、驚くべきことではありません。

送信機についていくつかの言葉を言う必要があります。これは、そのようなデバイスの重要な部分です。部分的には、Wi-Fiネットワークのカバレッジエリアがどうなるかは彼次第です。この点で、4 つのルーターはすべてほぼ同等です。そのうちの 3 つは 20 dBm の送信電力を持っています。そして、TP-Link だけがこのパラメータをわずかに増やしています。これは、このモデルが、壁が厚い古いパネルハウスに配置しようとしている人にとって興味深いことを意味します。購入後、そのような人々は間違いなく、デバイスの価格と品質の比率が優れていると言うでしょう。

サイト iquality.techinfus.com/ja/ のすべての読者がこれを疑うわけではありませんが、どの Wi-Fi ルーターも最新のスマートフォンに組み込まれているのとほぼ同じプロセッサで動作します。十分に強力であることが判明した場合、データは可能な限り安定して送信されます。また、作成された Wi-Fi ネットワークにいくつのデバイスを接続できるかは、チップによって異なります。

Keenetic 製品は、最も低電力のプラットフォームに基づいていることを認識する必要があります。残念ながら、デュアルコアの MediaTek MT7621A は、ここに記載されている機能に対してかろうじて十分です。また、多数のデバイスがルーターに接続されていると、深刻な問題が発生する可能性があります。特にその瞬間に、組み込みの torrent クライアントも何かのダウンロードと配布を開始する場合.当然のことながら、このモデルは最新の Wi-Fi 規格をサポートしていません。

TP-Link と ASUS は、ほぼ同じ ARM プロセッサを使用しています。すべてのプロセスを処理するには、まともなクロック速度の 3 つのコアで十分です。 Xiaomiが些細なことに時間を無駄にしないことに決めたことは、さらに驚くべきことです。彼女はクアルコムの強力な 6 コア チップを自分の作品に導入しました。ただし、これは簡単に説明できます。モノのインターネット用の余分なアンテナを覚えていますか?このような生産的なプロセッサは、とりわけ、プロセッサからの信号を遅延なく一定モードで処理するために必要です。結局のところ、アパートの安全性はこれにかかっています。一言で言えば、スマートホームの所有者がXiaomiルーターが最適な価格品質比を誇ることができるというレビューを頻繁に書いていることに驚かないでください.

このようなデバイスは、あらゆる種類の機器の有線接続によく使用されます。特に、すべてのデスクトップ PC に Wi-Fi モジュールがあるわけではありません。最低のpingを達成するために有線でプレイすることを好む人がいることは言うまでもありません.そのため、ルーターに十分な高速接続があることを確認することが非常に重要です.

このパラメータで勝者を決定することは非常に困難です。誰が弱者かを理解するのははるかに簡単です。悲しいかな、これは愛するXiaomi社の製品です。背面パネルには、通常の 4 つではなく 3 つのギガビット LAN ポートがあります。ちなみに、Kenetic WAN ポートは、Web インターフェイスの対応するスイッチを使用して、5 番目の LAN コネクタに変えることができます。これは、インターネット ケーブルを接続せずにルーターを操作する場合に必要です。

私たちが検討しているすべてのモデルは、中予算の価格帯に分類できます。この点で、彼らのケースにUSBコネクタ用の場所があったことは驚くべきことではありません.そして、ほとんどの場合、それらは高速規格に属しています。どこかで 1 つの目的のために使用され、別の場所で使用されます。機能に関しては、これについて少し後で説明します。それまでの間、Xiaomiルーターは単一のUSBポートを受け取っていない唯一のルーターであることに注意してください.悲しいです。これだけでも、一部の消費者は購入を拒否します。

基本的に、ルーターはホーム Wi-Fi ネットワークを作成するために購入されます。このタスクにより、検討しているほぼすべてのデバイスが完全に対応します。少なくとも、802.11ac ネットワークと 2.4 GHz 帯域について話す場合は.データ転送速度に特別な主張がないため、テストが実行されている部屋の外でも信号をうまくキャッチできます。同時に、もちろん、TP-Link は、より多くのアンテナを使用することで最も広いカバレッジを提供できるため、それ自体が少し良くなります。

現時点での Keenetic 製品は、不愉快なほど驚くべきものです。コストが非常に高いにもかかわらず、最新の 802.11ax 規格をサポートしていません。またはWi-Fi 6、それとも呼ばれます。この会社のラインにはそれを理解するルーターがありますが、それはさらに高価であり、その購入は多くの人にとって陳腐に思えます！一方で、誰もがこの基準を必要としているのでしょうか?まず、すべての機能を実現するには、高速料金に接続する必要があり、すべてのプロバイダーがそれを提供しているわけではありません.また、事業者回線の料金表が存在していても、ご家庭では特に登録できない場合があります。第二に、Wi-Fi 802.11ax はまだすべてのデバイスでサポートされているわけではなく、デバイスがそれを理解していても、ガジェットはその主な利点をまったく活用しようとしないことがよくあります。ただし、ハイエンドのスマートフォンと PlayStation 5 には Wi-Fi 6 があります。これを持っている場合、または対応する購入の計画がある場合は、Keenetic の方向を見ない方がよいでしょう。

また、Wi-Fi ネットワークでデータを送受信する際にサポートされる最大速度にも注意してください。奇妙なことに、この点で、7つのアンテナを備えたXiaomi製品はTP-LinkやASUSよりも劣っています.ただし、宣言された数字を喜ばないでください。実際には、4804 Mbps を達成することは不可能です。この速度は、さまざまな状況の影響を受けます。したがって、3 つのルーターの機能はほぼ同じです。そして、最も弱い Keenetic Ultra KN-1810 だけが、他の製品よりも悪いことを示しています。しかし、たとえばオンライン ビデオ ストリームを 4K 解像度でブロードキャストする場合、ビットレートが高い場合でも簡単に対処できます。上記のように、問題は複数のデバイスが接続されている場合にのみ発生します。たとえば、このような動画を 2 台のテレビやスマートフォンで同時に視聴する場合。

この種の最新のデバイスが簡単に構成できることをうれしく思います。少なくとも、Xiaomi 製品について話しているのでなければ。はい、このデバイスでは、プロセスもほぼ完全に自動化されています。しかし、ここのインターフェースは中国語で作られています！ブラウザの組み込みトランスレータを使用する必要があります。その後、USBポートがないためにルーターの機能が大幅に低下することを嬉しく思います.いずれにせよ、この機能またはその機能を使用するために Web インターフェイスに定期的にアクセスする必要はありません。例外は、英語に精通している人々です。これは、翻訳が最も適切な方法で実行されるためです。

上記のように、ASUSのルーターはゲーム用ルーターとして位置付けられています。そのため、Web インターフェイスでバックライトの色を変更したり、完全にオフにしたりできます。ここには他のゲーム機能もあります。たとえば、適切な動作モードでは、デバイスは ping を大幅に削減しようとします。その他の機能には、2 つの追加プロバイダーへの接続が含まれます。これは、LAN ポートまたは USB モデムを介して行うことができます。有線コネクタのペアを組み合わせて 1 つのオペレータに接続し、速度を上げることもできます。ルーターが DLNA サーバーを作成できるようにします。必要に応じて、その他のほとんど何でも。実際には、USB ポートがドライブだけでなく、プリンターなども認識できるようになっていることがわかります。ただし、この話はやめたほうがいいです。そうしないと、非常に長い間続く可能性があります。

Keeneticに関しては、そのファームウェアはほとんどすべての一般消費者を満足させます。バックグラウンドで実行されている便利な torrent クライアントがあるという事実から始めましょう。ファイルのダウンロードは、Web インターフェイス、Windows 用のプログラム、およびモバイル アプリケーションで追跡できます。また、デバイスは簡単に DLNA サーバーを作成します。ルーターと USB モデム接続でサポートされています。この点で、Kenetic は 2 つの USB ポートを備えているため、競合他社よりもわずかに優れています。ハブは必要ありません。 Web インターフェイスには異常はありません。はい、接続されたデバイスに特定の優先順位を与えることができます。ただし、たとえば、純粋なゲーム テクノロジはこのモデルではサポートされていません。

サーバーは、TP-Link Archer AX73 をベースに作成することもできます。ただし、ここには torrent クライアントはありません。また、モバイルアプリケーションのフルバージョンを購読するという申し出も恥ずかしいものであり、毎月499ルーブルを要求します.ありがとうございます。その場合は、Web インターフェースを使用することをお勧めします。リンク アグリゲーションを有効にしたり、セキュリティをいじったり、Time Machine を有効にしたりできます。ただし、この制限はすぐにわかります。たとえば、ルーターは USB モデムをサポートしていません。また、プリンターを対応するポートに接続しても意味がありません。また、ソフトウェアにはさまざまな欠陥がありますが、ファームウェアの更新によって徐々に修正されます。

この比較で最も高価なデバイスは ASUS 製品です。これは最も機能的でもあるため、驚くべきことではありません。また、最も目を楽しませてくれるのはその Web インターフェイスです。また、ゲームオプションも提供します。したがって、そのようなコストであっても、価格と品質の比率は非常に優れていると言えます。

キーネティックの方が安いです。そして、これは、機能がわずかに低下したにもかかわらず、ルーターが費やしたお金に値する場合です.特にトレントを定期的にダウンロードする場合。残りの 2 つの競合他社については、そのコストがさらに心地よい気持ちを引き起こします。しかし、彼らの能力の武器は、すべての読者に適しているわけではありません.また、Xiaomi はブラウザに組み込まれているトランスレータの使用を強制します (モバイル アプリケーションのことは完全に忘れる必要があります)。

一度に 3 つのデバイスが同じ数のノミネートでリーダーになったというまれなケースです。同時に、平均的な評価によると、TP-Link 製品が勝ちます。ただし、そのメリットは無視できるほど小さいものです。したがって、このルーターと ASUS のゲーム モデルのどちらかを選択することをお勧めします。予算があまり制限されていない場合や、定期的に新しいポータブル デバイスを購入する場合は、後者を選択する必要があります。

Keenetic Ultra の購入を検討することもできます。この Wi-Fi ルーターには、多くの最新技術のサポートも装備されています。しかし、すべてが 802.11ax 規格のワイヤレス ネットワークを作成する不可能性を台無しにします。

Xiaomiに関しては、評価の最後から2番目の場所にもかかわらず、これは明らかに部外者です.はい、中国では、多くの人がこの特定のデバイスを使用しています。しかし、私たちの地域では、ロシア語の Web インターフェイスがないという選択肢は受け入れられないようです。そして、このモデルの機能は、私たちが望むほど広くはありません.