2021年に家庭用に最適なインクジェット複合機 - キャノン、HP、エプソン?

4つのモデルはすべて黒を基調としたデザインカラーで、ラインはより長方形になり、エッジがわずかに滑らかになります。ここでのいくつかの例外は MFP のみです エプソン L3100、そのリブはより丸みを帯びており、ケースのエッジ自体の表面には波形のパターンがあり、モデルを競合他社と明確に区​​別しています。さらに、L3100 はサイズが小さく軽量であるため、場所を取らず、持ち運びが容易です。この部門の第 2 位は、 HPスマートタンク500 ここのスキャナーカバーはグレーの色合いであるため、デザインに別の色が存在するためです。

ブラザーやエプソンのモデルは、ボタンの数を最小限に抑える道をたどり、繰り返し押してモードを選択する必要があり、 Canon PIXUS G3411 それどころか、トップバーの右側のすべてのスペースを占めるボタンがぎっしり詰まっています.このプランでは HPスマートタンク500 単一行ではありますが、最も情報的なディスプレイが装備されていることに加えて、黄金比を占めています。もう一つの否定できない利点 HPスマートタンク500 – コントロール パネルの便利な傾斜角度。これにより、数メートルの距離からデバイスの操作に関する情報を制御できます。マイクロディスプレイも利用可能 Canon PIXUS G3411、多数のコントロールとともに、このモデルが2位に選ばれた目的のモードを選択するプロセスをスピードアップできます。

黒と色の塗料を補充する機能については、すべてのモデルが同様の技術を使用して作られています.MFPの前面からアクセスできる対応する充填穴に小さなボトルが挿入され、何もブロックされていません。そのため、この号では完全なパリティを修正し、特定のデバイスを特定することはしません。

多くのユーザーから最も美味しいものに移りましょう。誰よりも早く印刷できるのはもちろん、メーカーのデータによると、 ブラザー DCP-T420W、白黒で毎分最大 16 ページ、カラーで最大 9 ページを配信できます。タイピングが少し遅い HPスマートタンク500、しかし同時に、コピー速度でリードし、1分間に最大10枚の白黒コピーを「吐き出す」ことができます.順番に、誰も比較しません Canon PIXUS G3411 古い写真や必要なドキュメントがソーシャル ネットワークや電子メールのメッセージにほぼ瞬時に貼り付けられるように、スキャン速度は非常に高速です。結局のところ、毎分 14 ページの速度は非常に高速です。 エプソン L3100 キヤノンの競合他社のレベルで印刷しますが、エプソンのスキャナーの速度は静かであるため、優れている可能性は低いため、全体として、L3100 はこの比較カテゴリのトップ 4 を閉じます.

主要グループの場所を配布しますが、ユーザーはより頻繁に印刷速度に遭遇し、主に印刷のためにカラーMFPを購入し、スキャナーとコピー機の機能は、将来。したがって、この指標で最高の - ブラザー DCP-T420W.の 2 行目 HPスマートタンク500、トリプルを閉じます - Canon PIXUS G3411.

表からわかるように、技術的には ブラザー DCP-T420W は、MFP の 3 つの機能すべてで最高の解像度を提供し、多くの人がすぐに印刷品質の点で最高と見なしますが、いくつかの落とし穴があります。事実、このモデルは、問題のパラメーターに関連するだけで、バイヤーからの苦情でいっぱいです。 DCP-T420W は、印刷品質に対するユーザー評価が最も低くなっています (Yandex.Market にはモデルはありませんが、状況は同様です)。これは、特に MacOS でソフトウェアをセットアップする際の不便さと、写真を印刷するときに特に目立つ色合いの不正確な再現の両方によるものです。もう 1 つの一般的な問題は、手差しトレイのパフォーマンスが低いことです。これは、定期的に用紙を「吐き出す」か、用紙を空にしてしまいます。

残りの 3 つのモデルは全体として、特にユーザー エクスペリエンスの点で可能な限り互いに近いですが、欠点もあります。例えば、 Canon PIXUS G3411 印画紙を「噛む」傾向があり、 エプソン L3100 彼はまた、写真用紙をつかむのを「忘れて」奇妙な遊びをし、それなしで印刷し、ケースの中でペンキを飛ばしますが、 HPスマートタンク500 高品質の印刷モードを選択すると、濃淡が濃くなり、猛烈なペースでインクが消費されます。

その結果、全員の評価が下がりますが、良い方に少しだけ選び出します エプソン L3100 家庭用の解像度と印刷品質のための最高のマークのペアの最適なバランスを実現します。次は来る キヤノン ピクサス G3411 と HP 頭いい タンク500、 兄弟 DCP-T420W この指名アウトサイダーで。

参加者のほとんどは、家庭用 MFP モデルの標準的な用紙積載量を持っています。 100枚限定 ブラザー DCP-T420W 一度に 150 枚のシートをロードできます。同時に、その出力トレイの容量は著しく低く、50 枚に制限されていますが、 Canon PIXUS G3411 印刷されたシートを取り外さなくても、1.5 回の負荷を与えることができます。ここでリーダーを選択するのは難しいです。結局のところ、積載量が多いほど重要であり、大規模な印刷ボリューム中に常に用紙を取り出さないように、出力容量を増やすことを好む人もいます。この時点で、前述の 2 つのモデルが最初の行を占め、残りのモデルは 2 番目に配置されます。

検討中の 4 つのモデルはすべて、便利な充填システムとインク レベル インジケーターを備えた 4 色 CISS に基づいて構築されています。同時に、Brother と Epson は 4 つのコンテナすべてを並べて配置していますが、Canon と HP は黒いコンテナを別々に配置することを好みました。これはプラスではありませんが、マイナスではありません。参考までに。カートリッジの量に関しては、「工場」の期待を評価すると、最大数の白黒プリントを作成できます HPスマートタンク500、およびカラー印刷能力の上限に関しては、最良の結果は エプソン L3100.ただし、これらはかなり主観的な見積もりであり、実際のレベルはページ密度、選択した印刷品質、さらにはプリント ヘッドの摩耗レベルによって異なります。 Brother と HP を、家庭でより頻繁に使用される可能性のある白黒印刷の量に大きな期待を寄せているリーダーの 1 つとして挙げてみましょう。

比較に含まれるすべての MFP は、光沢紙、半光沢紙、マット紙、写真用紙など、あらゆる種類の用紙への印刷を完全にサポートしています。また、封筒やはがきにも問題なく印刷できますが、この研究の参加者のいずれも、ディスクに印刷するオプションを持っていません。紙の密度に関しては、下限のしきい値はほとんどすべての人で同じですが、少し悪いだけです。 HPスマートタンク500、しかし、それは上限のしきい値で誰よりも著しく進んでいるため、より密度の高い写真用紙や段ボールでさえも作業することができます. HPのモデルに手のひらを与えているのはこの品質のためであり、次に、上限密度バーに関して可能な限り近いCanonを配置します。推奨される用紙重量の範囲が最も狭いブラザー複合機のリストを完成させます。

ケーブル接続に関しては、すべての比較参加者は同じです-すでに時代遅れの2.0標準のUSBインターフェイスが使用されています。これは非常に論理的であり、この価格帯のデバイスから、そして実際にはUSB 3.0の速度を持つ一般的なMFPから期待されています標準タスクには過剰です。それでも、このノミネートには、有線接続に加えて、ワイヤレス Wi-Fi 接続も備えているリーダーが 2 人います。それは ブラザー DCP-T420W と Canon PIXUS G3411タブレットやスマートフォンからの直接印刷をサポートするものに加えて、キヤノンにはクラウドからの印刷に適したオプションがあり、一般的に、ソフトウェアのワイヤレス印刷機能はよりよく開発されており、PIXMA G3411 がこのノミネートで勝ちます.

経済パラメータは年々、より多くのユーザーにとってより関連性が高く、より重要になっています。表からわかるように、最高レベルのエネルギー節約は、 HPスマートタンク500、比較の他の参加者は動作モードでほぼ4倍多く消費するため、利点が最も顕著です。Epson の結果は最悪でしたが、Canon は HP に可能な限り近い、わずかに優れたアイドル セービングを提供しています。

複合機購入者 ブラザー DCP-T420W 0.98% の確率で問題が発生します。これは、1000 件以上の販売に基づく DNS サービス センターのデータです。デバイスの信頼性係数は 99.02% と良好であり、これは重大な故障が少ないことを示しています。リクエストの統計を詳細に調べると、ほとんどの場合、印刷品質の低下、頻繁な印刷エラー、および Wi-Fi モジュールの障害に関連しています。レビューでは、用紙ピックアップ機構の動作がうるさく、プリントヘッドが急速に汚染されることについても書かれているため、定期的にクリーニングする必要があります。そうしないと、前述の印刷品質の低下が発生します.また、過度に複雑な Wi-Fi セットアップ プロセス、特に MacOS でのひどい作業について多くの苦情が寄せられており、最終的にデバイスの評価が大幅に過小評価されることになりました。

Canon PIXUS G3411 の信頼性評価は 98.51%、ユーザー品質評価は 4.8 ポイントです。ほとんどの場合、購入者は、紙のキャプチャメカニズムに問題があるためにサービスを利用します。シートを噛むようになるか、シートがまったく表示されないか、そこにない紙片が詰まっていると不平を言います。もう 1 つの否定的なニュアンスは、MFP が色、特に緑の色合いを混同し始めることです。

で エプソン L3100 信頼性評価はまだわずかに低く、98.1% です。販売されたデバイスのほぼ 2% で問題が発生しています。キャノンの場合と同様に、エプソンのモデルでも用紙ピックアップ機構が故障し始めることが多く、さらにインクのにじみが発生する可能性があり、印刷の筋が発生します。

最悪の結果 HPスマートタンク500、これは一般的に予想されることですが、このアメリカのブランドは過去10年間でその評判を著しく損ない、オフィス機器の品質を大幅に低下させてきました.比較対象のモデルの信頼性指数は 97.65%、つまり販売されたすべての MFP の 2.35% がサービスに送信されます。

ご覧のとおり、すべての参加者は多くの問題を抱えていますが、一般的に、故障の傾向は今日の市場基準で許容範囲内です。もう 1 つの重要な点は、どのメーカーも 12 か月を超える公式保証を発行していないことですが、HP は、会社の Web サイトに登録すると、保証を 3 年に延長する可能性を提供しています。

手頃な価格の観点から、検討された 4 つのモデルのうち、最良の選択は Canon PIXUS G3411 と HPスマートタンク500.両方の MFP の市場での平均価格は同じで、多くの場合、以前の候補の場所の分布に並んでいます。ほぼ同等の価格/品質比を提供します。それはもう少し費用がかかります ブラザー DCP-T420W、しかし、からの高品質の写真印刷のために エプソン L3100 一番払わなければなりません。

私たちの比較研究は終わりに近づいており、結果をまとめる時が来ました.平均総合評価によると、すべてのモデルは 4.70 から 4.80 の範囲に収まります。互いに非常に近いが、MFP が最高のスコアを獲得 HPスマートタンク500、5部門で優勝。これは、幅広い用紙重量のサポートと大容量の CISS を備えた、最も経済的で手頃な価格のオプションです。少し後ろ Canon PIXUS G3411、これは最高のコストパフォーマンスであり、ワイヤレスパフォーマンスのリーダーでもあり、最大の出力ビンを備えています. 3 行目は Brother DCP-T420W で、印刷速度の点で他に類を見ません。また、このモデルはサービス センターに置かれる可能性が最も低く、給紙トレイに最大 150 枚の用紙を保持でき、印刷可能なページ数の点で HP よりもそれほど悪くはありません。エプソン L3100 はリストを閉じます。美しく、写真用紙にうまく印刷されますが、これはリーダーとしては十分ではありません。