プロの写真に最適なカメラ - キャノン、ニコン、ソニー?

プロのカメラは、そのサイズで準備ができていない人を怖がらせる可能性があります。しかし、それは何も悪いことではありません。それどころか、メーカーはケースに膨大な数のあらゆる種類のスイッチやボタンを配置できます。そして、これは、私たちが選択したカメラがミラーレスタイプに属しているという事実にもかかわらず、コンパクトさに貢献するはずです!

おそらく、Panasonic のカメラには最も多くのコントロールが搭載されています。ここでは、ISO の変更は言うまでもなく、写真家によって事前にプログラムされたモードに切り替えることは難しくありません。ただし、ここの車輪の数はまだそれほど多くありません。この点で、ソニーの製品ははるかに満足しています。ここでその数は4つに増えました！彼らのおかげで、ほぼすべての撮影設定が文字通りオンザフライで変更されます。メニューへのアクセスは、完全に非典型的な状況でのみ必要になります。たとえば、必要に応じてメモリ カードをフォーマットします。

好むと好まざるとにかかわらず、プロの写真家でさえ大きくて明るいディスプレイを必要としています。カメラに高品質のファインダーが搭載されていても。そのため、キヤノンもニコンも他の2つのメーカーも画面に保存し始めませんでした。ただし、Sony A9 II の欠点を見つけることはできます。このミラーレスは最小のディスプレイを使用しています。しかし、大多数の読者にとっては、3 インチでも十分です。ただし、この画面の解像度が低いことが時々まだ感じられることを認めなければなりません。そのような高価なカメラを作成するとき、これを節約することはできませんでした.

すべてのモデルに回転表示機構が適切に実装されているわけではないことに注意してください。しかし、そのようなカメラの所有者は自分自身を撃たないので、これに問題はありません。ファインダーに関しては、ミラーレスモデルでは電子式です。でも、気付かない人もいます。実は解像度が非常に高いので、粒状感は全く見えません。また、いずれの場合も、ファインダーのフレーム カバー率は 100% です。これは朗報です。これは、将来の画像を自分の目で見ることを意味します-余分なものは何も表示されず、何も切り取られません。

また、ほとんどすべてのカメラが上部パネルにある2番目のディスプレイを受け取ったことにも注意してください.パナソニックのデバイスで実装するのが最適であるように思われました-膨大な数のパラメーターに適合し、暗い場所でもすべての情報がはっきりと見えます（バックライトがオフの場合を含む）。

このようなデバイスは、写真撮影だけでなく長い間使用されてきたため、多数の巣を受け取る必要があります。例えば、オペレータまたは写真家は、モニタ上に画像を表示したい場合があります。 4 つのカメラすべてでこれを行うことができます。それらの半分は、より高速な HDMI 2.1 を受け取りましたが、これが大きな利点であるかどうかはわかりません.すべてのカメラには、マイク コネクタと、サウンド モニタリング用の同様の 3.5 mm オーディオ出力も付いています。

実際、巣のリストはそれだけではありません。ソニーのプラグの 1 つの下に LAN ポートが突然見つかりました。また、すべてのカメラには自由に使える USB インターフェイスがあります。重要なのは、4 つのケースのうち 3 つのケースで高速仕様を満たしていることです。不思議なことに、パナソニックのカメラにはネジ穴があります。 USBおよびHDMIに接続されたケーブルを保持する特別なブラケットをねじ込むのに役立ちます.これにより、コネクタが歪みから保護されます。

ワイヤレスモジュールについて言えば、それらはすべてのデバイスでも利用できます。今ではプロのカメラでもスマートフォンの制御をサポートしています。この場合、Wi-Fi と Bluetooth が強化されます。しかし、それだけではありません！パナソニックとソニーは、NFC チップを搭載しているため、同期プロセスを大幅に高速化できます。

プロ用カメラの主な要素はマトリックスです。 4つのケースすべてが非常に大きく、慣れ親しんだ35mmフィルムのフレームに匹敵するサイズです。その製造には、CMOSテクノロジーの1つまたは別のバリエーションが使用されました。ソニー A9 II に搭載されていると、より多くの 14 ビットの色深度を誇ることができます。結果としての撮影結果は目を楽しませざるを得ません。特に写真が非常に高価なモニターで表示されている場合.ただし、この点で競合他社が劣っていても、それほど多くはありません。

暗闇で積極的に写真を撮る場合は、ソニーのオプションは適していません。実際、このカメラのISO範囲はわずかに制限されています。少なくともこのモデルを競合他社と比較すると。おそらく、この場合の最良の選択は Panasonic DC-S1H でしょう。日中は、このカメラで ISO 50 を有効にすることができます。この値を選択すると、デジタル ノイズを検出したくても検出できなくなります。ただし、この感度は、遅いシャッター スピードで撮影する場合にはるかに役立ちます。

メガピクセルを求めている場合は、レビューしているカメラの半分が機能しません.実際、パナソニックとソニーに組み込まれているセンサーには、有効な 24 メガピクセルしかありません。 Nikon と Canon の競合他社は、ほぼ 2 倍の価格を提供しています。ただし、そのような許可は必ずしも必要ではないことを理解する必要があるため、この事実に細心の注意を払うことはお勧めしません。

ミラーレスカメラは、電子シャッターを実装できるため優れていますが、これは通常、通常の機械式シャッターによって補完されます。その結果、シャッタスピードを任意に短くすることができる。私たちの場合、カメラでは 1/8000 秒のレベルでパラメーターを設定できます。このデバイスは主にルポルタージュ撮影を目的としているため、これはソニーにとって特に重要です。当然のことながら、ここでは、1/32000 秒パラメーターが使用可能になる電子シャッターに切り替えることができます。ただし、高価な大口径光学系が存在する場合にのみ使用できます。

各カメラには、自由に使える強力なグラフィック プロセッサが搭載されています。マトリックスからのすべての情報を超高速で処理できます。センサーの解像度が低いため、パナソニックとソニーに組み込まれているチップにとって最も簡単です。バーストモードの最初のカメラが毎秒9フレームを生成し、2番目のカメラが2倍以上を生成することは、さらに驚くべきことです。また、キヤノンのミラーレスカメラは20フレーム/秒が可能ですが、電子シャッターを使用している場合のみです（機械式は発射速度を12フレーム/秒に低下させます）。

おそらく、ここで手ぶれ補正を評価します。以前は、アマチュアのカメラだけがそれを持っていましたが、しばらくの間、メーカーはプロの生活を楽にすることに決めました.おそらく、キヤノンのカメラに組み込まれている最高のスタビライザーです。ジャイロセンサーとトルクセンサーの両方に反応します。その結果、写真家は安全にシャッタースピードを長くすることができ、絞りを強く閉じることができます。残りのカメラに関しては、少し高度ではありませんが、5軸手ぶれ補正も使用しています.

真のプロフェッショナルには、2 つのメモリ カード スロットを使用するカメラが必要です。誰かがこの機会を利用して、ドライブの 1 つに障害が発生しても失われないように、素材を複製します。他の写真家は、撮影中にカードを交換する時間を無駄にしないように、2 枚のカードを挿入します。

キヤノンが勝った。 2 つのスロットは、異なるフォーマットのドライブ用に設計されています。同時に、2 つ目のカードは SDXC UHS-II カードをサポートしており、驚異的な読み書き速度を実現しています。これにより、ビデオが非常に高解像度で撮影されている瞬間に心配する必要がなくなります。しかし、ニコンのカメラも同様のデザインを採用しているため、競合他社から抜け出すことはできませんでした。

パナソニックとソニーに関しては、2 つのスロットのスペースも見つけました。ただし、一部のフォトグラファーは、CFexpress カードを使用できないことに疑問を抱くでしょう。どうやら、これら2社は、そのようなドライブを使用する専門家がますます少なくなっていると正しく考えていました。確かに、高速SDカードを購入するのははるかに簡単になりました.

それでも4K動画撮影に満足していますか？プロ用カメラは 8K 解像度へのアップグレードを提供しています!はい、対応するテレビがない可能性があります。ただし、心配する必要はありません。解像度を上げても、品質を損なうことなく、その後のトリミングに使用できます。

残念ながら、この記事で説明するすべてのカメラが 8K サポートを誇っているわけではありません.この解像度では、Canon EOS R5 のみを選択することをお勧めします。この場合の周波数は 30 フレーム/秒以下になります。ビットレートは想像を絶する 470 ～ 1300 Mbps に達します。デバイスに高速ドライブが必要な理由がわかりましたか?ニコンの競合他社に関しては、このカメラでのビデオ撮影は 4K 解像度に制限されています。しかし一方で、このプロセスは60フレーム/秒（ビットレート - 180 Mbps）の頻度で実行されます。興味深いことに、理論的には、このカメラの所有者は 10 ビット カラー コードの ProRes RAW 形式で保存できますが、この機能は有料です。

パナソニックは動画撮影に最適です。はい、彼はこれを「のみ」6K解像度で行います（このパラメーターの周波数は24フレーム/秒を超えません）。しかし一方で、このデバイスは、暗い場所でもこのタスクに完全に対応しています。最大ビット レートは 400 Mbps です。幸いなことに、追加料金なしで 10 ビットの色深度を利用できます。さらに悪いことに、ソニーのデバイスはビデオの撮影に対応しています。解像度は 4K に制限されており、ここには S-log プロファイルはありません。一言で言えば、そのようなお金の専門家は間違いなくもっと欲しいでしょう。

推定するのが最も難しいのは、デバイスが完全に充電されたバッテリーでどれくらい持続するかです.実際、このパラメータはカメラの使用目的に大きく依存します。通常の写真を撮ることと、ビデオを撮ることです。また、ファインダーがエネルギーの節約に役立つことも理解する必要があります。写真家がLCDを定期的に使用する場合、操作時間は大幅に短縮されます。

さまざまなテストが嘘をつかない場合、Sony A9 II はフル充電から最も長く持続します。この点で、このモデルは少なくとも一眼レフカメラに少し近いです。ニコンとキャノンもバッテリーの持ちが良いです。そして、追加のバッテリーの購入にすぐに対応できるのはパナソニックだけです。残りの場合、それらなしではできませんが、最初はそれらの不在をまだ体験できます。

残念ながら、私たちが選んだデバイスは高価です。私たちの読者の多くは、そのような機器にどれだけのお金を費やすことができるかをまったく理解していません.最も安いのはNikon Z7 IIです。しかし、このミラーレスカメラでさえ、約30万ルーブルの費用がかかります！

そのような高いコストの理由は何ですか？まず、比較的小型のカメラにフルサイズ センサーを搭載するのは非常に困難です。また、センサー自体の製造も安くはありません。そして、デバイスは非常に強力なプロセッサを受け取りました。高解像度でのビデオ撮影を実現できたのは、彼の助けもありました。また、パナソニックのカメラには、コンピューターで使用されているものと同様のアクティブ冷却システムも搭載されています。それはその設計がいかに複雑であるかです！ただし、恐れる必要はありません。ファンは非常に静かに回転するため、最終的なビデオではまったく聞こえません。

通常、そのような資料には明確なリーダーがいます。今回は、すべてのカメラの機能がほぼ同等です。いいえ、それらを完全に分解すると、特定のタスクでは一部のデバイスが他のデバイスよりもうまく処理できることが明らかになりますが、他のデバイスの解決には負けます。例えば、ソニーのミラーレスカメラはオートフォーカスの粘り強さが特徴で、スポーツ撮影でもカメラの性能は申し分ありません。一方、パナソニックは、ビデオ愛好家を最も喜ばせるでしょう.がっかりするだけの上記の競合他社とは異なります。

そして、どのモデルを選ぶべきですか？長年の経験を持つ専門家でさえ、この質問に答えることはできません。最も簡単な方法は、所有している光学系のフリートに集中することです。キヤノンのレンズをたくさん持っている場合、別のブランドのカメラに切り替えるのはばかげています。また、ルポルタージュ撮影に積極的に参加するかどうかを理解する必要があります。既にお気づきのように、すべてのカメラが毎秒 10 枚以上のショットを撮る準備ができているわけではありません。